kdyz jsem vcera cetl clanek na idnes a psal prvni reakci, byla u nas uz pulnoc a ja spechal sledovat prenos TDF. Zaujala me zminka "nechal si podat lek mimo nemocnici" a ponekud zavadejici informace, ze Sundby nemel povoleni na salbutamol. Salbutamol (jako napr. Ventolin) je totiz mozny brat inhalacne BEZ SPECIALNIHO POVOLENI ....ale.....

Moznost najit si obsahlejsi informace z odbornejsich zdroju jsem mel az dnes. Kdo umi dostatecne anglicky, muze si cely pripad precist zde, velmi dobre vysvetleno.

http://www.insidethegames.biz/index.php/articles/1039794/sundby-given-two-month-ban-for-asthma-medication-drug-failures-following-successful-wada-appeal

Pro ostatni - vysvetluji. Salbutamol se smi brat bez povoleni od 2010, pouze inhalacne (nikoliv oralne, vnitrozilne nebo rektalne), ale nesmi se prekrocit stanovena terapeuticka davka. Pokud zavodnikuv zdravotni stav vyzaduje podavani vyssi davky inhalacne, je nutne k tomu pozadat o povoleni TUE.

Kodex WADA take urcuje, ze v pripadech emergence je mozne zavodnikovi podat co potrebuje a zadat o TUE az dodatecne. (viz apendix Medical Information to Support the Decisions of TUECs - Asthma)

Salbutamol inhalacne je sprej z lahvicky nebo pres nebulizer. Ten vetsinou v nemocnici, ale je mozne i mimo nemocnicni prostredi a lekari ho mivaji ve sve vybave.

Tymovy lekar dal Sundbymu inhalaci z nebulizeru a v tom je jadro pudla. Pravidla WADA nejsou dostatecne specificka, protoze neupresnuji metodu inhalace, pouze limitni davku. Fakt je, ze sprej z lahvicky da mensi davku, z nebulizeru vyssi.

Tudiz Sundby dostal z nebulizeru vyssi davku povoleneho leku, ktera by byla naprosto v poradku, kdyby byl lekar pro nej soucasne vyzadal TUE, coz neudelal.

Sundby se ridil pokyny lekare, ale protoze je sam zodpovedny za vsechno co bere, vina je jeho i kdyz udelal chybu lekar. Tudiz porusil pravidla a dostal trest .

pokr.

pokr.

Jak uz jsem napsal dole, pri vyhlasovani rozsudku mezinarodni sportovni arbitracni soud CAS soucasne rozhodl, ze Sunby nema byt vniman jako umyslny provinilec a ze stupen jeho viny je lehky. Proto mu udelil kratkodoby trest a termin pocinaje 11. cervencem.

Take je vina castecne na kodexu WADA, ze neni dostatecne specificky v inhalacni metode. Ocekava se, ze v novem vydani kodexu to bude napraveno.

-

Pro ty, kdo tady nadavaji na vsechno od Noru po WADA, prosim obeznamte se s detaily, ktere nejsou uvedeny v clanku idnes nebo davaji ponekud zavadejici dojem.

Berte laskave na vedomi, ze potrestani za poruseni pravidel zadala WADA spravne jak mela, ale verdikt ze vynesl soud jak mel, ne WADA.

vybihal Verbir a Holy - cervena karta - DQ, pravidlo 162.7 - lidove zvane " o ulitem startu"

Namisto aby pockali na skutecny vystrel startovni pistole, zareagovali na slovo "pech".

Nadrzeni atleti, nedockavi zavodu vybihaji z bloku jak zajici driv, nez starter vystreli. V diskuzi to delaji podobne "nadychteni" diskuteri, kteri se tak strasne moc tesi na prilezitost nekoho setrit, ze bezhlave zareaguji, aniz by pouzili mozek.

V danem pripade se nemohli dockat, aby me setreli za neco, co si predstavuji jako neduslednost na me strane.

Panove, racte si otevrit slovnik jazyka ceskeho a poucit se co znamena slovo "pech". Znamena to "smula", NIKOLIV - jak jste si to ve svem bezhlavem spechu prelozili "Sundby byl potrestan nespravedlive".

Ano, smula, ze doslo k neumyslnemu poruseni pravidel.

Nez zase vyskocite se zoufalou touhou me za kazdou cenu shodit, upozornuji ze verdikt mezinarodniho sportovniho arbitracniho soudu CAS zni

"the view of the CAS that Martin Johnsrud Sundby is not to be considered as an intentional doping offender" a dale "Sundby's degree of fault is "light", the CAS said with his ban beginning from July 11 of this year" = jeho poruseni pravidel je lehky precin a proto udelil ban na 2 mesice, pocinaje 11.cervencem.

Jak tady casto rikam, pokud nekdo porusil pravidla dopingoveho kodexu i treba neumyslne, nezbyva nez prijmout trest.

Viz antidoping.cz "Sportovec sám je zodpovědný za obsah léku, který užívá, proto by měl znát zakázené látky a metody a měl by ke kontrole složení jakékoliv léčivé látky či výživového preparátu, které hodlá použít, přistupovat obzvláště opatrně." V danem pripade nebyla chyba v latce, kterou bral - salbutamol ve forme inhalace je povoleny od 2010 bez nutnosti mit pro nej specialni povoleni TUE, ale v metode inhalacniho podani.

a nejede do Ria...

Co je to za trest? Vlk se nažral a ovce zůstala celá?

A co Marit?

Fraska nic vic. Zacina byt ve sportu nejdulezitejsi WADA. Pochybna organizace taha za nitky. Kdo ji vubec tvori? Naci nepratele hvezdnych osobnosti. Lek na astma urcite vyhraje zavod.

Není to Rus, tak nemohlo jít o úmyslný doping. To je snad "jasné", nebo ne?

No a je to tady - tolik k věčné obraně Norů, kteří by nikdy nedopovali a jsou nejlepší proto, že do toho dávají nejvíc peněz, mají nejlepší podmínky, nejvíc trénují atd. atd. A už je to venku a hned ten nejlepší. A kolik kritiky jsem tady za to slíznul.

A mínusy jedou - ani trest za doping Nora zjevně některé mýty nevyvrátí - kdyby to nebylo smutné, tak je to k smíchu.

Za co ty mínusy vlastně jsou? Nikdo z mínusovačů to nereaguje, pouze mínusuje...protože neví, co by řekli.

Hranice mezi povolenou a zakázanou látkou je neskutečně tenká. Pravidla jsou složitá a často se mění. Stačí chvilku nedávat pozor, a z hrdiny je vyvrhel a odpad společnosti

Čím více je ve sportu peněz, tím větší motivace podvádět. A vývojáři nových dopingových metod budou vždy napřed před těmi, co je mají odhalovat. Z tohoto důvodu testovat minulé vzorky dle současných metod je nesmysl. Je to jako uzákonit trest smrti a aplikovat ho na činy spáchané před jeho platností

pokud aplikuje inhalačně, tak by si musel fouknout víckrát, pokud aplikuje žilně, tak se odměřuje. Atd.