Ale koncovku neumí v klidu dohrát prostě 6:46 ještě +14 ale 5:02 už jen +6!!! a 3:14 už jen +3 Nets klidně mohli nějakou trojou srovnat, no v závěru Lowry nedal šestky ale 3,5s to bylo o 5 takže o nic nešlo, takže to dali, ale první poločas naprostá katastrofa a ta koncovka taky nic moc...

Hodně šílený zápas.

Kdo by řekl,že lavička Nets přehraje starters Raptors, druhý poločas se snad vzpamatujou!!!

Někdy se hraje blbě proti lidem, které předtím viděl souvisle hrát max v D-league nebo na univerzitě. Každopádně prohrát doma čtvrtinu s Neckama 14:35, to je opravdu masakr.

Doufám, že dnes Jimmymu dopadne dobře vyšetření, ale obávám se, že Bulls ten návrat uspěchali.

Vůbec bych se tomu nedivil

Jak říkal Korek, prohrát doma vs Memphisu, kterému chybí 4 starters to je fakt na facku!!!

Tak česko-americká legenda ... to jsem ještě neslyšela. Takže ne Petruška ani Zídek, ale John Havlicek byl první krajan v NBA.

Ještě pár článků a zjistíme, že Jabbar alias Ferdinand byl z Moravy a konvertoval ke křesťanství.

Havlicekův otec byl Čech.

Radku, k tomu Durantovi - legendě. Je mu 27, je MVP, (je MVP mistrovství světa - úmyslně v závorce), 7x all star, 4x nejlepší střelec ligy, MVP ASG, jeden ze šesti členů klubu 50-40-90. To vše ve 27 letech. Mezi legendy má opravdu velmi dobře nakročeno. Vzhledem k mediální sledovanosti by ho jeden titul s Lakers po Kobem udělal větší legendou než dva v OKC. Můj názor.

Jasný, je to HoF lock, ale muj názor na definici legendy je trochu jinej. Jejich kariéra by pro mě osobně měla být spojena spíš s týmem než jenom se statistickými úspěchy. Kobe je pro mě legenda Lakers, Duncan je pro mě legenda SAS, LeBron třeba ne i když je možná "lepší". Nejdřív ať dá Clevelandu titul. A legend NBA jako ligy bylo v historii basketu zatím jen pár, on má šanci stát se legendou Oklahomy, stát se legendou Lakers nebo ligy "nemůže", když neudělá x prstenů. Ale taky jen názor.

Ja len poznamku k vcerajsej diskusii - to by nebol idnes keby sme tu nemali konspiracnu teoriu Denis a Martin (ak som spravne pochopil ze s tym suhlasis, co ma teda prekvapilo) - ked je to take zmanipulovane, preco aj minuly rok nevyhrali Lakers alebo Knicks, hoci mali spolu 32% ak to spravne chapem, ale nezaujimava Minnesota?

A ked tento rok opat tu loteriu nevyhraju Lakers, uznate ze to nie je zmanipulovane, alebo budete cakat dalsi rok kym sa nieco take podari, aby sa vam "potvrdila" teoria ze je to ovplyvnene?

Ja samozrejme netvrdim s istotou ze je vsetko vzdy ok, ale kedysi som si o tom dost precital (cca 2 roky tu o tom bola velka diskusia), a imo cele to vyplyva z toho, ze ludia vobec nerozumeju pravdepodobnosti a selektivne vnimaju len fakty, ktore sa im hodia do koncepcie.

Samozřejmě, fakta se dají ohýbat mnoha způsoby. Na úspěšné jedno procento pravděpodobnosti výhry se jeden může dívat jako na neskutečnou haluz, druhý jako zmanipulovanou záležitost. Loňský draft měl být dost silný, Lakers brali na dvojce, Knicks na čtyřce. Navíc Lakers pořád měli Kobeho, Knicks Mela. Ale nedovedu si představit, že by letošní loterie dopadla tak, že Lakers spadnou na čtvrté místo a pošlou pick někam do Phily (?). Každopádně pokud Stern zatrhne trade Paula do Lakers, aby vzápětí podepsal trade do Clippers, od kterých dostane daleko méně, na draft jde ročník, který má jednu naprosto jednoznačnou superstar, za ním řekněme 8 zhruba vyrovnaných lidí, tenkrát ještě Hornets se 13,7% tu loterii ze čtvrtého fleku vyhrají a najednou mají nový stavební kámen týmu, ten pocit "tady něco nehraje" z hlavy vyhnat nejde. Že Blazers na šestce vytáhli poklad jménem Lillard, že tolikrát propíraný Drummondův zápal do hry je o dost větší, než o kterém se mluvilo a spadl kvůli toho až na 9. flek, to je něco jiného.