Mezní hodnota neplatí pro každého, každý ji má jinde. Škoda, že pan Kreuziger nevyznačil do křivky, kde jsou závody, které  mu UCI vyčítá a proč mu křivka během závodu stoupá, když všem normálním cyklistům klesá. V UCI nejsou diletanmti, předávají  podezřelé hodnoty panelu  odborníků, kteří je zkoumají a neví vůbec o koho jde, pak se jednoznačně shodnou na tom, že hodnoty nejsou normální. Rozhodčí řízení v ČR byla fraška a jeden z rozhodců to odmítl podepsat, druzí dva jsou nedůvěryhodní kamarádi pan Šťovíčka. Soud v Lausanne potrestá pana Kreuzigera téměř najisto. Je to sice Čech a fandíme mu, ale to rozhodně to neznamená, že je nevinný.  Nevěřím  mu ani ň, snad jen to, že v Astraně možná nevěděl čím ho krmí.

A jak nás chce Roman přesvědčit, že to co ukázal je pravé? Jak nás chce přesvědčit, že se nedopuje a on není výjimka? Když se dokázal doping i Amstrongovi, když se několikrát mění vítěz TdF, podle toho, u koho dokážou zobání, mám Romanovi věřit? Ne, počkám si na oficiální laboratoř UCI a nějakou mezinárodní a uznávanou laboratoř. Přál bych mu aby byl čistý, ale ten červík tam bude už hlodat navždy... .

Podle mě je to právě naopak. Dlouhodobě to vypadá lépe a pravidelněji, než na kratším úseku, kde vyniknou ty extrémní nárůsty a sešupy. Sice není nikdy mimo hranice, ale tvar křivek je mnohem podobnější těm "dopujícím", než těm "čistým", které jsou všude velmi pozvolné.

Otázka od neznalého: Zavedla UCI, nebo má alespoň v plánu zavést nějakou novou metodiku vyhodnocení biologických pasů, podle které by ten Kreuzigerův pas byl důkazem dopingu? Myslím, že by to byl ze strany UCI naprosto logický (a férový) krok, jak se s tou situací vyrovnat. Pokud to ještě neudělala ani s tím nepočítá, dost by mě zajímalo, proč.

muze bejt rad, ze chodi po tomhle svete a nedopadnul jak pantani, misto vody pit jontovej napoj a misto normalniho jidla nejake zrni a k tomu to zavrsit kapackama a bilym praskem, to telo dlouho nevydrzi

Co je podle vás "normální jídlo"?

Jestli je to tak jasné, (já tomu bohužel narozdíl od diskutérů nerozumím), tak na té federaci musí být hloupí jak sedmidenní psi. Ne, že bych o federacích měl vysoké mínění, ale přece jen, je to federace světová, od níž by se leccos dalo očekávat.

Hladina hemoglobinu je závislá na mnoha faktorech. I běžný člověk při větším výkonu a naopak menším příjmu tekutin bude mít rozkolísanou hladinu mnohem víc, než jsou Romanova data. Stačí trocha dehydratace a máte hemoglobin nad krajními mezemi. A to nemluvím o dnech, kdy pravidelně sportující člověk nesportuje protože se např. přepravuje do míst závodů, kdy vynechá pro virózu, nebo kdy má nějakou krevní ztrátu při zranění (hemoglobin se snadno ztratí z krve do modřin, nebo se ztratí krvácením z odřenin a pod.). Celá kauza je absurdní. Má-li tohle sloužit k usvědčení z dopingu, pak by měli mít distanc všichni cyklisté, protože křivku mají podobnou, s podobnými výkyvy. A kdo nemá výkyvy, tak ten je nejspíš robot.

Držím Romane palce, doufám, že ti, kvůli kterým se případ vleče tak dlouho, jednou za tohle tvrdě zaplatí.

Osobně považuji profesionální cyklistiku za sport feťáků.

Nejsem odborník, ale jeho graf mi přijde podobný spíš tomu pro dopujícího sportovce.

Koukám že ani odborník na obrázky

Kde tam má Kreuziger hodnoty mimo meze, tak jako ten dopující?

Já nejsem sice odborník, ale Romana podporuji. Cyklistika je velmi tvrdá dřina s dopingem i bez dopingu, jsou-li nastavena pravidla, mají se respektovat. Já sám jsem možná zaujatý, protože dopuji pravidelně a rád,  ikdyž nejsem sportovec. Ráno pořádný hrnek kafe, večer po práci jedno, dvě..., někdy i něco ostřejšího na rozehnání únavy. Zatím mě v práci nesuspendovali, snad už to do důchodu doklepu. A to mi doktorka říkala, že můj "biologický pas" není nic moc. Snad mě nepráskne.

Dokud si vidíte na vlastní pas, je ten biologický v pohodě.