Asi tak - nikdo na světě není úplně nezávislý (a skoro každý je úplatný, záleží jen na ceně).

s tim bych nesouhlasil - viz dole. UCI v poslednich mesicich mj. vedla obsahla jednani s WADA jak zlepsit a zviditelnit situaci v cyklistice co se tyce dopingu a jeho kontrol- viz dole muj prispevek na konci stranky. Vzhledem k tomu povazuji navrh na formaci nezavisleho panelu za vliv WADA, ktera ma primy zajem jak na zajisteni nezavisleho pristupu v anti-dopingu, tak na zkraceni lhut, jaky ruzne pripady zabiraji.

Jednim z duvodu je take prodlouzeni dosavadni standardni 2 lete distance za doping na 4 letou, o ktere se mluvi, ze zacne pro pripady s nalezem dopingu od 1/1/15.

Teď už to jen natahovat tak dlouho aby mohl soudit i Romana a dát mu stopku... Tak by jste si to kluci z UCI přáli, co?

Tribunál - to zní dost výhružně a skoro na fyzickou likvidaci hříšníků..

Počet odvolání se sníží to mají pravdu. Když si tam dosadí figurky které jen potvrdí to co oni potřebují.

Trapná šaškárna. Jen totální naivka může věřit, že ten panel porotců bude nezávislý. Asi tak jako ten panel "expertů" UCI, co posuzoval Romana. Národní svazy jim nejdou na ruku, jak si představují, tak vymysleli tohle. Takže o nějakém nestranném posouzení si budou moct cyklisté nechat jen zdát. Až tohle vejde v praxi, bude vinen každý, koho UCI obviní, ať už z jakéhokoliv důvodu. Jak strašně se dá zneužít biologický pas doufám dostatečně demonstroval Romanův případ. UCI je banda neskutečných darebáků. Jediná cesta pro profi cyklistiku je od UCI odejít a dělat si to po svém.

kdybys o tom neco skutecne vedel, pomohlo by.

 Zatim ale jenom prezentujes hospodske kecy.

pozitivni krok spravnym smerem

Jedině dobře. Jsem pro

Já si tím moc jistý nejsem. Podle mě je to důsledek kauzy Kreuziger a UCi nechce, aby jim do jejich názoru někdo kecal.