mimochodem, jediný způsob, jak to udělat alespoň trochu souměřitelné, by bylo určit pro tyto sportovce maximální rozběhovou rychlost a povolit pouze odraz zdravou nohou.. Jinak smůla. (a i tak se dá polemizovat, jestli by vůbec zdraví dosáhli tuhle rychlost)

Je to marné, je to marné, je to marné. Po vzoru vymítačů ďábla navrhuji pro rychle a jednoduche reseni sporu  o vyhodnosti Rehmovy protezy Rehma pro vystrahu verejne obesit. Koncim v diskuzi, je to marné, národ zdebilněný reklamama není možné poučit.

Pane Nový, při takovýchto závodech se dělají biomechanická měření. A tady to dopadlo tak, že ten kluk byl absolutně nejpomalejší na rozběhu, ale po odrazu ( v letu) nabral okamžitě největší rychlost ze všech. To se dá vysvětlit jedině skvělým kotníkem na odrazové noze.

Dovolím si do sporu vložit trochu technického pohledu. Pomiňme na chvíli etiku, city,  pocity, úctu k vůli překonávat nepřízeň osudu, atd. Shodneme se nejspíš v tom, že ten člověk používá pružinu. Pružina se dá vyrobit v tisících variantách vlastností. Ty jsou charakterizovány křivkou vyjadřující závislost mezi silou působící na pružinu a její pružnou deformací. Tisíce různých křivek, u jednoduchých pružin přímek, u progresivních zapomeňme na přímky. Kdo a jak bude posuzovat, jestli tato pružina ještě ano a tato už ne? Povolíme nějakou "průměrnou" křivku získanou jakýmsi měřením (nedovedu si ho představit) u zdravých atletů? Kterých? Jednoho nejlepšího? Koho? Beamona? Powella? (a to jsme jen u dálky...) V každé zemi národního rekordmana? Sejdou se na startu dva s pružinou, kdo z nich bude lepší? Kdo má lepšího konstruktéra? Schválně kladu absurdní otázky, aby z nich vyplynula absurdita odpovědí.

Toto by byl konec atletiky.

Načrtnul jste to docela přesně, akorát jste to nedotáhnul. Holt se budou muset stanovit nějaké limity vlastností, které ta protéza (či pružina) může mít. Vždyť se tak dnes už posuzuje třeba doping nebo technická specifikace u formulí, něco je povoleno, něco zakázáno, ale ta hranice mezi tím je vytvořena pouze na základě posudku nějaké skupiny lidí.

Takže se asi dočkáme toho, že ta protéza se bude před závodem nějak testovat, měřit, bude muset splňovat ta a ta kritéria. Pochybuju, že to úplně zakážou.

Tak teď se nevyznám v tom, jestli je člověk bez končetiny postižený a nebo přesně naopak se z něj stane nadčlověk......Pokud by soud rozhodl ve druhý případ, poté by asi měli invalidové přestat pobírat důchody a dávky, neměl by na ně být brán ohled a naopak by měli přispívat těm nepostiženým chudákům.....svět je nějak naruby...

Taky by mě zajímalo, jestli Robo Cop nebo Iron Man pobírají invalidní důchod ...

Rozdíl je už v tom, že zdravý závodník musí řešit časté problémy se zraněním lýtkového svalu, achilovky, nártu. Závodník bez nohy takový problémy nemá.

...uřežeme všem sportovcům nohy, aby si byli rovni 

je naprosto neuvěřitelné, že se tim vůbec někdo zabývá.. Kdo si jako chce vzít na triko rozhodování o tom, jak se podílí na výkonu pružnost materiálu a síla svalů...?

Kouknul jsem na video, odrazi se z toho, jak maxipes fik na pruzinach ))

Lidi, neblázněte, invalidovi chybí svaly,, a do protezy nemůže během závodu vložit víc energie, než kolik jí tam dodá. navíc musí víc energie použít na udržení stability než zdravý. Pérák byl jen v pohádce a perpetuum mobile NENÍ?

Perpetum mobile není. Ale že může do odrazu protézy vložit energii, kterou získá "zatížením" protézy hmotností svého těla (+práce svalů) je evidentní.

A otázka je ... dokáže do té protézy vložit více, než by byl schopen vložit do normálního kloubu a svalů?

Vy znáte opravdu jasnou odpověď?

Prostě měl smůlu a přišel o nohu, tudíž se teď s normálníma závodníkama nemůže měřit a hotovo. Je to sice blbý, ale tak to prostě chodí a smůla holt k životu patří. Doufám, že to nepovolí.

jsem proti pokud má speciální protézu jen pro sport, pokud je to protéza ze kterou žije, je to v podstatě "náhradní noha" - jeho handicap i jeho výhoda.