Zhodnoceni

V podstate souhlasim s nazorem,ze Vishi Anand by do boje mel zasahnou,protoze jeho hra je na vyssi urovni nez zminovaneho mistra sveta Ponomarjova (coz je nesmysl,protoze momentalni mistr sveta je samozrejme Kasimdzanov).Uz si ani nepamatuju kdy jsem videl poradne hrat v posledni dobe Ponomarjova...Sachovy svet by se mel zamyslet a zkusit usporadat turnaj "pravych kandidatu" - tj. Anand,Leko,...a hrace podobne kvality.Jinak ke kvalite zapasu-bylo dost nudnych a trapnych remiz,ale zase vyzvedneme skvele zahrany Marshall v podani Leka a heroickou snahu Kramnika v posledni partii,kdy zvolil nejostrejsi variantu Caro-Kanna,to byli asi dve nejhezci partie,jinak uroven ostatnich partii neodpovidala urovni hracu..

MS FIDE

je turnaj jako každý jiný jen s tím rozdílem, že v něm startuje většina světové špičky. Vítěz určitě není nejlepším šachistou světa, ale když ten turnaj vyhraje, proč by se mu nemohlo říkat Mistr světa FIDE? Dokázat, že je člověk nejlepší a vyhrát MS, které má svůj formát zejména kvůli přitažlivosti pro nešachovou veřejnost a média, jsou dvě rozdílné věci. Řekové si také mohou ve fotbale říkat, že jsou mistři Evropy, i když nejsou nejlepší. Diskuze o tom, kdo je uhasínající a kdo by měl dostat šanci jsou nanic. Nejspravedlivější by bylo vyjít z FIDE ELA a udělat rozřazovací turnaj třeba nejleších osmi s tím, že vítěz by se utkal s Kramnikem. Jenže dnes je jiná doba než dřív a je zvykem, že si skoro každý klade různé (finanční a pod.) nároky, takže se daří horko těžko domlouvat zápasy jednotlivců. Ale i v dřívější době nejlepší šachisté často oddalovali střet s vyzyvateli, co to šlo.

Re: MS FIDE

Proč by se mu nemohlo říkat mistr světa FIDE? Ale mohlo, jenže to nikdo s normálních šachistů neuzná. Potíž je v tom, že FIDE by měla být organizací ne jednotlivce Iljumžinova a jeho bandy, ale zastřešující organizací a světovou federací všech šachistů...podle toho ale musí také realizovat zápas o titul. Pokud z tohoto zápasu udělá frašku, která je určena spíše nešachové veřejnosti a je pouze symbolem okázalé show a lákadlem výdělku, nikdo s tím asi nic neudělá, ale FIDE v tom případě ztratí kredit a přestane být uznávána samotnými šachisty. A FIDE je tu pro šachisty! U obyčejných človíčků by to snad mohlo být Iljumžinovi jedno - nezměním to ani já ani vy. Ale problém je v tom, že takto to cítí i spousta čpičkových hráčů a proto se většinou mnoho šachistů ze světové špičky nechce tímto neobjektivním systémem špinit a bojkotují turnaj...argument, že tak činí ke své vlastní škodě neobstojí. Jistě - nevydělají si, ale my neřešíme, jestli si nedojdou pro pár tisíc dolarů, ale to, že mistrovství světa má rozhodnout o nejlepším hráči klasického (!!!) šachu a ne o hráči, kterému aktuálně vyšla forma a navíc zvládá slušně rapid a blicky...to není mistrovství světa v klasickém šachu. A navíc - ukázat své umění může při dnešní vyrovnanosti světového žebříčku i špičkový hráč až v zápase na víc partií - systém dvou klasických partií a případného nerozhodného výsledku s přechodem na rapid a blicky není objektivní. Ve dvou partiích je schopen s Kramnikem a Kasparovem a Anandem a já nevím kým ještě udržet dvě remízy zuby nehty i průměrný velmistr s ELO nad 2600 - tedy kdokoliv s první světové stovky. V případě zápasu třeba na 14 a více partií se nakonec však převaha silnějšího ukáže. A právě pro neobjektivnost systému s ním ti nejlepší nechtějí nic mít, protože jsou jím defacto handicapováni. Nemají prostě reálnou (!!!) možnost svou převahu ukázat a dnešní systém mistrovství světa FIDE není onou reálno

Jen drobny prispevek k Vishi Anandovi

S Kasparovem si o titul mistra sveta PCA zahral v roce 1996 v New Yorku (v predposlednim patre dnes jiz neexistujiciho WTC). Zapas to byl velmi nudny, spousta nezajimavych remis. A jeho skore s dnes uz opravdu vyhasinajici hvezdou Garrym je skutecne tragicke.

Re: Jen drobny prispevek k Vishi Anandovi

Je to již osm let. Za takovou dobu by si jistě Vishi Anand zasloužil možnost reparátu - ať již proti Kasparovovi nebo Kramnikovi. Lepší než Kasimdžanov je určitě. To už by rovnou mohl vyhrát David Navara, kterému bych to určitě přál, ale podle jeho vlastních slov mu zůstane světová desítka v jeho kariéře odepřena. Pokud by začal trochu posilovat, myslím, že Kasimdžanova by zvládnul v pohodě.

Článek je totální blábol, to nepsal šachista...

Ten článek je blábol, který svědčí o nekompetentnosti autora...proboha, proč Mladá fonta nenechá psát články o šachu opravdu novináře šachistu, který má přehled... Za prvé: Kramnik obhájil pozici mistra světa nadevší pochybnost. A že remízou v zápase - ale taková je tradice a pravidla boje o šachovou korunu...Nebo se snad dnes zpochybňuje mistr světa a legenda Michail Bottvinnik, který jeden zápas remizoval s Bronštejnem a druhý se Smyslovem a pokaždé titul obhájil?? Za druhé: Kramnik je pravým (!!) mistrem světa!!! Nejen, že porazil v zápase Kasparova a to se nikdy nikomu nepodařilo, ale hraje na úrovni mistra světa a nápor Léka zvládl, i když s odřenýma ušima. A je to určitě lepší mistr světa, než všichni ti otitulovaní FIDE ve frašce, kterou už poněkolikáté uspořádal asijský diktátor a podvodník Iljumžinov, který jako předseda FIDE jen škodí a škodí samotnému šachu. Těžko bude uznávat za mistra světa někoho, kdo je na 56. místě světového žebříčku...a právě tyto frašky umožňuje Iljumžinův systém...protože v klasickém zápase o titul, kterému předchází zápasy kandidátů by k tomuto nikdy nedošlo...Takže Iljumžinov rozdává tituly a nikdo to nebere vážně a Kramnik titul vlastní neoficiálně a uzná jej každý, kdo jen trochu ctí klasický šach... Za třetí: Jakýpak ostrý zápas plný tvrdých úderů mezi Lékem a Kramnikem?? Autor článku snad vážně šachy ani nehraje a nebo to píše účelově, aby to na www stránkách vypadalo bombastičtěji...celý šachový svět přece zažil zklamání s úrovně zápasu, kde bylo přemnoho laciných remíz, kde se bojovalo opravdově snad jen ve čtyřech partích...kde Kramnik do poslední chvíle spal na vavřínech a procitl až krok před ztrátou titulu...vzpomeňte si na zápasy a hodnotu obou velkých: Kasparova s Karpovem a máte měřítko srovnání kvality. Zápas o titul má být ukázkovým zápasem síly a umění dvou světových špičkových hráčů a ne ostudnou podívanou a mizerně odváděné řemeslo bez skutečné bojovnosti... Za

Re: Článek je totální blábol, to nepsal šachista...

Vite proc?

Kramnik je kral

Jsem rád,

že se o šachu píše, ale přece jen je potřeba opravit některé nepřesnosti. Současným šampionem FIDE už není Ponomarjov, ale Kasimdžanov viz. (http://www.fide.com/news.asp?id=495). Kasimdžanov tedy není náhradníkem za Ponomarjova. Je ale pravda, že Ponomarjov s Kasparovem měl hrát, ale odmítl podmínky zápasu a FIDE zápas zrušila (http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=1159).