Pěkné je jak plno mužstev hraje trochu vyrovnanou partii s Nymburkem a mají se tím odrazit k lepším dalším zápasům (tedy podle trenérů), potom přijde papírově slabší soupeř a hrají tužku

Pane Lániku, je úsměvné, jakým pohledem se dokážete na vystupování Nymburku pod "trenérem" Ginzburgem koukat. Je ostudou celého Nymburka, že se taháme se Svitavami, Ostravou, Děčínem, Kolínem, Pardubicema..... Je sice fajn, že jsme Svitavy nakonec udolali, ale je třeba si uvědomit, že Svitavy nemají ani desetinový rozpočet NBK. Je důstojné s nimi hrát vyrovnaný zápas???? Rozdíl v kvalitě musí být někde rapidně znát! To že se nakoupí špičkový hráči, kteří několikanásobně převyšují konkurenci v NBL je sice fajn, ale když je pak vezme do parády rádoby trenér, který je srazí téměř na úroveň poloamatérů ze Svitav, je to nesmyslné vyhazování milionů. Další milion vyhodíme za strašně nutnou posilu Hasse, kterého v pohárech nepostavíme vůbec, proti poslední Ostravě na 5 minut a proti předposledním Svitavám na minuty 3. O českých mladících leštící lavičku ani nemluvě. Výkon se skládá především ze dvou částí: 1, hráči (kvalita, zkušenosti 2, trenér (taktika, týmová chemie, respekt, chuť hráčů do hry,........)

Asi se i s vámi shodnu, že kvalita hráčů je v NBL vždy jednoznačně a to s ohromným náskokem na straně Nymburka. Proč se tedy tolik zápasů tahá minimálně poločas, nezřídka až do konce? Že by soupeři měli o tolik kvalitnější trenéry? Určitě ano. Angažování Ginzburga totálně degraduje veškeré snahy vedení a hráčů o nějaký úspěch a demonstruje bezmyšlenkovité mrhání peněz. Vytuněné Ferrari obuté do sjetých a zpuchřelých barumek možná předjede škodovku, ale na BMW už nestačí. Přitom cena pneumatik je zanedbatelná k ceně vozu (12ti hráčů)

Zpět k vašemu příspěvku: Jste si jist, že proti slabším Svitavy hrají tužku? Staré moudro říká, že hrajete to, co vám soupeř dovolí. Není to náhodou tak, že ostatní týmy kolektivně brání, kolektivně a hlavou útočí, jeden se za druhého obětuje, mají inteligentní taktiku a respektují svého trenéra?