Myslím si, že od jednoho vyděrače přešla k druhému. Ten druhý má na ni v jejích letech přiměřenější a potřebnější nástroj než táta.

Probmém některých otců je ten, že se nedokáží rozloučit se svojí rolí. Ti rozumější se s ní loučí těžce, ale zůstává jim vědomi, že pro ně to dcera nebo syn bude do konce života. Panovat nepotřebují.

Šárka bude pravděpodobně a logicky typ, který nějakého panovníka potřebuje a je zároveň schopna jeho příkazy s potěšením vykonávat. Potřebuje vedení.Jak charakterním horským vůdcem je Strach se ukáže časem.

Spor se točí kolem účtu, na který tekly odměny ze závodů a od firmy Head. Záhrobský ho nazýval rodinný, ale vládu nad až 10 miliony měl jen on. „Na lyžování se z něj nepoužívalo vůbec nic. Říkal, že to je rezerva na horší časy a až Šárka nebude lyžovat, peníze se spravedlivě rozdělí,“ uvedla bývalá paní Záhrobská.

Lyžařka z příjmů od Head musela platit daně. Jenže otec jí peníze z účtu údajně odmítl vydat. „Musela jsem čerpat podíly z naší společnosti, ze kterých jsem platila daně Šárce i synovi Petrovi,“ řekla paní Jiřina. Prý šlo o 2 miliony, ale jelikož je spolu s dalšími financemi vyvedla nezákonně, jiný soud jí uložil 5 milionů vrátit a ona skončila v konkurzu.

Když pak v roce 2009 Šárka opustila otce, chtěla svůj podíl z účtu. „Nikdy si o něj osobně neřekla,“ tvrdí Záhrobský. Matka ale říká opak. „Chtěla se s ním dohodnout. Nežádala všechny peníze,“ sdělila a dodala: „Pan Záhrobský tím ztratil svůj výrobní prostředek. Proto ho to tak ranilo

To je pro obhájce otce !!!!

Takže obě strany prodělají v poměru fifty fifty..A vydělají na tom právníci..Jako vždy..

Jak ho tu nekdo omlouva, to je neuveritelne. Pral bych Vam otce, co si vas udelal jako investici do budoucna a ne jako milovane dite.

Sorry plus

dcerunka se myslím povedla

No na rozdíl od tebe ano...

Díky bohu že je!Musel do ní zpočátku vrazit pěknej balík

No a? Byla to jeho zakonna povinnost.

Bohužel, zloděj zůstal nepotrestán. Tak by to nemělo být.

zkuste si spočítat, kolik stojí provoz dodávky a osobního vozu, za deset let používání, včetně nákupu nových, kolik stojí zdravotní příprava, tréninky, 20 týdnů na ledovci ročně, plat trenéra 12 měsíců v roce (těch let berte 10), plat servismana a vosky, otec ji dělal řidiče nebo ho najímal atd. A ještě provoz "zaopatřeného" dítěte.

BTW: neřeším jestli něco zpronevěřil a nebo ne. Ale tvrzení, že všechny prachy jsou její, když do ni otec investoval jmění, hm, to asi také není objektivní, co myslíte?

Hodně smutné. Paní Strachová by se měla stydět. Nebýt jejího otce, nebyla by nikým. A nestála by ani na těch prkýnkách, co ji živí. A nemohla by rozvrátit další rodinu, jak to udělala - byla by prostě nikým. I toto je důvodem jí nefandit. Ne přát něco špatného, ostatně - samo se jí vše vrátí, jako každému, ale nefandit. Ono toho člověka dělají především jiné věci - než výkony na prkýnkách.

A pan Záhrobský by byl bez Šárky kým ? Nulou. Dokázal ji jen zneužít ve prospěch svého zbytnělého ega a nakonec i okrást. Ten pán je extrakt hnusu.

smutne kdyz se soudi dcera s otcem at to bylo jakkoli

smutne, kdyz se kdokoliv musi soudit s kymkoliv, at to bylo jakkoliv

Dopadlo to dobře.