Tak to je nářez do all star game NBL.

Já beru, že dělají chyby, ale je pravdou, že tresty pro rozhodčí nejsou. Problém je, že je jich málo a proto trestat nemůžou. Na druhou stranu problém s počtem rozhodčích je dlouhodobý, což taky o něčem svědčí. Mám na mysli to, jak jsou rozhodčí vedeni a jaké vztahy tam panují. Nehodlám přijmout výmluvu, že nikdo na sebe nenechá pokřikovat a proto to nikdo nechce dělat. To je úděl rozhodčích. V jiných sportech je to mnohem horší. Už jsem to psal jinde: jak je možné, že čeští rozhodčí pískají finále MS v házené...? Rozhodčí v basketu si to u nás můžou jen nechat zdát, přičemž peníze, které jsou v těchto dvou sportech jsou diametrálně rozdílné...

...

Já mám největší problém u rozhodčích s jejich chováním...arogance neskutečná (neříkám, že všichni)...chybí mi tam trochu pokora a pochopení hráčů a trenérů...Ti hráči tam hrají hlavní roli...nikoli rozhodčí...tohle si myslím někteří rozhodčí stále nechápou...

K rozhodčím: vím, že to mnohdy nemají lehké, ale....měli by dodržovat několik zásad: 

1. pískám jen to co skutečně vidím

2. nekompenzuji, neboť podle počtu pravděpodobnosti jsou  chyby rozhodčích na obou stranách zhruba ve stejné četnosti, kompenzace způsobuje jen nespokojenost obou stran a je to vlastně vědomé vytvoření zmetku

3. než fouknu technickou, měl bych počítat do deseti, aby to nebylo rozhodnutí pod návalem emocí. Často bývá technická písknutá po chybě rozhodčího, kdy se hráč oprávněně hájí a rozčiluje. Protesty hráče podpořené reakcí diváků často dostanou rozhodčího do neovládaných emocí a pískne TCH pod adrenalínem. Měl by předtím ale V KLIDU posoudit, zda jednání hráče je na udělení TCH či nikoliv. 

4. pískám kompaktně, tzn. od začátku do konce posuzuji podle stejného metru a ne každou čtvrtinu jinak.

5. Nesnažím se dorovnávat fauly podle světelné tabule.  Tým má mít tolik faulů, kolik si zaslouží . Určitě by se neměl sledovat poměr faulů mezi jednotlivými týmy a je úplně zvrhlé alibisticky dorovnávat počet faulů jen proto, abych nebyl napaden za nerovné pískání.

Jinak se taky přikláním k přísnějšímu hodnocení popř. k trestání rozhodčích jako je to i v jiných sportech, neboť jejich neomezená a ničím neregulovaná činnost vede k jejich stále větší aroganci. Zatím je  proklamované hodnocení rozhodčích supervizory bezzubé, ještě jsem ani  jednou neslyšel o potrestání sudího za chybné rozhodnutí. A to silně posiluje jejich pocit neomylnosti a nepostižitelnosti a z toho vyplývající arogance.Opravdu by rozhodčí měli být potrestatelní, a to i zpětně na základě rozboru videa.  Je krásné sledovat jak  v eurolize či NBA se hráč či trenér na spornou věc zeptá, rozhodčí to v klidu vysvětlí, nikdo nedělá urážející gesta a rozhodčí je respektovaný a vážený. U nás arogance spěje k tomu, že sudí nemá potřebu něco vysvětlovat, pokud ho hráč nebo trenér obtěžuje svými dotazy, je jednoduché mu fouknout TCH a nic nevysvětlovat, jen represí čelit případným dotazům.

"Je krásné sledovat jak  v eurolize či NBA se hráč či trenér na spornou věc zeptá, rozhodčí to v klidu vysvětlí, nikdo nedělá urážející gesta a rozhodčí je respektovaný a vážený. U nás arogance spěje k tomu, že sudí nemá potřebu něco vysvětlovat, pokud ho hráč nebo trenér obtěžuje svými dotazy, je jednoduché mu fouknout TCH a nic nevysvětlovat, jen represí čelit případným dotazům."

Nebudu se vyjadřovat k tomu předtím, tam máš spoustu pravdy a já bruslím na příliš tenkém ledě. Ale to, co jsem citoval, beru jako vtip. Pokud by se unás rozdávaly technické za to, co v NBA, někteří hráči a trenéři by v zápasech nemohli přežít poločas. Například v NBA i s tím krásným vysvětlováním byl v letošní sezóně průměr 1,3 technické na zápas.

Vzhledem k tomu, že basketbalu se věnuji víc jak 40 let jako hráč i funkcionář si myslím ,že mu "trochu" rozumím.

1) I když emoce pracují měl by hráč udržet na uzdě svá ústa - což si myslím i o funkcionářích - Slamák ví kam mířím

2) Vetem rozhodčího se nic nevyřeší , přijede jiný

3 ) Bohužel , hráči a trenéři  a také diváci před sezonou neabsolvují to co rozhodčí - seminář o změnách , výkladech k pravidlům a pak se velice často diví co se píská , jak se to píská a malér je na světě

4) Když uděluje policajt pokutu ,také nelze diskutovat zda 300,- stačí ale 2000,- už je moc ; je to jeho rozhodnutí a lze se proti němu odvolat , to samé lze proti rozhodnutí DK. To však zápasy zpátky nevrátí

Řekl bych , že zbývá jediné pracovat na tom aby emoce pracovaly pro "nás" a vždy jsme dali o koš víc než soupeř , bez toho jaký rozhodčí píská

ad 1) s tím nelze než souhlasit

ad 2) to, že přijde už pouze jiný rozhodčí je hádám princip veta jako takového

     3) Kolik změn se děje každý rok? Jedna před sezonou? Ten, kdo basketal sleduje, nebo ho hraje, tyhle věci přece zná. Vztahuje se to i na výkony rozhodčích na konci sezony, v playoff ? Jsou v pořádku, ale diváci neznají pravidla, takže to pouze nepochopili? Co je faul jednou, není faul podruhé, potřetí to je zase kompenzace za jinou chybu - tohle nemá se změnami v pravidlech co dělat.

    4) Myslím, že byste se měl ve vlastním zájmu dovzdělat. Pokutu můžete samozřejmě úplně odmítnout a nezaplatit ji. Nejste na místě nijak potrestán a teprve poté situaci projednává správní orgán.

bohužel sudí jsou u nás největší ostudou ligy, už by se s tím fakt mělo něco začít dělat

Je to jednoduché , udělejte si kurz a začněte pískat , hned bude lépe. Nejsem rozhodčí - jen podotýkám

No já nevim, ale říct "Peckovo gesto neobhajujeme, vyloučení do konce zápasu jsme schopni akceptovat", ale potom když Pecka dostane dva zápasy stopku tak vetovat na celou sezonu rozhodčího (přitom o trestu rozhoduje DK a ne rozhodčí), tomu nějak nerozumim.

No, je pravda, že Hruša patří mezi největší aroganty celého spolku rozhodčích...přitom opravdu dělá docela velké chyby...

Nebudu rozhodčím vyčítat chyby a přehlédnuté zákroky, protože tohle k basketbalu prostě patří. To se děje i V NBA a na MS a Eurolize. Mně vadí hlavně pravidelná nekonzistence rozhodování. Souboje pod košem často odpíská rozhodčí z půlky, i když rozhodčí pod košem a druhý kolega mlčí, ten s nejhorším výhledem to sebevědomě foukne. Taky posuzování faulů se liší velmi často i mezi jednotlivými rozhodčími na hřišti. Jednou to faul je, pak se to pustí jako kompenzace za špatně fouknutý zákrok na druhé straně, potřetí to faul zase je a počtvrté už ne, protože bude konec čtvrtiny. Emoce eskalují, hráči jsou nervózní - speciálně někteří sudí, kteří mají pocit, že diváci přišli na zápas hlavně kvůli jejich představení to začnou řešit rozdáváním technických na všechny strany. Z dobrého basketu je pak bramboračka, kde mají pocit křivdy obě strany. Dokud si vedení soutěže neuvědomí, že tohle poškozuje úroveň celé ligy a spousta lidí kolem basketu už to ani moc nesleduje, tak se nezmění vůbec nic.