njn jakou pověst si cyklisté udělali takovou ji mají, tak ať se nedivi těm otravným otázkám. Armstrong byl taky málem svatý a jak to dopadlo...

ono to asi take trosku souvisi s inteligenci novinaru. na opravdu zajimava temata je treba trosku pripravy - nehlede na to, ze zrejme necetli knihu "zbytecne otazky v zurnalistice", kterou predpokladam cimmerman take vydal ....

http://streit.blog.idnes.cz/c/352169/Pokrytectvi-sport-nici-silene-penize-ne-dopujici-sportovci.html

Nesouhlasím.

bez dopingu před, možná během nebo po závodu nelze tyhle výkony podat - je to naprosto vyloučené, sport se v tomto naprosto přizpůsobil společenské objednávce - chceme vidět hrdiny, agresivní jedince, bezohledné vítěze - jedině takoví jsou uznáváni společností, kde vládne moc peněz

Ale blbost - "bezohledné vítěze". Jaká společenská objednávka? V 80. letech se sypalo daleko brutálnějším způsobem napříč sporty.

Svůj názor na čistotu Frooma jsem už napsal několikrát a párkrát jsem to od diskutujících schytal, takže se nechci rozepisovat. Ale přesto mi to nedá:

Nemá smysl porovnávat časy v různých letech. Roli může hrát taktika, materiál a počasí. Z toho nelze vyvodit nic. Lze něco vyvodit z Froomovi schopnosti vyvinout tak neuvěřitelnou frekvenci ve stoupání a udržet ji bez zakyselení tak dlouho, rozuměj o tolik déle, než jiní obdobně trénovaní jedinci.

Není to tak dávno co se tady probíral motůrek schopnej přidat závodníkovi pár watů. A to by stačilo. Když sem viděl Frooma s jakou lehkostí do toho krpálu šlape. Nenapínali se mu vůbec lejtka atd. Skoro to vypadalo jako nějakej ten motůrek.

Taktika dvou jezdců stáje Saxo-Tinkof dle mého názoru byla provedena naprosto brilantně. Kreuziger je klasický tempař, neměl šanci zareagovat na nástup Frooma s Contadorem, ikdyž je v životní formě. Očekávalo se, že oba dva (Froom a Contador) budou točit na Mout Ventoux totální tmu - kdo z koho. Kreuziger vyčkával co se mezi Froomem a Contadorem stane. Je přeci jen muž s č.2 dánské stáje. Během toho stihl omrknout své přímé konkurenty, několikrát je přímo "sjížděl" očima. Mollemu, Ten Dama, Rodriguese, Fuglsanga, Perauda. A samozřejmě "šetřil", protože nebylo dobré sjíždět náskok jeho lídra Contadora. Až v momentě, kdy Contador do vysílačky pronesl něco v tom smyslu - nedám ho, vyštavilo mě to, Roman K. dostává pokyn jeď. Během několika set metrů sjede Contadora a dotáhne ho zase do cíle. Froom pak sice vytváří další náskok, ale paradoxně se vyždímal, když urval všechno co mu stálo v cestě. Až moc. Sledoval jsem jeho problémy, když lezl ze schůdků, kde mu předávali žlutý a puntíkatý dres. Sotva dokázal zvednout ruku k pozdravu, těžce našlapoval. Nechal se pobláznit a ten kopec prostě chtěl vyhrát. A stál ho spoustu sil, víc než bylo potřebné. A proto věřím, že v 18-té etapě bude po časovce tahat tentokrát Roman a Frooma zlomí. Otázkou je však o kolik. Moc bych si přál, kdyby "aspoň" sjel Mollemu, Contadora a zakončil Tour nejhůře 2 celkově. Už teď se jede bláznivé tempo. V neděli snad o hodinu rychleji než propočítali čas dojezdu. To vyhovuje Romanovi K. Přeji mu hodně štěstí, go Romane go!

V zásadě souhlasím, ale pozor - na Švýcarsku v horské časovce Mollema Kreuzigerovi dal tuším 20 vteřin. Ale to byl kratší závod a časovka měla jen jeden kopec, zatímco na TdF má kopce dva.

Říkat: "já nepodvádím" je směšné. To přece říkají všichni (i podvodníci).

.

Sám Armstrong řekl, že bez dopingu se TdF nedá ani dojet, natož vyhrát.

kdyz citovat, nevynechavat.

Armstrong mluvil vyslovne o situaci "v jeho dobe".

Froome byl na Mt. Ventoux rychlejší než Armstrong v roce 2002. Zrovna tohle by mě o dopingu nepřesvědčovalo. Tady někdo lehce zaspal dobu. Podstatný rozdíl mezi dneškem a rokem 2002 je v materiálu. Mám pocit, že v roce 2002 se ještě nejezdilo na celokarbonových kolech - tam bych viděl podstatný rozdíl. Podle mého názoru umožňují ty dnešní kola a jejich vybavení lepší výkony - a asi i dost podstatně lepší.

Ne že bych chtěl přímo Frooma či kohokoli jiného osočovat, ale že by materiál poskytoval až tak velký rozdíl, že by Froome stavěl na hlavu nadopovaného Armstronga?

Armstrong 7x za sebou porazil všechny kolem sebe (také nadopované). Měl v týmu všechno prvotřídně zmáknuté a rozplánované. Objektivně se musí říci, že byl vyjiměčným cyklistou a perfekcionistou ve všem, včetně dopingu.

Takže si nejsem zdaleka tak jistý, jestli jen rozdíl materiálu by dokázal vytvořit takový rozdíl. Čímž nechci říci, že to není možné a že by Froome měl nějakou hopsinkovou šťávu.

Ano, Froome byl na Mont Ventoux rychlejší než Armstrong. Jenže těch závodníků, kteří se pohybovali na(d) úrovni Armstrongova času, bylo v neděli více. Nelze porovnávat různé etapy v různých ročnících. Někdy se šlape již od začátku kopce, jindy se do toho šlápne až v posledních 5 km.

...

Včera večer jsem v klidu koukal na záznam nedělní etapy. V poslední části kopce, v té holé, foukal poměrně silný vítr a to převážně cyklistům do zad. Další argument ve prospěch Froomovy "čistoty". Nehledě na to, že v každém sportu vždycky někdo vyčnívá, protože někdo nejlepší být musí.

tak za prvé, ten čas byl rekord, takže jaképak někdy se šlape líp? Za druhé nefoukalo jim dozad ale zleva. Jasně to bylo vidět na vlajkách ...

Sky ma obrovsky rozpocet a take se dokazali poucit z mnoha chyb, co udelali tymy v drivejsi dobe. Ostatne, kdyby nepromluvil Landis a dalsi, tak spousta jezdcu jezdi jeste dal bez odhaleni. Vsechno je o nejakem vyvoji a technologiich, kde se hranice mezi tim, co je "legalni" (brano podle UCI a WADA) a "nelegalni" stira. Sky to dela chytre a bude trvat, nez se na ne prijde, ale kdo letosni Tour sleduje a videl Frooma a jeho data plus srovnani s daty Lance, tak musi pochopit, ze je neco spatne. Ano, vyziva, trenink, materialy jsou jedna vec, ale tohle.. Obrazek at si udela kazdy sam 

Jestli tvrdí že nepodvádí tak to je podstatný rozdíl (Armstrong tvrdil přesně to též)

I kdyby byl čist (čemuž moc nevěřím) tak podezření bude čelit minimálně několik dalších let.

No ano zajíždět zázračné etapy se moc nevyplácí.

třebas je to doopravdy talent a trvdě maká :-)

chce se mi věřit mu, ale když vidím ty výkony, které podává(jí), tak nevím nevím... Nechám se překvapit :-)