Chce se mi ze všeho zvracet

cetl jsem prave komentar v australskych mediich, ze Dick Pound (MOV, anti-doping) se znacne zajima o naznaky, ze UCI "mozna pomahala zametat Armstrongovy prestupky a mozna i dalsich". Prohlasil, ze jestli se to potvrdi, je mozne uvazovat o vyrazeni cyklistiky z programu OH, podobne jako by se vylouceni tykalo kazde jine sportovni organizace, ktera by potaji snizovala ucinnost systemu dopingovych kontrol.

Cinovnici Cycling Australia a australsti sportovni novinari poukazuji, ze pokud UCI ma duvod mit maslo na hlave, melo by se to vyresit vysetrenim konkretne kdo a do jake miry je v tom namocen (prsty poukazuji na soucasneho prezidenta UCI Pata McQuaida a predevsim na predchoziho prezidenta Hanka Verbruggena, ktery je nadale cestnym prezidentem UCI). Ne jednim smahem potrestat kvuli problemum v muzske silnicni cyklistice velkou vetsinu cyklistickych disciplin, ktere nejsou zname svou prolezlosti dopingem a take vsechny mlade, zacinajici silnicni cyklisty, kteri zacinaji svopu karieru v uplne jinem prostredi, nez soucasna spickova generace.

http://www.cyclingnews.com/news/verbruggen-denies-responsibility-for-cyclings-problems

http://www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/20228549

http://www.sbs.com.au/cyclingcentral/road/news/41546/cycling-could-face-olympic-bench-time,-says-pound

Něco od účastníka tehdejších poměrů v cyklistice:

http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy/exkluzivni-vypoved-byvaleho-profesionalniho-cyklisty-vitezove-nejsou-cisti

Úsudek ať si každý udělá sám...

Tohle je ale vymyšlenej článek. Aspoň tedy určitě z velké části

Tak, a co teď...

Dozvíme se, že dopovali a dopují všichni. Seberou se všechny tituly, všichni sponzoři budou chtít zpět své peníze, zruší se cyklistické závody?

Já osobně nevidím rozdíl v tom, když někdo někdy zjistil, že pro větší výkonnost potřebuje občas polknout hroznový cukr, a tím, když se někdo regeneruje za pomoci "zakázaných látek". Nadbytečné užívání obojího škodí zdraví a je na zodpovědnosti každého cyklisty, aby zvážil, kam až chce zajít v honbě za výsledky. Hon na doping nemá smysl, nikdy neskončí a nikdy antidopingoví komisaři nevyhrají. 

Jedinou výjimkou by měla být děti mládež, ostatní, ať si huntují zdraví, jak chtějí. Není žádný rozdíl v tom, když cyklista umře ve 40ti letech na následky braní nedovolených látek, nebo když ve stejném věku umře manager na infarkt, protože to s prací přeháněl. Jsou to dospělí lidé a musí nést odpovědnost za své činy a chyby.

nesouhlasim. Zrejme nemas zadny pojem o dopingu ani o boji proti nemu.

1)"..osobně nevidím rozdíl v tom, když někdo někdy zjistil, že pro větší výkonnost potřebuje občas polknout hroznový cukr, a tím, když se někdo regeneruje za pomoci "zakázaných látek"..." dokazujes, ze nemas ani poneti jaky rozdil je mezi hroznovym cukrem a zakazanymi latkami. Mimochodem, uvozovky tam nepatri protoze latky jsou skutecne zakazane, z dostatecne padneho a vedecky prokazaneho duvodu. Doping se zdaleka nepouziva jen pro regeneraci, ale take pro prime zvyseni vykonnosti pri zavode.

2)"...Hon na doping nemá smysl, nikdy neskončí a nikdy antidopingoví komisaři nevyhrají. " dalsi dukaz, ze nevis o co jde. Jisteze je dopingova farmacie a metodologie o krok napred pred dopingovou kontrolou, ale byli prinuceni k neskonale vetsimu a nakladnejsimu usili nez treba pred 20 lety, prave diky neustale zkvalitnovane dopingove kontrole a pokrokum ve vede a technologii! Kdyby prislusne organizace pred 20 lety zbabele zvedly ruce a rekly "nema to cenu, stejne nevyhrajeme" jak navrhujes, nemeli bychom nejen kazdorocne zkvalitnovany kodex zakazanych latek a metod, ani zadne metody jak svindlire nachytat.

Treba nekdy do roku 2001 neexistovaly krevni testy, ktere po svem zavedeni podstatne zvysily ucinnost chytani svindliru,  jez nebylo mozne nachytat jen zkouskou moci. Infuze a transfuze ted patri mezi zakazane metody (treba cykliste, nebo konkretne Dvorak, Sebrle atd si po tom uz nesmeli po 1.dni desetiboje dat infuzi gluozy a dalsich latek, jako to legalne delali drive), do relativne nedavne doby neexistovaly osobni biologicke (krevni ) pasy, ktere pomahaji odhalit micro-doping a dalsi metody krevniho dopingu, ktere byly drive jinak nezjistitelne. Z cyklistiky se zavadeji do jinych sportu.

Boji proti dopingu podstatne prispela zmena svetoveho verejneho mineni, ktera prijala, ze doping je sproste svindlovani a moralne donutila sponzory, aby si do smluv dali antidopingove pozadavky.

Opravdu nechápu to pokrytectví zde. I kdyby jen polovina lidí v závodě byla čistá, tak tuhle půlku připravili dopující o všechno. Diváky o zážitek vidět bojovat jezdce z posledních sil, svých sil !!! Sport v takové míře jak je chápán a definovám má stále rovné příležitosti a pokud ho někdo sleduje a uznává, měl by je respektovat.

Začíná to přiznáním míčku kamarádovi u tenisu a končí odmítnutím dopingu kterým prokazujete úctu nejen sobě, ale především soupeřům a divákům.

LA tohle všechno zničil a přitom k tomu neměl jedinej důvod, uzdravil se téměř zázračně, měl milující manželku a děti + podporu fanoušků i peníze a tohle všechno vyměnil za podvody, lži a přetvářku, víc peněz atd...

Takže nesmysly o tom jak dopují všechni, jak ho k tomu dotlačila média se nedají poslouchat a ještě víc se nedé poslouchat nabubřelé tlachání o tom jak dál zůstává tím nejlepším cyklistou......

Zanesl doping do cyklistiky, která byla do té doby tak čistá. Mučit, ukřižovat, vysoudit na něm peníze a p. Bílého do čela antidopingovvé komise.

Zastánci čistého Lanceho: nepřipadáte si docela jako blbci?

Ne. A jsi hlupak, jestli ti neco takoveho prijde k smichu.

Hrál komedii celou kariéru, bude jí hrát i teď. Normální člověk by, pokud by se chtěl přiznat, udělal tiskovku, sklopil oči a přiznal se. Armstrong k tomu potřebuje show. Co ostuda, ale hlavně prachy..

sledoval jsem to na americke TV a uprimne receno, za ten rozhovor s Oprah dostane Armstrong skvele zaplaceno, protoze se jedna o svetovy "scoop". Jenze on vi, ze ty penize bude sakra potrebovat.

Take je nutne pripomenout, ze Armstrongovy vyroky "nebyly uplne podle predpokladanych predstav", jak se vyjadrila Oprah. Tzn. jeho "priznani" nebylo ve forme, kterou ocekavala. Rekla take, ze jeji tym ji pomohl pripravit 120 otazek ale v ruznych mistech se jelo podle Armstrongovy rezie, ne toho, co mela pripravene ona.

Z toho je usuzovano, ze Armstrong mel svuj pripad presne pripraveny a nacviceny se svym tymem pravniku a rekl presne jen to, co chtel a co mu poradili jeho pravnici.

kdyz se tu mluvi o vseobecne predpokladanych cistych, mezi zavodniky i cinovniky zminovanymi je Cadel Evans.

Tyler Hamilton, jeden z Armstrongovych spolujezdcu, chyceny na doping OH v 2004 a svedek proti armstrongovi rekl: "nemohu garantovat jeho ranna zavodnicka leta, ale v pozdejsich letech a pri svem vitezstvi v TDF 2011 je to jeden z tech cistych." Jaky mel k tomu duvod?

Kdyz se v rijnu provalila "Armstrongova afera" a zacaly padat hlavy, jednou z nich byl seftrener australske reprezentace, selektor narodniho tymu, vedouci tymu Green Edge - a byvaly spolujezdec Armstrong v US Postal v 2002-3 Matt White. Dobrovolne vydal prohlaseni, ze "v souladu s tymovymi praktikami se zucastnil nelegalni cinnosti v US Postal." Vzdal se vsech funkci a efektivne to skoncilo jeho budouci nadejnou karieru jako manazer a mozna budouci predseda Cycling Australia.

Australska verejnost, ktera financuje dotace ruznym sportum ze svych dani, samozrejme mela narok vedet jak je/bylo s jejich penezi nakladano. Proto se prominentni cyklisticka sekce stanice SBS Cycling Central obratila mj. na Evanse, aby objasnil v jakem rozsahu byl jeho kontakt s dr. Ferrarim v roce 2000, ktery nikdy nebyl Evansem zatajovan. Tady je jeho prohlaseni a ze doping nikdy nebyl predmetem diskuze.

http://www.sbs.com.au/cyclingcentral/road/news/40401/doping-never-discussed-with-ferrari-says-evans

Evans byl byvaly vitez Svetoveho poharu na horskych kolech, ktery uvazoval prejit po OH v 2000 na silnicni cyklistiku. Jeho mentorem/managerem byl tehdy Tony Rominger, ktery udrzoval dlouhodobe styky s dr. Michelle Ferrarim.  Vzal k nemu Evanse na testy za ucelem zjisteni cyklistickeho potencialu, viz clanek. Evans podle vysledku presedlal na silnicni cyklistiku v 2001 a dostal misto v tymu. Saeco. V 2002 presel do tymu Mapei- Quickstep, kde se stal jeho trenerem a mentorem az do konce sveho zivota v prosinci 2010 Aldo Sassi, znamy v cyklistice svym prominentnim anti-dopingovym postojem.

Zvlast zajimava je jeho nasledujici zavodnicka kapitola v 2003-4, kdy (trenovan a mentorovan Sassim) se dostal do tymu Telekom, ktery o rok pozdeji zmenil jmeno na T-Mobile. Prominentnimi cleny tam tehdy byli Ullrich, Vinokurov, Zabel, a dalsi, ve vedeni (pozdeji z administrace dopingu usvedceni) lekari Andreas Schmid a Lothar Heinrich, ktery byl take direktorem tymu.

Vedeni tymu predpokladalo, ze Evans ma potencial stat se eventualne Ullrichovym nastupcem. Ocekavalo se, ze proto bude zarazen do vyberu pro TDF. Nikdy k tomu ale nedoslo.

V obou letech se totiz objevily namitky proti jeho ucasti v TDF ze strany "nekterych clenu vedeni a prominentnich clenu tymu". Zadna jmena nebyla v te souvislosti uvedena ani nebyly uvedeny blizsi duvody. Vzhledem k tomu, co se pozdeji na T-mobile, jezdce i vedeni tymu provalilo a fakt, ze Evans byl trenovan Sassim, je mozne se z toho ledacos domyslet.

Po dvouletem neuspechu dostat se na TDF Evans z T- mobile presel do belgickeho Davitamon Lotto, kde konecne dostal moznost jet TDF a pri svem 1.pokusu skoncil osmy. Pro zajimavost uvadim jmena tech, kteri ho v 2005 porazili: Armstrong, Basso, Ullrich, Mancebo, Vinokurov, Leipheimer, Rasmussen a hned za nim na 9.miste Landis, kazdy z nich pozdeji spojen s dopingem nebo v pripade Rasmussena vyhybani se dopingovym kontrolam.

Kdyz Evans vydal sve prohlaseni o testech u Ferrariho, zeptali se ho co si mysli o Armstrongovi a jeho kauze. Evans prohlasil z osobniho hlediska, ze lide si ani neuvedomuji cenu, kterou byli nuceni zaplatit cykliste, kteri byli dopingovymi podvodniky odsunuti na vzdalenejsi umisteni, ale ze cyklistika se ted ubira spravnym smerem.

k vyctu viteznych cyklistu ze starsich rocniku, kteri dopovali a priznali se -Fignon, Riijs - patri i francouzsky fenomen sveho casu, prvni petinasobny vitez TDF Jacques Anquetil. Arogantne priznaval doping v dobe kdy zavodil a tvrdil, ze jezdci vzhledem k podminkam za jakych zavodi, maji pravo brat co chteji.

Jak se za padesat let zmenil nahled spolecnosti na doping nejlepe ilustruje vyrok tehdejsiho francouzskeho presidenta Charlese de Gaulla.

Kdyz se ho v souvislosti s Anquetilem zeptali - "A co doping?", de Gaulle odpovedel "Doping? Jaky doping? Primel nebo neprimel svymi vykony poradatele, aby hrali Marseillaise i v zahranici? "

Kdyz Anquetil vyhral Lutych- Bastogne- Lutych v 1966, belgicky cinovnik mu po zavode oznamil, ze se bude muset podrobit dopingovemu testu. Anquetill ho arogantne vyzval, at si jde sebrat vzorek z louze v prikopu, ze on neni fontana aby cural na pozadani. Kdyz mu cinovnik rekl, ze se vrati za pul hodiny, Anquetil odpovedel, ze v te dobe bude na ceste na veceri a oslavu v restauraci vzdalene 140km. Belgicane ho diskvalifikovali za odmitnuti dopingoveho testu, ale Anquetil si najmul pravnika a vsude prohlasoval, ze dopingove testy jsou ohrozenim svobody jednotlivce. Nakonec Belgicani zacouvali, pripad nesel k presetreni a Anquetil je dodnes na listine vitezu za rok 1966.

Zajimave je, ze Anquetil zemrel v 1987 ve veku pouhych 53 let. Ze by ty sragory, za ktere se tolik bil jako za sve pravo je brat, preci jen nad nim nakonec zvitezily?

Sponzori a vraceni startovneho ci jinych sponzorskych prispevku.

To je podle meho dvojsecna zbran. Brano vseobecne a ne konkretne, na jednu stranu maji samozrejme pravdu, pokud se prokaze ze zaplatili podvodnikovi.

Na druhou stranu ale sponzori v mnoha pripadech sami vydelali bud zvysenim zisku z prodeje vstupenek (a zvysenim cen vstupenek za ucast hvezdy) nebo prodejem cele rady zbozi a sluzeb atd.

Kde meli prokazatelny zisk, sportovec by mel pravo pozadovat zuctovani zisk minus sponzorsky poplatek a prihlednuti ke konecne polozce uctu. Sponzor skoncil s plus nebo minus? Pokud plus, tezko muze neco pozadovat nazpet!

ten kdo v takovem pripade prodelal je divak. Obycejny clovek na to doplatil, jako vzdy a vsude.