Sypou vsichni

ale Armstrong je nejak vic stve

LeMond

Taky nechápu, proč jdou jen po Armstrongovi. Kvůli tomu, že je nejvíc na očích? Tak je potřeba ho skrouhnout?

Co takový Merckx, LeMond a další (u Induraina si tím jistej nejsem)? v té době se sypalo o 106. Když se Fignon přiznal, že dopoval, myslíte, že LeMond, kterej ted bojuje proti LA kvůli dopingu, nic nebral... ?  to bych se fakt divil.

A takovejch je víc..

Re: LeMond

Jestli dopoval nevím,

ale že jezdil na testosteron je jasné. V jeho případě to sice není doping, ale férové vůči ostatním to také není.

Hod kamenem, kdo jsi bez viny...

Lance mam rad. Cetl jsem jeho knihy a knihy o nem. Je to frajer, kterych moc neni a obrovsky bojovnik s nadanim primo od boha. Pokud, dopoval on, dopovali a dopuji ostatni. Pokud ho u toho nikdo nechytil a vsechny jeho testy byly negativni (podotykam, ze tyto sportovce pronasleduji dopingovi komisari po cely rok vsude pri priprave), musime ctit presumci neviny. Ostatne, jak chcete dokazat opak (totiz nedopovani), pokud vam nestaci negativni dopingove testy.To ostatne uz rekl Tomas Dvorak v odpovedi na otazku, zda dopuje: totiz, ze nemuze dokazat nedopovani a svoji nevinu. A tim jsem se dostal k tomu, co me vyprovokovalo k reakci. A tou je posledni veta clanku. Proc by mel L.A. jakkoli reagovat? 

A nakonec dokoncim uvahu z uvodu:Pokud dopoval L.A., pak to byl jiste i Jan Ullrich a ostatni jejich souputnici, protoze tito dva byli na prelomu tisicileti opravdu nejlepsi. A jeste si dovolim vyslovit jednu kacirskou myslenku. Ja bych jim to vsechno dovolil. Kdo chce natahnout brka,at dopuje.

Re: Hod kamenem, kdo jsi bez viny...

To snad ne...

Naprosto me dostal do kolem zaver clanku... "Měl by. Aby dokázal, že 7 titulů z Tour nebyl jeden velký švindl." Naznacuje tim snad autor clanku ze tvrzeni obvineneho neco dokazuje????? Je jenom bohapuste prani novinaru aby se Amstrong vyjadroval a bylo o cem psat, v jeho pripade mu to rozhodne nemuze pomoct ale spis ublizit. Takze neplest si prosim potrebu osobniho prospechu novinare s potrebou vlastni obhajoby, ktera by neco "dokazovala"...

Re: To snad ne...

Včera večer jsem se vrátil z Vysočiny 2010

Proti TDF je to mini závod, ale závod a hodně těžký to je. Cyklisté na této úrovni určitě nedopují a letos na TDF není znám jediný případ, že by někdo sypal. Co jsem chtěl říci. Cyklistika je opravdu nejtěžší sport na světě, ale není nutné dopovat, aby byl člověk dobrý. Musí jen poctivě trénovat a dodržovat životosprávu od jídla počínaje a po spánek a odpočinek konče. Jenom se ptám, kdy se dočkám od antidopingových institucí důsledné kontroly ve fotbalu a hokeji??? Vemte že fotbalista na světové úrovni musí každých 40-50s zaběhnout 5-15ti sekundový sprint po dobu 1,5 hodiny. To nedokáží mnozí špičkový atleti. I z meziběhama takový fotbalista naběhá 10-12km za zápas. Vemte atleta na úrovni národního přeboru u nás a naordinujte mu takový trénink a bez míče. uvidíte sami. Nebo si to sami zkuste.  Problém je hlavně v tom, že fotbalová hvězda za 250mil € nemůže dostat 2 roky distanc. To si nikdo nedovolí.

Re: Včera večer jsem se vrátil z Vysočiny 2010

Chlapce, ty instituce jsou a kontroluji, jak uz jsem psal, treba jen na vrcholnych akcich FIFA 1994-2009 6500 testu, z toho 3 pozitivni, takze ono akorat neni moc o cem psat...

Co tyce te vykonnosti tak zijes ve velke iluzi - prumerny atlet - bezec strci az na vyjimky fotbalisty do kapsy - viz http://www.sport.cz/ostatni/atletika/115397-atleti-v-treninku-vyucuji-fotbalisty-jak-maji-spravne-behat.html.

A fotbalova hvezda za 250 mil. € opravdu dostat distanc nemuze, protoze takova neni . Nicmene hraci mezi 20-40 mil. € (a to uz jsou hodne drazi) jako Mutu nebo Ferdinand stopky dostavaji (jedine v cem je problem, ze ne na 24 mesicu), takze jak vidis, ve fotbale si to dovoli - je to naopak cyklistika, kde se kolem nejdrazsiho jezdce chodi po spickach...

vôbec nechápete...

... osobne som vyšlapal Gr. St. Bernard, Col du Romme, Col dela Colombierre, Mont Ventoux, Port de Pailheres, Port de Bales, Col d'Asbisque, Col du Tourmalet a Passo dello Stelvio. Až to skutočne prejdete, potom budem vaše komentáre o dopingu brať vážne...

Neni to jedno?

Obecne, at cykliste dopuji nebo ne ... me je to jedno. Podavaji takove vykony, ktere jsou i s dopinkem neuveritelne.

Doping je stejne jenom lobby farmaceutickych firem o tom, ktera z nich se dostane na seznam "povolenych" a ktera je klasifikovana jako "doping".

At tento hon na Armstronga dopadne jakkoliv, vzdy to byl PAN cyklista.

Re: Neni to jedno?

 Lance7

Pro redaktůrka

On Lance nemá co dokazovat. Dokazovat by měli opak. Je vidno, že pan redaktůrek je velice zaujatý. V cyklistice jak i jiných sportech by měla platit presumce neviny . Připomíná mi to film Kladivo na Čarodějnice a pány inkvizitory. Pan redaktůrek by se asi nejraději postavil do jejich čela. Americké úřady si s tehdejšími inkvizitory v mnohém nezadají. Na přistiženého viníka z jejich strany platí: řekni něco na Armstronga a zmírnime ti trest. Nese se to všechno v duchu: dostat Armstronga je jedno jestli je vinný nebo nevinný. Podle mně to je jenom ubohost. 

Re: Pro redaktůrka

http://nyvelocity.com/content/interviews/2009/michael-ashenden

Aha,

Takže Lance je podvodník největší a jediný, zatímco ctihodní pánové Merckx a Indurain jezdili ve své době na chleba s máslem, který byl asi také příčinou předčasné smrti Anquetila a nemoci Fignona. Stejně tak když Lance poprvé opustil aktivní cyklistiku a Ullrich byl vyštván, tak se mluvilo o tlustých čarách, nové době atd. a co z toho bylo - Ricco, Kohl, Kreuzigerův spolujezdec  z Liquigasu apod. Stejně, jako se experimentuje ( a nejen v cyklistice ) s novými technickými řešeními a materiály, experimentuje se ( a opět nejen v cyklistice ) s podpůrnými prostředky na (a mnohdy za) hranicí povoleného. Proto také v dané době existují nějáké seznamy v dané době povoleného a nepovoleného, metodika kontroly a postihy. Nepamatuji se, že by někdy měl Lance nějáký pozitivní nález. Pokud se tedy nyní pořádá na Lance takový malý hon - O.K., ale rozšiřme ho i na všechny ostatní cyklisty, kteří jezdili v období od roku 1999.. Jinak je to ubohost a nemá to s nějákým hledáním pravdy co dělat...

Re: Aha,

 lepčí bych to nenapsal