Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitel Peruána bojuje proti vítězství Chalca

Majitel koně Peruána Václav Bruna se odvolal k dostihovému soudu Jockey Clubu České republiky, protže nesouhlasí s tím, že řídicí komise Velké pardubické v neděli zamítla jeho protest proti výsledku dostihu. Bruna se nadále domnívá, že vítězný Chalco ve finiši Peruána poškodil, a požádal proto dostihový soud o přehodnocení stanoviska pardubické komise. „Chalco se natlačil na Peruána a Matysík nemohl použít bičík,“ řekl Bruna v ČT, který vyčítá komisi, že po dostihu nepředvolala oba jezdce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jame

O rozhodovani
Vazeni "komentatori",kdyby se nekteri z Vas obtezovali precist si dostihovy rad,nepsali by jste takove bludy jako,ze dostihova komise rozhoduje pro nebo proti nekomu.A to uz vubec nemluvim o tom,ze dostihovy rad nezna bohuzel ani sam pan Bruna,nebot kdyby jej znal vi,ze protest nepodava jezdec,ale zastupce majitele nebo trener po slozeni kauce 3000 Kč atd.Takze priste az budete chtit hodnotit vyroky dostihove komise,postupujte takto: 1)prectete si dostihovy rad 2)prostudjte si zaznam dobehu z nekolika kamer nejen v primem prenosu 3)opustte gloriolu neci (v tomto pripade Peruanovu) neporazitelnosti. 4)Premyslejte,jestli jezdec "poskozeneho" kone nemohl udelat neco cim mohl dostih vyhrat a nespolehat se na protest proti vysledku dostihu. Jinak vsem preji hezky den a tesim se navidenou treba uz v sobotu v Lyse nad Labem!
0/0
18.10.2001 7:07

Milan

Nebylo to fér
Pan Gehm zcela úmyslně se natlačil se svým koněm na Peruána, neboť mohl pokračovat na své straně dráhy, kde byl. Jestliže si přiznáme, že to byl úmysl, tak se musíme ptát, proč si tak počínal. Fakt, že tím Peruána natlačil na úplný okraj dráhy, kde již nebylo kam se vyhnout, mne vede k přesvědčení, že Peruán byl poškozen a měl by vyhrát byť dodatečně.
0/0
17.10.2001 9:22

Petr

Re: Nebylo to fér
Na vnější okraj se vybíhalo téměř v každém doběhu - je tam pevnější a tím rychlejšíá povrch, než u bariéry, kde jde většina koní. Navíc je dost možném, že Chalco se sám tlačil za koněm a vést ho rovně znamenalo vzít za otěž = brzdit. To bys v doběhu Velké neudělal. Navíc Matysík přestal jezdit bičem dřív, než na něj došel Chalco. Krom toho je v doběhu vidět, že oba jdou ve stejném rytmu, dokonce stejně přeskakují = mění nohu, ale Chalcův cvalový skok je o 20-30 čísel delší. Peruán tady už neměl šťávu (proto Matysík schoval tágo)
0/0
17.10.2001 19:39

Lucie Verbíková

Peruán
Myslím že v celé zemi není člověk, který by mohl zodpovědně říct, který kůň by při čistém doběhu zvítězil, až do incidentu to byl velmi vyrovnaný souboj, ale incident (pokud se to tak dá nazvat) zavinil Chalco a proto by měl být potrestán on, ne Peruán.
0/0
17.10.2001 9:12

Petr

Re: Peruán
Viz reakce na Milanův příspěvek
0/0
17.10.2001 19:41

Petr

Protesty pana Bruny
Jsem sice tak trochu od fochu, což mě částečně diskvalifikuje z objektivity, ale: Matysík projel dostih - loni není letos, nastoupil pozdě, šel brzo vnějším obloukem, bičem přestal jezdit ještě když byl alespoň o nos před Chalcem (snad cítíl, že Peruán už nemá kde brát, možná už spoléhal na protest). Kdyby ho naopak vytáhl, měl ho v pravé ruce u Chalca, mohl Chalca rozhodit, narušit rytmus aniž by se ho dotknul (a možná riskovat protest proti sobě). SILNĚ mě mrzí reakce pana Bruny. Sám bych na jeho místě protest podal taky, stojí to nejspíš jen poplatek, jinak není co ztratit. Ale takhle brečet? Ano bylo by to parádní, vyhrát čtyřikrát za sebou, ale myslím, že to projel Matysík, ne příprava nebo věk koně, natož nefér jízda (Gehm jel parádně). Nedomnívám se, že protest mohl být uznán oprávněně a obracet se na Jockey Club ČR bych nečekal ani od rozmazleného vzteklého dítěte
0/0
16.10.2001 23:36

Miroslav

AT TAKY VIDIS PORADNYHO CHLAPA !!!
PeRUAN JASNE POSKOZEN
0/0
16.10.2001 22:27

Martin

bylo to ok?
Díval jsem se na ten doběh snad desetkrát a nemyslím si, že by to bylo vyloženě na diskvalifikaci. Určitě to Chalcovi pomohlo, že běžel blíž a asi by stějně vyhrál, hlavně jeho škoda, že na jeho vítězství zůstane stín - protože je jednoznačně pravda, že něm. žokej znemožnil Matysíkovi použít bičík... Důležitější je ovšem osud Alka... To´ho je mi opravdu líto... martin
0/0
16.10.2001 21:14

butch

bylo to OK
nemyslim si, ze by byl Peruan krizovanej. Chalco bezel hodne blizko. A to byl chytrej tah jak kone vyhecovat.
0/0
16.10.2001 21:00

tju

Dostihová komise
Inu, výrok dostihové komise prokázal, že v dostihovém sportu nevítězí ten, kdo běží rychle a čestně , nýbrž ten "kdo dá víc"....
0/0
16.10.2001 20:42

Michaela

Re: Dostihová komise
Pro tju: po takovém výroku by neškodilo uvést přinejmenším důvody, které vás vedli k tomuto názoru, neřku-li přímo důkazy.
0/0
16.10.2001 20:55

Pauline

Re: Dostihová komise
Připojte důkaty nebo nečeřte vodu. Mimochodem, jezdim několik let, takže mám poznámku: pobízí se nohama a každé dítě, natož jezdec, který se tím živí, umí vzít obě otěže do jedné ruky a bič do druhé. Do kterékoli ruky. Bič se dá držet v levé i pravé.
0/0
18.10.2001 13:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze