Proč by to nešlo, když jde zvládnout 7 maratanů v 7 dnech na 7 kontinentech, nebo 5 Ironmanů za týden? Proti těmto extrémům je to prkotina.

Když pominu potřebu dopingu, je dost rozdíl zúčastnit se (odbehnout maratony nebo odjet 3 Tour) a vše vyhrát oproti jiným vlčákům, kteří nejsou ořezávátka a jsou odpocatejsi.

Froome očištěn byl, ale jakým způsobem, to všichni vědí. Nález byl jasný a před Tour se to smetlo ze stolu. Protože pro UCI bylo asi marketingově nepřijatelné, že Frooma se škraloupem pořadatelé na Tour nechtějí. Udělala by UCI to samé i v případě jiného cyklisty a jiné stáje?

Tak jelikoz ma astma tak ma slusnou sanci to vyhrat

Tak by mne zajímalo, kdo s touto myšlenkou přišel. Tak nějak mi připadá, že se UCI snaží dělat možné i nemožné pro obchodní úspěšnost silniční cyklistiky. "Bojuje s dopingem" u nedůležitých jmen a kryje velké ryby. A diváci/fanoušci ji na to skáčou. Místo aby udělali něco pro ozdravení pelotonu alespon oni, třeba ignorováním 2-3 velkých akcí, protože postup UCI v případě Frooma je to již do nebe volající, tak budou nadšené koukat na bednu (nebo zajedou primo do Francie), ale pak si budou na různých diskuzích stěžovat a popichovat ohledně "astmatiků". Takže to vlastně nikomu nevadí!

To jste se spletla pí. Fojtová. O Vás ten příspěvek není :-). Z Vašich příspěvků je jasné, že je Vám jedno jestli Frooma zobe - je Váš oblíbenec. Takže Vy jste v podstatě pro legalizaci dopingu.

Tak letos to opravdu muze zvladnout uz jen on

No tvrdit kdo, když ne on bych si nedovolil. Určitě se v pelotonu najde ještě nějaký jiný astmatik......

A nezapomenout na salbutamol, je důležitější než okurka.

Není přece nic snazšího, pro dobře vyladěného astmatika.

Nezokušel bych to, Vuelta ho může jako astmatika zabít

Jestli to dá, tak to bude přesně ten důkaz, že sype, který WADA potřebuje