nesmělý dotaz na pravidla - v té koncovce pátého setu při podání Müllera měl tuším Nadal výhodu a velkou šanci na vítězství, když Lucemburčan dával druhý servis, lajnový hlásil aut (a dvojchybu) a hlavní opravil, takže si bral Nadal jestřába. Jelikož bylo podání na lajnu, dostal Müller znovu možnost prvního podání a dal eso.

Pokud by hlavní neopravoval a jestřába by tak musel brát Müller, šel by na první nebo druhé podání? Pokud by šel na druhý servis (což mi dává smysl), pak bystré oko hlavního rozhodčího (fakt klobouk dolů) mělo v té konkrétní chvíli naprosto zásadní vliv na výsledek celýho půldenního zápasu.

Šel by na první podání v každém případě, i kdyby si bral jestřába sám. Mimochodem - Nadal ten míč nezruternoval a bod by byl Mullera (hlášení na return Nadala rozhodně nemělo vliv). Kdyby si býval Muller ten míč v opravě neuhrál, byla by to ukázka, jak rozhodčí (nechtíc) zařízli zápas.

jenze pouze v tenise se stalo, ze hlavni rozhodci vstoupil do hry a "neco odpiskal". Nacez dostali hraci moznost to zkontrolovat a po zjisteni, ze se jedna o chybne rozhodnuti i prilezitost to napravit.

Ktery dalsi sport (krome americkeho fotbalu a castecne hokeje) by to umoznil a neskoncil by tim, ze rozhodci odpiskal a ma pravdu? Kdyz je odmavan ofsajd, ktery nebyl, dostane utocnik moznost jit sam na brankare?