Protože nehrajou tenis.

Kvitová na tomto turnaji ukázala, že by mohly přijít pro ni lepší časy.

Plíšková s nástupem hráček z US a ostatních, by mohla mít problémy udržet se v TOP 10. Jen podáním, které ji musí fungovat, to nezachrání. To i Šarapka hraje lépe.

Ta výměna vlastností mezi PK a KP je nesmysl. Pokud nebudou tak, jak jsou teď, přestanou být originály a půjdou výkonem dolů..Samozřejmě mohou tu a tam něco vylepšit, ale moc toho asi nebude..

No - ten článek je o ničem. Ledaže snad měl dát najevo, že by se nikdo k jejich výkonům neměl vyjadřovat.

A to srovnání s Koukalovou, Sáblíkovou či Špotákovou je - nezlobte se - sprosťárna. Podle autora ony snad nemusí trénovat a překonávat soupeřky? Nebo třeba jo, ale méně, než naše tenisové hvězdy? A zrovna u těchto tří je v každém závodě vidět, že do toho dávají vše, že končí na hranici vyčerpání a soupeřkám nic nedarují. Nikdy nevybouchnou, vždycky jsou jejich výkony na vysoké úrovni, třebaže občas narazí na někoho lepšího.

Což se zrovna o PK a KP říct nedá.

Nepochopils to, no co se dá dělat.

Pane Knape, opravdu se za tento článek nestydite si říct o peníze?

Jsem rád, za ten článek. Byl jsem fakt vytočený názory, jak obě tenistky stojí za kulový. Obě patří ke světové špičce, kde pomalu každá porazí každou. Teď třeba vyhraje USOp světová 83. Jenže jak duchu napsal KK - většina čecháčků chce od našich sportovců absolutní špičkové výkony bez debat... Děkuju holky za výkony na USOp. A že jste některé vypadly? Co mají říkat Halep, Kerbr atd?? Držím vám všem dál palce a fandím vám... Ať KP, PK, LŠ, BS, KS, LH, AH - kdo sleduje, ví. JO a tvařte se holky u toho, jak chcete

Jen by se jeste vuci sobe mely chovat urcite ne jako vcera pri ctyrhre. Zapomel jste na DA. Radeji piste, ze fandite vsem rovnomerne stejne jako to pisu ja. Kdyz uvadite konkretni, tak zapomenete. Treba i MV. Je plno dalsich nasledovnic a je opomenout je skoda. Lepsi tedy napsat, ze prejete vsem holkam z me rodne krajiny stejne.

Ten poslední odstavec článku - svatá pravda.

Co? Petra dvojnásobná šampionka Wimbledonu, Karolína výhra na US Open. Ten titulek by měl znít: "Proč mají čeští fanoušci tenisu takové štěstí, že mohou sledovat aktivně hrající dvě české šampionky a spoustu dalších skvělých hráček?"

Karolína USO nevyhrála.

Co mají společné?Obě dvě přispěli k vítězstvím ve FED CUP,které jsem si vždy užíval.Jenom Bára s Lucii by ta vítězství neudělaly.O Siniakové s Kr.Plíškovou ani nemluvě.

Ono stejně snadno jako z gaučů se to kritizuje i od redaktorského stolu. On ten redaktor je za výkony obou hráček totiž zodpovědný stejnou měrou jako ti z toho gauče.

Nepochopila jste, ten článek byl o něčem jiném. Ne vždy souhlasím s úvahami tohoto žurnalisty, v tomto případě neříkám, že trefil do černého - ale psal o něčem jiném, než jak zřejmě Vy chápete. A o kritice z gaučů píši výše - shrnuto - vrcholový sport je zábavou pro diváka, který nějakou formou si ji většinou platí. Je-li společnost bohatá, může si tyto gladiátory pro pobavení vydržovat. Pokud není - řeší se podstatnější věci - než plácání do míčku... A pak k tomu patří i ty diskuse, sázení, rozhovory a s gladiátory apod., apod. I kritika z gauče. K tomu nemusíte vyhrát Wimbledon...

clanek neprinasi naprosto nic noveho, jen vari z vody. ale ano, precetl jsem si to, protoze obema fandim. vice teda Petre, protoze vetsinou to plouzeni Karoliny nevydrzim dlouho sledovat.

A docela me teda prekvapila lenost autora psat v textu zkratky PK a KP, v diskuzi je mi to jedno, ale davat to do clanku ?

Ploužení Karolíny? Světové jedničky? Jestli vám její styl vadí, tak se fakt nedívejte. A nápad PK a KP považuji za dobrý, je to oživení, rozhodně ne lenost autora. Nachápu, proč se tady pořád objevují makovci, kteří furt und furt potřebují něco kritizovat. Mějte se hezky, pane Michale. A zkuste si taky něco napsat.