Na to, že by třeba jeden posudek, či jedna studie tento zásadní spor rozřešily, musí občané východní městské části zapomenout. Různých posudků už totiž v několikaleté historii sporu vzniklo víc a pochopitelně, že s různými závěry.
Občanské sdružení Klánovický les se například opírá o stanovisko komise životního prostředí Akademie věd České republiky. "Klánovický les představuje na území Prahy nejucelenější lesní ekosystém, který plní významné funkce a slouží okolnímu obyvatelstvu i celé společnosti. Jeho redukce v důsledku výstavby golfového hřiště by vedla k významným každoročním společenským škodám, zejména ohledně místního klimatu, podpory krátkých vodních cyklů, produkce kyslíku, protipovodňové ochrany, retence živin, výchovné, zdravotní a veřejné sociálně-rekreační funkce a mnoha dalších, které lesy lidem poskytují," stojí v textu.
Zástupci Forest Golf Resortu Praha, který stavbu hřiště plánuje, však na tento posudek podali stížnost předsedovi Akademie věd. Jednak proto, že je proti etickému kodexu vědce zasahovat do veřejných záležitostí, a jednak proto, že jde podle nich o "totální blábol a naprostou šílenost", jak ho označila místopředsedkyně představenstva Monika Bažantová.
V 90. letech vznikl posudek takzvaného informačního systému EIA (Environmental Impact Assessment), což je oficiální a státem posvěcený proces posuzování různých akcí a staveb na životní prostředí. Posudek říká, že v Klánovickém lese nedojde k nadměrným zásahům do přírody, nepoškodí vývoj chráněných druhů, naopak předpovídá zvýšení biologické rozmanitosti lokality. Loni ale Ministerstvo životního prostředí prohlásilo posudek za zastaralý.
Skok do politiky
Na nový posudek EIA se čekalo až do října, kdy Forest Golf žádost o něj stáhl. "Rozhodujícím faktorem, který ovlivňoval průběh celého procesu posuzování, byla skutečnost, že boj proti záměru výstavby golfového hřiště v Klánovicích se stal jedním ze stěžejních politických témat Strany zelených, která od roku 2006 zásadním způsobem ovlivňuje chod Ministerstva životního prostředí, jakož i dalších orgánů veřejné správy na úseku ochrany životního prostředí," stojí ve zdůvodnění.
Tím se spor o to, zda je z ekologického hlediska přípustné budovat golfové hřiště v chráněném lese, přesouvá na rovinu vysoké politiky. Už tam ostatně byl dávno, posunuli ho tam ti z klánovických zastupitelů, kteří s výstavbou nesouhlasí. V červnovém televizním pořadu Reportéři ČT hovořili například Ladislav Hrabal a Jiří Karban o tom, že pražský primátor Pavel Bém a jeho kolegové z ODS blokují příliv peněz do Klánovic odvetou za nepříznivý postoj ke golfu.
Čekání na posudek
O podobě územního plánu rozhodnou politici a referendem s jakýmkoli stanoviskem občanů orgány hlavního města vázány nebudou. Nicméně pražský magistrát se - až někdy po letech průtahů přijde věc na program jeho jednání - bude muset opřít o nějaký posudek vlivu přítomnosti golfového hřiště v chráněné krajině na životního prostředí. Dosud není jasné, kdo ho vypracuje.
I po referendu se spor může táhnout další léta a nic nebude bránit tomu, aby v Klánovickém lese pokračovala těžba dřeva, kterou tam už teď provádějí Lesy České republiky. Kvůli ní žádné referendum vyhlášeno není.
