„Tady není o čem se bavit. Rozhodčí podle mě aplikovali článek 10.2.2, ve kterém se píše o neregulérním sprintu s tím, že v případě mimořádného ohrožení soupeře, což ten Saganův loket byl, vždyť ho sundal na zem, je možné vyloučení ze závodu,“ vysvětluje 69letý sudí.
O čem ještě mluvil?
O pravidlech
“V pravidlech je článek 12.01.40 a v něm je tabulka trestů. Rozhodčí podle mě museli aplikovat trest 10.2.2 pro etapové závody. To říká, že pokud dojde k neregulérnímu sprintu, je cyklista odsunut na poslední místo v pelotonu a dostane pokutu dvě stě eur. Druhý přestupek je pak poslední místo v etapě a třetí je vyloučení ze závodu. Ale je tam poznámka, že v případě, že jde o vážný přestupek - ohrožení bezpečnosti jiného závodníka - může jury okamžitě aplikovat vyloučení ze závodu, což udělala.“
O krutosti vyloučení
“Kruté nebylo. Souhlasím s tím, že to byl těsný spurt, byli na sobě nalepení čtyři závodníci, ale záběr shora mě v tom rozhodnutí jen utvrdil. Kdyby Sagan zůstal tam, kde byl, a nehýbal rukama, sice by nemohl sprintovat naplno, ale ten manévr byl naprosto zbytečný. Zablokoval Cavendishe naprosto surovým způsobem a podle mě je ta diskvalifikace bez diskuzí.“
O žádném prostoru pro Cavendishe u bariéry
“Souhlasím, že tam bylo málo místa a že kdyby se Sagan rozhodl, že uhne doleva, tak to odnese někdo jiný a lehla by celá levá strana, což by bylo o to horší. Ale on ani neuhnul ze svého sprinterského koridoru, jen vysunul loket. Měl ho snad někde v půlce Cavendishova těla, takže ho vysloveně bránil. Kdyby ho nevystrčil, možná by to dojelo do cíle bez problémů. Možná. Ale nebýt toho lokte, Cavendish by podle mě nespadl.“
O rozhodnutí rozhodčích
“Můžeme se bavit o maličkostech, kdy a v jakém okamžiku ten loket vystrčil. Ale rozhodčí si ty záběry určitě několikrát zpomaleně prošli. Věřím jim, že si to pořádně prohlídli a rozhodli se podle mě správně. Ale nikdy nebudou všichni souhlasit.“
