Ten člověk vůbec neví na jakém principu funguje technika. Hlavně ta věta o prachu od míčku, která prý může techniku zmást je postavena na hlavu. Je to úplně naopak. Rozprášená antuka po dopadu míčku může zmást jedině oko rozhodčího, ale techniku.

Pan Fencl může být odborní, potom ale nemůže do novin dávat takovéto rozhovory, kde jedna pitomost následuje druhou. A pokud dává, dostává od čtenářů co si zasloužil.

Když ten slavný Jestřáb není pro antuku certifikovaný, tak proč ho tam vůbec mají? Těm kontroverzím se v tomhle případě vůbec nedivím.

Takže trenér podporuje zlo a nespravedlnost, to jsou mi noviny. Co z toho vyplývá, nenechat se trénovat někým, kdo má pokřivený a zdeformovaný smysl pro fair play.

Prostě na to má holt jiný názor.

Jinak na tomto slow motion videu je krásně vidět jakej doslova "kráter" zanechává tenisovej balonek na antukovým povrchu. Kolik zrníček antuky se dostane do vzduchu a nakonec ovlivní celkovou stopu dopadu. Oproti tomu je vyhodnocení skutečného dopadu jestřábím okem zlatý.

https://youtu.be/ZZOrrqt-Xdo?t=86

https://youtu.be/ZZOrrqt-Xdo?t=98

A vy na začátek tohoto vlákna, a ještě jednou si jej přečíst, a tentokrát pomaleji ;).

Pro ty, co pořád chtějí tvrdit, že na antuce je vše jinak, že jestřábí oko nefunguje správně - míčku je ještě 1 cm nad povrchem jedno, na co dopadá, jestli to je beton, nebo antuka. Je mu to jedno i ještě 1 mm nad povrchem, pořád se chová stejně, povrch jej v této fázi letu stále neovlivňuje. V tuto chvíli jej stále zabírají a sledují oči čárových rozhodčích i kamery jestřábího oka. V okamžiku dopadu samozřejmě dochází k odlišnému dění na různých površích, ale z hlediska hodnocení rozhodčího, nebo jestřábího oka to nemá vliv. Takže interpretovat 2 cm aut jako dobrý míč jen na základě čtení ve stopách je hrubá chyba hlavního rozhodčího. Určitou diskuzi bych za sebe akceptoval u interpretace 2 mm autu podle jestřábího oka, ale to by myslím si ani podobný článek nevznikl.

Chybovost jestřábího oka na antuce je mýtus, jde jen o chybnou interpretaci otisků míče na antuce. Čárový rozhodčí i jestřábí oko se shodli, protože posuzují let balónu podle trajektorie. Hlavní rozhodčí v roli indiánského lovce čtoucího v otiscích na antuce totálně selhal a pan Fencl se svojí obhajobou taky.

Pry neni dulezite kam mic dopadne, ale jakoubudela stopu. Tohle plmuze snad rict jen retarda, ktery si mysli, ze ten mic dopadl a sklouzl zpatky k siti... Mic dopadne prece do autu a pak v autu at si klouze klidne metr...

Žabožrouti musí mít pořád něco extra, aby si připadali důležitý a výjmečný, i když nejsou.

No to je hloupost