Je třeba, aby byly výrazné finanční tresty s naskakujícím penále. Pak si to někdo třeba rozmyslí, jinak se to bude zkoušet dál.

Je správné zkoumat vzorky zpětně, ale současně by měly být nastavené přísné finanční tresty s naskakujícím penále. Bez finančních trestů to prostě všichni budou zkoušet.

Doping je svinstvo a užívání by mělo být trestáno. Nicméně už delší dobu mám pocit, že se ten boj jaksi zvrhnul, podle toho, jak vyhmátnutí sportovci popisují postup, co se děje po nálezu.

Ona je také otázka, co vše je pravda v tom, co říká pan Šťovíček. Protože klasicky mluví, ale nic neříká, jen slova...

To ten antidopingový výbor nemá ty podklady už připravené? Když rozhodoval, tak ty podklady přece měl, ne? To sportovní právo je nějaké podivné.

Antidopingový výbor ČR: jooo, o tom jsem četl zajíavý příběh Bez Frází - Vojtěch Sommer. Je fajn si to přečíst a vědět jak to ti papaláši řeší.... ;-€;-(

Souhlasím, četl jsem taky a nedělám si iluze, že by v tom nebyl takový brajgl, zvlášť když se člověk podívá i na další případy a co vyhmátnutí sportovci popisují.

A to si těch nesrovnalostí všimli až po třech letech? Co dělali celou tu dobu? Tady něco smrdí a moč slečny Drahotové to není. Působí to na mě dojmem, jako by se někdo, komu slečna Drahotová leží v žaludku, snažil slečny Drahotové zbavit.

Nikoliv. Běžně se opakované testy dělají pravidelně a to zpětně třeba až 10 let. Je to mimo jiné z důvodu zkvalitňování způsobů testování...

Nevím na kolik věřit právníkovi protistrany, ale pokud je to pravda, tak chaosem boj proti dopingu těžko vyhrají.

Jakákoliv nesrovnalost při slyšení či soudu bude nahrávat Drahotové a oni ani nejsou schopni sdělit látku, kterou našli a jestli je to nesrovnalostmi v biologickém pasu nebo doping v moči nebo obé.

Pokud jsou si jistí, že dopovala, tak měli důkazy shromáždit tak, aby to bylo neprůstřelné a rozhodovalo se jen o tom, jestli to byl úmysl, opomenutí kontroly nebo z výrobku, který danou věc obsahuje, ale nezobrazuje.

Jelikož nevíme, jak se "oznamuje", tj. jestli se musí dát komplexní balík informací na první dobrou, nebo nejdříve přijde oznámení a až pak detaily (tipuji tento postup), tak těžko hodnotit na základě vyjádření právníka, který již začal "obhajobu" tím, že začal zpracovávat veřejnost. A docela bych věřil i variantě, že už ty minulé články byly vypuštěny cíleně na jeho návrh.

Tak se nám drogy dostaly do republiky.

Pašeráci hledají nové cesty na Západ a něco uvízne za nehty našim překupníkům

Doporučuji přečíst příběh Vojtěcha Sommera bez frází.

Všimněte si detailu, že měl "podobné hodnoty EPA", jako měl Loginov. Ale ten je v cze-prostoru, zvláště na diskuzních fórech, brán jako feťák. Na čemž je krásně vidět, že jsou si sice všichni rovni, ale někteří jsou si rovnější.

Zatím to smrdí