asi se to tu zase "zvrhne" v debatu, kdo je nej historie. Jako fanoušek Nadala říkám, že naprostou většinu objektivních kritérií (počet GS, počet vyhraných turnajů, počet vyhraných zápasů, apod.) zatím ovládá Roger. Není však vyloučeno, že se to otočí, Nadal je mladší o 4 roky. Co se již nyní dá říci, že je Nadal nejlepším antukářem historie. Tam není konkurence.

Může však mít nejlepší hráč historie přesvědčivě negativní vzájemnou bilanci s druhým hráčem historie? Který z nich dvou je tedy lepším tenistou? Hlavolam

Pro mě je Rafa top 2 historie za Federerem. Ale nějak mě hlodá fakt, že Rafa má s Rogerem tak pozitivní bilanci. Tak jak může být horším tenistou?

Nastoupil na okruh pozdeji, kdy uz tam dominoval Federer a pozdeji se pridal dalsi vyznamny faktor Djokovic a castecne i Murray. Nadal si musel vsechny svoje tituly vybojovat pres tyto borce. Teoreticky by mel Federer o tech par let drive skoncit a Rafa mit cas ty tituly dorovnat, ale tam tomu bude branit zase ten Djokovic. To je souper, ktereho Fereder v prvnich letech sveho kralovani proste nemel a proto ma takovy titulovy naskok

Rafa

Rafa je nejlepsi tenista historie.

Fedex ftw :)

A pokud by si opravdu udělal program na míru a objížděl i menší antukové turnaje, tak má stovku už příští rok :-)

Vamos Rafa :-) Kde jsou ti odborníci, podle kterých už měl být několik let v invalidním důchodu...