Diskuse k článku

Paříž-Roubaix: Historky z podsvětí. Když i Peklo může být fraška

Miliony slov o něm byly napsány. Mnohokrát se rozebírala jeho náročnost, diskutovalo se o brutálních dlážděných úsecích, citovala se slova vítězů. Ve stínu těchto témat se však na cyklistickém závodě Paříž-Roubaix, jehož 116. ročník se jede tuto neděli, děly i věci, na které se zapomnělo – ať už úmyslně, nebo čistě proto, že se o nich nehodilo hovořit. Kuriozity a osobní tragédie rovněž zdobí historii Pekla severu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M93i70l41a66n 25N45ě72m81e61c 1495190526756

Doufám, že další vtipná historka bude o tom, jak pršelo a vyhráli to cyklokrosaři - první Štybar, druhej Van Aert :)

+3/0
6.4.2018 16:20

Z64u28z69a50n20a 50V56y21n59i87k93a27l37o81v94á 9384985826960

Na RC jsem četla, že si Štyby mokro nepřeje;-) a já snad ani nechci aby se jelo na mokru. Už tak se tam celá řada kluků "zrakví" a já ty pády fakt nesnáším:-P

+1/0
7.4.2018 9:33

M91i82l43a13n 35N66ě51m28e44c 1235220176976

Dřív si ho přával, teď otočil. Protože pro něj samotného by to sice asi byla výhoda, ale na druhou stranu by taky mohl skončit smotanej s někým, kdo nemá tak šikovný ruce :)

+1/0
7.4.2018 17:07

J37i63ř38í 55Z12e39l28i87n84k13a 1430817469489

Ve stínu těchto témat se však na cyklistickém závodě Paříž-Roubaix, jehož 116. ročník se jede tuto neděli, děly i věci, na které se zapomnělo – ať už úmyslně, nebo čistě proto, že se o nich nehodilo hovořit.

Zdroj: https://sport.idnes.cz/pariz-roubaix-historky-z-minulosti-silnicni-cyklistika-pk8-/cyklistika.aspx?c=A180406_133214_cyklistika_mt2

.

Článek dost dobrý, ale co touto větou autor chce sdělit?

0/−6
6.4.2018 15:35

J87i62ř76í 52Z61e65l21i59n92k31a 1240447829679

Fakt díky Karle za vysvětlení.

0/0
6.4.2018 16:23

J31i22ř96í 46Z79e94l88i72n53k49a 1360687649199

Zeptal jsem se, co ta věta znamená. Nesouhlasy s mým dotazem chápu tak, že tomu na rozdíl ode mě ostatní rozumí. Tak prosím o vysvětlení.

Sorry, ale fakt mi přijde, že pokud se na něco úmyslně zapomene, tak je to zpravidla proto, že se o tom nehodí hovořit. Že pokud se o něčem nehodí hovořit, tak se na to úmyslně jakoby "zapomene".

Opravdu tedy nechápu, proč je tam to nebo. V čem se ty dvě situace liší.

Vysvětlíte někdo? Díky.

0/0
6.4.2018 20:44

M16a78t98ě30j 87K28o63n64e66č70n60ý 7512859762707

Francouzi jsou šašci...

+3/−5
6.4.2018 14:54





Najdete na iDNES.cz