Včera rozhodla v Nymburce mj. jedna věc (nebudu zmiňovat to co předváděla malá, šikovná, nikým nebráněná Andělová pod Nymburským košem apod.). Ke konci třetí čtvrtiny byla sestava Nymburka Šotolová, Gallasová + 3 cizinky. A v ten moment jsem si říkal, že jsou na place konečně střelkyně a že to Nymburk v pohodě otočí a vyhraje. Pak se to prostřídalo a skončilo to jak to skončilo. Strašně se mi líbí Patricia Gallasová, to je opravdu střelkyně (ač hlavní činností rozehrávačky není střílet), která to má v ruce. Když byla místo nevýrazné Mircové na place, tak Nymburk úspěšně stahoval ztrátu. Dal bych možná dvě ruce do ohně, že kdyby byla včera na place 24 minut a Mircová 10 minut, tak by Nymburk vyhrál.

Je to přesně tak. Navíc by svojí rychlostí možná dokázala vyfaulovat Andělovou.

Jak píše Adam, tento výkon není o jedné chybějící podkošové hráčce. V této souvislosti bych zmínil, že se nejedná o standardně zraněnou hráčku. Hradec si ji takovou pořídil se všemi klady i zápory. Jako by jste si koupili kulhajícího dostihového koně. Výmluvy tímto směrem nejsou na místě.

V Nymburce famózní Andělová. Nebyla chyba nesoustředit se při útoku na ní? Měla fauly, nemohla moc bránit. Pravda, jedinou rychlou hráčku, která by jí byla schopná dělat problémy, nechal trenér kvůli jedné chybě sedět a ještě ji zbytečně pět minut nadával. Tím myslím, jinak skvěle hrající, Gallasovou.

Unavený Hradec samozřejmě nemůže na odpočinuté USK stačit. Kam se tak pospíchá? Byla by problém o 14 dní delší sezóna? Pokud se série Nymburk - KP natáhne, bude mít Hradec v boji o bronz naopak výhodu.

Jak unavený Hradec? Nemá náhodou USK odehráno o nějakých 16 velmi těžkých utkání Euroligy (50% s cestováním) více? Plus reprezentační povinnosti prakticky každé hráčky. Hradec se ze všech mezinárodních akcí nějak vykroutil, takže k jejich "dobru" přičtu akorát 2 utkání Českého poháru.

Když tvořím roční plán, tak musím předpokládat, že na konci sezóny v play off budu hrát třeba i 15 utkání v poměrně krátkých intervalech (5 čtvrtfinálových, 5 semifinálových a třeba i 5 finálových). Tomuto musím tréninkový plán přizpůsobit. Tzn., že někdy v sezóně musím zapracovat na fyzické přípravě, musím v třítýdenní zápasové pauze domluvit nějaká přípravná tréninková utkání a vše směřovat k tomu, abych vrchol sezóny zvládl po všech stránkách tzn. i fyzické.

V čem jsou USK lepší? Typologie hráček? Asi ano. Mají více naběháno? Mají více nastříleno? Mají více naposilováno. Více regenerace? Tady by již mělo být vše srovnáno ( plus mínus). Zkušenosti hovoří pro USK. Výmluvy na únavu a prohra o 50 jsou absolutně neopodstatněné a spíš ukazují na chyby ve vlastní kuchyni. Tento zvláštní amatérismus však funguje u všech extraligových týmů a nejen v ženské kategorii vyjma ženského USK a mužského Nymburku.

Naivita? Za naivitu jsem velmi zklamán, nejedná-li se pouze o podporu názoru pana Volejníka. Je u sester z Hradce někdo kdo věří ve vítězství? Nemají náhodou v názvu Lvice vyznačující se bojovností? Kdybych o naivitě slyšel z úst trenérky před utkáním, tak bych určitě nešel naivně utrácet peníze na Královku za pohled na utrápený, odevzdaný a naivní výkon.

Tento výsledek není o chybějící podkošové hráčce. USK do poměrně jednoznačného stavu hrál v zásadě v základní sestavě, zatímco Hradec opět od počátku experimentoval a chybějící obrana nedostala Hradec vůbec do hry. Hlavně, aby se Vám, paní Ptáčková, tým do bojů o medaili ještě vzpamatoval.

Ve vyvrcholení sezóny šetřím síly. Na co? Na posezónu, na dovolenou nebo snad na příští sezónu?

Nesnažím se namotivovat hráčky, aby prodaly proč celou sezónu trénovaly, aby ukázaly co se naučily. Nějaká nesmyslná medaile, která bude ležet někde v šuplíku je mi víc než možnost hrát s aktuálně jedním z nejlepších celků Evropy.

Reálně neměly asi USK v EL proti Jekaterinburgu moc šancí. Trenérka prohlásila: "Každý zápas je iný". Šly do toho a bojovaly ... A neprohrály o 50.