Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V57i79k65t91o73r 69Š52k70o38d60a 1195343350753

Když si vzpomenu na případ Romana Kreuzigera jak ho zbytečně dusili skoro celou sezónu... Není mi jasné, co trvá tak dlouho.

+19/−1
doporučit
20.3.2018 21:57

M16a52t59o80u22š 40K21a48d38e74ř48á96v12e46k 9835407841330

Stopka a hotovo. Froome má mít stejná pravidla jako každý, nechápu to.

+11/−1
doporučit
21.3.2018 9:14

M21i49c36h78a55l 63M85i11l23l10e87r 9906852349522

uverejneno na Cycling Central pred 5 hodinami, zdroj AAP, Press Association Sport:

Organizatori TDF, francouzska spolecnost ASO planuje odmitnout Froomovi start v letosni TDF pokud jeho kauza nebude uspokojive rozresena a on nebude osvobozen pred startem TDF.

-

Tym Sky potvrdil Froomuv nasledujici start v priprave na Giro- dubnovou Tour of the Alps, dr. Giro del Trentino, v Italii a Rakousku.

Organizatori Gira priznali, ze nemaji v rukou "dostatecne silny klacek" a dost tezko mohou udelit Froomovi zakaz startu na Giru.

Na rozdil od nich spolecnost ASO ma podstatne vyssi kontrolu a pravomoc urcit kdo z cyklistu a tymu se zucastni TDF. Je znama z minulosti vyloucenim prednich zavodniku z TDF/ nebo zakazu startu na TDF na zaklade dopingovych nalezu jednotlivcu i tymu.

ASO nema zajem na tom, aby cyklista, jehoz kauza AAF zahrnuje moznost nakonec dostat zakaz cinnosti, nastupil na start TDF a oni pozdeji museli vysledky menit - potencialne po vsech tech oslavach na Champs Elysee!

ASO si je dostatecne jista, ze klauzule v jejich pravidlech tykajici se ochrany dobre povesti TDF a jeji pravnici mohou uspesne obhajit jeji rozhodnuti o zakazu startu kterehokoliv dopingoveho prestupnika - i v pravni bitve s pravniky tymu Sky.

+8/0
doporučit
22.3.2018 7:57

Z71u64z11a21n34a 11V56y42n18i50k90a53l76o67v15á 9864965756850

Pozitivní měl oba vzorky, A i B, byl testován 7. září, po 18. etapě Vuelty.

Zveřejněno to bylo až po otestování vzorku B.

Froome nemá zakázanou činnost, protože pravidla nenařizují u podobných prohřešků okamžité provizorní zastavení činnosti.

Kvůli užívání Salbutamolu není nutná terapeutická výjimka (TUE), ale s pouze omezeným dávkováním. WADA dovoluje aplikovat 1600 mikrogramů během 24 hodin. Povoleným maximem je 1000 nanogramů na mililitr, Froome měl ve vzorku 2000 nanogramů.

Dvojnásobné překročení je tedy vážný problém, který však nemusí vést k dvouletému zákazu závodění. V minulosti byl za stejný prohřešek potrestán Diego Ulissi devíti měsíci bez závodění a Alessandro Petacchi dokonce rok.

Dobře, ať si to vyšetřují a vysvětlují, jak dlouho chtějí. Ať si Froome klidně jezdí. Ale o vítězství na Vueltě 2017 + o všechna další vítězství, která získá do vyřešení případu, by měla být anulována.

A ban na 9 měsíců či rok, ale ne zpětně, když si teď jezdí.

P.S. Trošku mi připomíná Grosse. Je tak křišťálově čistý, že křišťálově čistější již být nemůže:-P

+8/0
doporučit
21.3.2018 14:14

P23e85t48r 36S96l95a94b20y26h20o59u46d 1882235530407

Já moc nechápu a nikde jsem to nečetl (nevím, proč se o to novináři nezajímají), jaké jsou v těchto případech doby rozřešení kauzy. Já myslel, že jsou v pravidlech nějaké termíny, že například do 3 měsíců musí se musí jedna strana vyjádřit a tak. Pokud by tohle někdo napsal, tak by bylo zřejmé, kdy bude jasno a nemuselo by se nad tím neustále zbytečně přemítat. Taky nevím jestli tohle řeší WADA nebo UCI, nebo britská antidopingová organizace?

Každopádně nechápu jaktože se najednou všichni papaláši diví, jak se to vleče a vůbec jaktože může Froome závodit, když to přece všechno odpovídá těm pravidlům co si ti papaláši odhlasovali. Pokud by jim situace, že člověk může rok závodit a pak mu budou všechny tituly odebrány vadila, tak ta pravidla přece můžou lehce změnit. Ale zjevně jim to doteď tolik nevadilo. Tak opravdu nechápu, co za trapné divadlo se to teď hraje.

+8/0
doporučit
21.3.2018 7:16

O81n81d29ř60e32j 63H16o27l38ý 9630190198439

Na té kauze není nic složitého. Teda až na zákulisní tlaky -SKY a britského cyklistického svazu...

Smažka měla dostat stopku a čekat na vyřešení případu stejně, jako RK.

Nu což, je to jen další ukázka ubohosti těch, co "bojují za čistotu sportu".

Rv

+9/−2
doporučit
21.3.2018 7:44

M17a23r89t25i10n 21V66a32n37e14r 3246398896394

Do vyšetření pozastavit činnost, ale to si pánové z UCI u takovéto hvězdy nemůžou dovolit co?

+9/−2
doporučit
21.3.2018 6:07

A32n57d13r12e40j 32K36r33i14ž77a24n 6620586785304

Fetil? Fetil !

:-P

+7/−3
doporučit
20.3.2018 21:31

L97i42b85o84r 75P18o96r69d31a 8887112864188

Je to jednoduché: nemít takový kačky na super právníky, už dávno nejezdí. To jen svědčí o nedokonalosti antidopingových pravidel.

+5/−1
doporučit
21.3.2018 7:42

V53l76a14d30o 41T33u83r69č34e61k 3784855178836

No ono je mozne, ze to nebude defacto vyriesene nikdy. len sa to potrebuje par krat odlozit a potom zabudnut. holt je to Brit zo Sky...

+5/−2
doporučit
20.3.2018 23:31

P18e22t10r 46H61u87ň11á39č71e37k 6538230311340

Jo, být to závodník ruské národnosti, jednalo by se jinak a všichni Rusové by měli okamžitě zákaz startů na všech závodech. Ovšem potrestat Frooma je patrně politicky nekorektní a mohlo by to pošpinit zájmy zaintersovaných... Rv

+3/−1
doporučit
22.3.2018 22:48

M87i81c23h38a45l 28M79i37l72l93e30r 9356932609722

cela rada diskuteru tady zbytecne az hloupe steka na nespravny strom, kdyz obvinuji pravniky a penize ze zajistili Froomovi nejake "specielni vyhody" soutezeni v dobe vysetrovani. Nemate pravdu, neznate pravidla.!!

Budte tak laskavi a vyhledejte si specificky pripad v kodexu WADA a pokud neumite anglicky tak na antidoping.cz.

1) co Froome bral je POVOLENA latka, ktera je omezena pouze vysi denni terapeuticke davky.

Stejne tak je bezne povolene uzivani vetsiny beznych antiasthmatik. Jejich davkovani je omezene presne urcenym dennim limitem - pro kterehokoliv sportovce na svete, pravidla jsou stejna pro vsechny

Pokud se sportovec u techto latek prisne drzi limitu, nemusi se nikoho ptat a nepotrebuje zadat o zadne povoleni.

2)Froome, stejne jako KAZDY jiny sportovec, ktery se prohresil predavkovanim techto POVOLENYCH latek, smi pokracovat v zavodni cinnosti v dobe vysetrovani sveho pripadu. Je to vyslovne uvedeno v kodexu WADA.

3) v ruznych predchozich pripadech jednotlivi zavodnici / jejich tymy dobrovolne rozhodli, ze prijmou nalez AAF (adverse analytical finding), nebudou se proti nemu odvolavat a rovnou prestanou zavodit jeste nez se vsechno vyresi.

To proto, aby usetrili cas, nastoupili trest co nejdrive a byli co nejdrive zpet v soutezich.

4) to neni pripad Frooma, ktery se rozhodl odvolat proti AAF a presne podle pravidel WADA smi zavodit, dokud se pripad nedokonci.

+3/−2
doporučit
21.3.2018 15:12

M80a17r98t68i34n 88S57u30k 2513494978167

Giro s Froomem (i možná dopujícím) a Giro bez něj je pro UCI i organizátory Gira docela velký finanční rozdíl R^

+2/−1
doporučit
21.3.2018 6:27

F23r15a75n75t27i12š59e80k 52B47í50l50ý 9872143790486

Neznám dostatek podrobností k absolutně spravedlivému soudu, ale pamatuji si, že kvůli pochybnostem, bez důkazu o provinění, nesměl Roman Kreuziger startovat. V tomto kontextu je přinejmenším pochybné rozhodnutí, že Chris Froome při pochybnostech, bez důkazu o provinění, startovat smí.

0/−1
doporučit
26.3.2018 9:45

L16e25o35š 92M49a65r90š30a54l 5542954442408

Co je na tom složitého? Jedině špatně napsaná pravidla.;-€

0/−1
doporučit
21.3.2018 7:13

F61r70a88n46t22i65š31e95k 27L13u33p44í79n30e42k 8661576806302

Je na povazenou, kolik je mezi spickovymi sportovci astmatiku. Urcite ty leky pomahaji a kdo prebere, musi by dostat trest. Musi se to nevyplatit.

0/−2
doporučit
20.3.2018 23:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze