Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První česká světová jednička! Plíškovou posunula na trůn Halepová

Co nevyšlo na pařížské antuce, splnilo se na londýnské trávě. Karolína Plíšková se jako první česká tenistka stane světovou jedničkou, k životnímu úspěchu jí pomohla porážka rumunské rivalky Simony Halepové ve čtvrtfinále Wimbledonu. Postarala se o ni Britka Johanna Kontaová, mohutně podporována domácím publikem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J91i98r63i 22T28i36c61h57y 2656309102737

Bohuzel, soucasna uroven zenskeho tenisu je tak slaba, ze si prvni misto zadna nezaslouzi.

0/−1
13.7.2017 0:17

P44e92t10r 27Č39e36r16v14e37n92ý 3326159477309

Jak si představujete silnou úroveň?

0/0
13.7.2017 0:44

J19a27n 45Š12e39s71t59á31k 3938129329914

Asi jen trochu překombinoval rčení, že moc lobů může znamenat vysokou hru nízké úrovně;-D

0/0
13.7.2017 8:34

P22e90t85r 83Č26e94r29v36e39n85ý 3346879667729

Moc pěkné rčení;-D

0/0
13.7.2017 17:29

J26o69z72e70f 89B46e76v26i95l88a96q43u36a 9965509521801

Halepová,Halepová...8-o...čím ma to len v minulosti upútala?!:-);-)R^

0/0
12.7.2017 16:21

L18i41b55o19r 21U83r10b63a46n80i58e63c 5456103749

To je krásné, jak se najednou nehodí systém sestavování žebříčku nejlepších tenistek.

Úplně se mi vybavila první polovina roku 2013 a internetové diskuse zasypané příspěvky, jak je potřeba okamžitě změnit ústavu, aby už nikdy nemohla vládnout vláda podporovaná nikým nevolenou stranou Lidem.

Ústava se nezměnila a už čtyři roky o tom nikdo ani nepípne.

0/0
12.7.2017 10:48

M39i68l81a23n 54S77v16i43t93á78k 9647880428

Plíšková by si titul světové jedničky zasloužila, pokud by hrála aspoň na úrovni současného výkonu Rybárikové.

0/−4
12.7.2017 10:18

V73l24a21d94i82m76í23r 14K65ú19n 5795886230164

!! AŤ počítám jak počítám, vychází mi, že Halepová bude mít v pondělí 6.920 bodů a Plášková 6.855.

V čem je chyba?

:-( :-(

0/−1
12.7.2017 9:49

J53i45ř11í 86K37v16ě83š 1873586892171

Možná v tom, že Halepové se odečtou body za Bukurešť.

0/−1
12.7.2017 9:57

V57l11a53d51i22m44í96r 72K15ú79n 5685676540974

Možná. Ovšem Halepová v Bukurešti vyhrála 17. července a jejích 280 bodů za vítězství se jí do žebříčku započetly v pondělí 18. července.

0/0
12.7.2017 10:20

J20i30ř67í 18K27v24ě25š 1703746772151

To by ale odpovídalo, když Wimbledon letos končí 16. července.

0/−1
12.7.2017 10:42

V44l67a21d80i46m21í46r 53K86ú27n 5835146600194

Takže pane Rataji (dal jste mi minus), kde je ta chyba?

0/0
12.7.2017 9:57

H36a51n23a 46U96l19r64y57c52h20o62v38á 9290133578148

Způsob tvorby žebříčku za delší časové období (rok) je asi ten nejoptimálnější, který lze udělat. Nakonec i v jiných sportech mají své žebříčky a různé metodiky na jejich tvorbu.

Ale je zajímavé (nebo možná ani není), že se ten způsob kritizuje zrovna v případě, když se někomu z našich tenistů něco podaří. Před nějakou dobou jsme neustále četli, jak může být Petra v TOP 10, když si dovolila vypadnout na turnaji někde v počátečních kolech, nemá na to a výkonnostně patří na konec stovky. To samé jsme několik let četli o Tomášovi, jak může být v TOP10, tak letos je ve 20 nejlepších a taky mu někdo neustále prorokuje pád. Přitom oba pro reprezentaci našeho státu odvedli maximum.

A teď je Karolína dokonce světovou jedničkou, a už je tu zase zpochybňování jejího úspěchu poukazováním na to, kdo hraje a nehraje, zpochybňuje se způsob žebříčku. Prostě nic nového pod sluncem, jen ti tenisté a tenistky se tak nějak mění.

+7/0
12.7.2017 9:47

J54i48ř85í 54K78v11ě30š 1983826242411

Že je vzhledem ke zvolené metodice Karolína jedničkou, to je v pořádku a to tu myslím nikdo nezpochybňuje. Co se zpochybňuje je to, jestli je zvolená metodika opravdu nejlepší.

+1/−4
12.7.2017 9:52

P36e98t29r 83T78y53č70k30a 6145592239312

Je. Žádná lepší není. Je to prostě žebříček za posledních 12 měsíců kdy Karolína vyhrála několik turnajů, byla ve finále US open, v semi Roland Garros.

+5/−1
12.7.2017 9:58

J67i52ř16í 48K18v32ě42š 1653976672421

Není a při troše snahy se dá vymyslet lepší.

+1/−4
12.7.2017 10:04

M48i82l83a61n 35S21v19i86t47á76k 9357840138

Takže nic podstatného nevyhrála.

0/−3
12.7.2017 10:17

V80l88a57d77i15m80í89r 61K48ú98n 5765316460444

JSOU mnohem LEPŠÍ systémy, průběžně hodnotící výkonnost. Např. v šachu je každý velmistr soustavně hodnocen podle kvality soupeřů, s nimiž na turnajích hrál a které porazil (zremizoval). TJ. PORAZIL-LI ŠPIČKOVÉHO VELMISTRA, DOSTANE DO ŽEBŘÍČKU mnohem více bodů než za vítězství se slabým soupeřem. Dnešní počítačové programy tyto průběžné žebříčky bezproblémově zvládnou a každý velmistr ihned ví, jak na tom s výkonností je...

:-) :-)

+1/0
12.7.2017 10:32

J31i41ř50í 75K58v51ě46š 1923716692651

Asi tak.

+1/−4
12.7.2017 10:43

P33e53t78r 73Č19e49r78v93e38n42ý 3376429797279

To je proto, že v šachu nemají grand slamy. Nebo se pletu?;-D

0/0
13.7.2017 0:53

M97a89r20t11i48n 61V29o83j45á60č44e10k 9823637251476

ale to přeci není problém k poraženému soupeři našroubovat koeficient co se důležitosti turnaje týče

0/0
13.7.2017 15:36

K57a44m78i13l95a 40K20a67l19e66n49s88k65á 9266337517408

Karolíně gratuluji a přeji aby se jí ten post dařilo udržet co nejdéle a aby k němu přidala konečně i tu pověstnou třešničku a to titul na GS. Nejlépe hned na US Open. Nicméně trošku mám pocit, že v době kdy o totéž usilovala Petra Kvitová v roce 2011, tak ženská tenisová špička byla o fous kvalitnější.

+6/0
12.7.2017 9:42

H73o19n89z27a 18M36á18z30a 5320691250584

Vše tu již bylo řečeno, pozitivního i negativního. Já jen přidám velikou gratulaci Karolíně za dlouhodobou parádní hru!R^R^

+3/−1
12.7.2017 9:39

R71a91d43i24m 34V46o96k31r22o17u41h50l30í44k 1313373774536

Aby bylo jasno, kdo tu s námi diskutuje:

https://ales-kalina.cz/author/marek-kalina/

+1/−1
12.7.2017 9:30

M70i50r54o82s73l37a16v 26R34a74t63a54j 5331473764525

Fíííííha....

0/0
12.7.2017 9:37

M84i30r52o66s53l18a91v 10R19a38t86a61j 5481643644665

nevím, co na to říct...

0/0
12.7.2017 9:40

M75i49r95o86s51l55a66v 68R59a79t23a58j 5541683324215

Marek Kalina a Aleš Kalina - to je jeden a tentýž ten sám? nějak jsem to nepochopil;-€

0/0
12.7.2017 9:41

R97a63d90i23m 45V76o44k41r62o91u43h19l71í49k 1493843784756

Netuším. Možná příbuzní, možná jen shoda jmen. Ale nemyslím si, že to jeden a ten samý.

+1/0
12.7.2017 9:49

R12a76d80i18m 91V15o17k92r22o84u85h79l12í55k 1473733254706

každý si udělá obrázek sám. To stačí :-)

+1/0
12.7.2017 9:41

H29a33n13a 83U15l85r25y12c15h81o89v83á 9760453768468

Miluji tyhle rychlokvašené rádce na všechno. Ovšem vysvětluje to jeho příspěvky.

+1/0
12.7.2017 9:48
Foto

F75i26l13i14p 50J15a36r65a73b 1883927880757

A podle čeho jste to zjistil, kromě shody jmen?

+1/0
12.7.2017 10:27

M72a88r48i45e 65H78ř91i60b10o71v97á 6279188388710

Neni pravda ze zebricek bude vypadat 1. Pliskova. 2. Halep 3. Kerber. Pokud Konta vyhraje Wimbledon, bude treti ona.

0/0
12.7.2017 9:27

R25a75d19i68m 75V97o14k42r46o59u95h40l39í24k 1173423954756

Ano, ženskému tenisu chybí velká osobnost ,s tím lze jen souhlasit. Ale je třeba říct, že všechny měly stejnou šanci této příležitosti využít.

+8/0
12.7.2017 9:10

M65i49r13o96s32l75a72v 78R28a66t87a41j 5871743944675

NAPROSTO PŘESNĚ BRILANTNĚ ŘEČENO !!!!!!R^R^R^

+4/0
12.7.2017 9:12

M88a75r83e60k 51K25a75l58i19n30a 3579454945838

Ale to je čistě formální rada, když tam nikdo další není... ;-D;-D

0/−3
12.7.2017 9:13

M43i32r94o30s85l62a97v 46R56a52t80a43j 5201393464785

ale napsal to přesnaě a správně...hlavně ti co kritizují, že je jedničkou, by si to mě,li přečíst..

+1/−1
12.7.2017 9:14

M70a30r56e77k 72K91a66l47i66n45a 3909664125488

Ala ta kritika není na Plíškovou, ale spíše na systém, který toto umožňuje a / anebo na slabou konkurenci...

+2/−3
12.7.2017 9:15

M41i50r82o97s80l34a43v 50R27a52t85a54j 5651543244715

ale no tak....

0/0
12.7.2017 9:16

O53n54d11ř40e57j 65Š78i56m27e97k 5403372277478

System je naprosto vporadku. Nebo kdo by mel byt dle Vas jednickou?

+1/−1
12.7.2017 9:16

M30a56r62e58k 70K55a10l68i21n92a 3929264645128

Ideálně by to místo bylo neobsazené... ;-D

0/−3
12.7.2017 9:21

J63i10ř47í 21K46v36ě86š 1343876542301

Pokud je jedničkou hráčka, co není schopna vyhrát velký turnaj - a teď nemyslím jenom GS - tak není.

+1/−9
12.7.2017 9:21

J42i19ř55í 79K43v14ě86š 1863686802391

Klasika - argumenty nejsou, tak se mínusuje.

+1/−5
12.7.2017 9:53

M53i95r42o30s78l37a89v 98R75a56t28a66j 5201893214165

na co argumenty...8-o posbírala nejvíc bodů? posbírala...ostatní hráčky měly stejnou šanci jako ona....

+4/−1
12.7.2017 10:01

J49i72ř26í 87K46v17ě77š 1373516222801

Že je jedničkou hráčka, co neumí vyhrát velký turnaj, je dostatečný argument pro kritiku současného bodování. "Posbírala nejvíc bodů" není protiargument, ale zoufalství.

+1/−5
12.7.2017 10:08

R52a21d62i71m 67V69o43k31r20o31u46h59l39í15k 1313433404316

Klasika je spíš Tvoje zaslepenost vůči všem argumentům. Diskutovat se dá s jedincem, který je diskuse schopen a není zaslepen a neomílá pořád to samé dokola. Jedinec vyspělý natolik, že je schopen uznat argumenty druhé strany a HLAVNĚ se nad nimi kriticky zamyslet.

+4/−1
12.7.2017 10:16

J13i15ř16í 27K25v49ě78š 1893536862411

Jakým argumentům? Vždyť vy jste žádný neuvedli, jenom freneticky opakujete to samý, že má nejvíc bodů. O tom ta diskuze ale vůbec není.

0/−4
12.7.2017 10:46

P24e88t18r 25Č64e31r39v42e35n18ý 3446739407809

Pokud jedna hráčka nedominuje, tak je to třeba tím, že je konkurence naopak silná, ne?;-)

+1/0
13.7.2017 0:57

J10a28n 39Š84e65s42t12á71k 3208359719124

pozor, když Vám blbne caps lock, tak příspěvek admini často smáznou

0/0
13.7.2017 8:37

M62i67r74o40s53l79a34v 15J54u10r17č27e14k96a 8858695105509

A čemu říkáte velká osobnost v tenise? Musí neustále vyhrávat? Nebo jaká máte kritéria? Já myslím, že velkých osobností je i v ženském tenise stále dost... a nemusí být zrovna světová jednička nebo dvojka nebo trojka...

+1/0
12.7.2017 9:18

R12a86d75i41m 59V17o76k27r42o60u68h22l35í49k 1493333774586

Bylo to tu mnohokrát zmiňováno: Steffi Graf, Serena Williams, ...

0/0
12.7.2017 9:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze