tak tohle je hodně špatně

takze Armstonguv partak prokazatelne dopoval, ale byl retrospektivne osvobozen na technikalitu. Ne proto, ze by bylo ve skutecnosti cisty, ale protoze se mu podarilo dokazat ze s jeho vzorkem "bylo zachazeno nespravne".

Pod pojmem nespravne zachazeni se muze skryvat cokoliv od chybne administrace po nedodrzeni predepsaneho pracovniho postupu. Napr kdyby stejny laboratorni technik provadel analyzu obou vzorku A a B, coz nema byt. Nebo ze by jeden z techniku pozmenil postup. (Kazdy ze vzorku ma byt testovan jinou osobou pri zachovani stejneho detailne predepsaneho postupu)

Protokol zachazeni se vzorky byl od tech dob utazen a to je dobre na obe strany pro zajisteni spolehlivosti vysledku.

A samozrejme, ze to nejaka administrativni chyba bude. To, ze dopoval, je podle me naprosto evidentni. Aby byl dostal trest, tak musel byt vzorek A i B pozitivni. A zadna administrativni chyba nezmeni vysledky dvou testu z negativniho na pozitivni. To, ze se mu podari dosahnout zruseni trestu kvuli administrativni chybe, jeste budiz. Ale aby mu soud prirknul zpetne odmenu, to mi prijde dost silny kafe.

Ale pro me to opet ukazuje na dvoji metr v cyklistice. Nikdy dopingove neusvedcenemu Armstrongovi seberu 7 titulu a tady se borcum vraci prachy, kvuli administrativnimu pochybeni. LOL LOL LOL. To je proste fakt smesny.

Na těch Španělech obdivuju ten jejich nekompromisní boj s dopingem včetně těch doslova drakonických trestů

Kvůli zrusenemu trestu by se asi nesoudil lupo...