Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V ruské Ťumeni se biatlonové MS v roce 2021 neuskuteční, má ho vrátit

Sibiřské středisko Ťumeň přijde o mistrovství světa v biatlonu pro rok 2021. Ruská federace se musí šampionátu do 24. února sama vzdát, nebo loňskou volbu jeho dějiště prohlásí Mezinárodní biatlonová unie IBU za neplatnou a mistrovství bude Rusům odebráno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M84i70c96h22a55l 66M32i94l75l14e52r 9836112919962

pro Ondreje Holeho:

Chapu, ze jsi znacne nastvany vyvojem udalosti, kde tem cistym, poctivym a nanjevys uprimnym ruskym biathlonistum nejdriv zrusili dodatek k petici a nakonec rozhodli odebrat poradatelstvi MS, pokud se ho sami dobrovolne nevzdaji.

Otazky na nez se ptas nemohu ani s pribliznou presnosti odpovedet, protoze nemam zadne kontakty na zminene peticionare Fourcada, Slesingera atd ani na pravniky z jedne nebo druhe strany, natoz na IBU a nevim nic vic, nez bylo uverejneno v ruznych mediich.

Muj dojem je, ze se jedna o bitku mezi pravniky obou stran, pripominajici sachovou partii. Jsem 100% presvedcen, ze rusky tah s dodatkem k petici nevysel z mozku ruskych biathlonistu, ale jejich pravniku, kteri se jim snazili vysachovat oponenty a znicit pouzitelnost petice.

Petice obsahovala to, o cem se pravnici z druhe strany domnivali, ze ma nadeji na projednavani. Pokud se ti cokoliv nezda, mel by ses s otazkami obratit na peticionare, nikoliv na ucastniky zdejsi diskuze.

Ohledne IBU - mam dojem, ze jejich rozhodovani a duvody za nimi jsou v mnohem umyslne zamlzene a liknave. Stale mam silny poci, ze IBU ma nejake maslo na hlave a jen razance peticionaru je primela k akci. Dosud me nikdo nepresvedcil, ze se nejedna o pripad korupce nekde v radach IBU - nejaky baksis v hnedem papirovem sacku. Baksis v souvislosti s cim - existuje rada moznosti, ale dokud se neco konkretnejsiho neukaze, vsechno jsou jen spekulace.

0/0
10.2.2017 4:16

O79n44d68ř14e84j 53H69o37l72ý 9320960638559

Souhlasím s posledním odstavcem. Jen dodatek, těch dopujících svazů bude mnohem více, viz norští astmatici, takže jak už se to tu někde psalo (i Vy), většinou není zájem zevnitř svazů něco zpřísnit. A proč? To je otázka a vždy to bude něco jiného, dle situace.

Zbytek (ten předcházející text) je jen Vaše kličkování, jak neodpovědět na otázku.

:-)

0/0
10.2.2017 12:09

J29i31ř90í 83P81a97j28k 8443375900877

VZajímá mne zejména současný boj ruských sportovců se státním dopingem. Dokud sportovci nevymyslí způsob, jak světu dokáží, že už je na ně spolehnutí, nemá smysl kopat nohama. Kdo četl podrobnou zprávu o formě řízeného dopingu pochopí, žen o tom sportovci museli vědět. Kdo z nich se ozval, dokud byl čas?

+2/0
9.2.2017 9:22

O43n43d38ř55e12j 11H93o50l32ý 9840700238539

Ale to předpokládáte, že je zpráva pravdivá a nezaujatá... což sice může být pravda, ale také nemusí. A z minulosti víme, že manipulace s "důkazy" a "fakty" se děje i na mnohem vyšší úrovni, než je doping.

A jak si představujete, že by se k tomu měli ti sportovci postavit, aby jste byl spokojen? Přiznat užívání a nebo přiznat řízený doping? Obě možnosti jsou ve finále to samé. Protože jinou možnost nemají... tvrzení že jsou "čistí" (o tomto tvrzení bych pochyboval u kohokoliv na světě) je pokládáno za irelevantní.

0/−2
9.2.2017 9:37

J62i46ř39í 40P11a69j48k 8323695670497

Dobrý den pane Holý. Záleží na tom, jak jste do případu zasvěcený. Vzorky pro dopingové testy jsou v registru. Výsledky testů jsou důvěryhodně prokazatelné a nezpochybňuje je ani Rusko. Pak tu máme výpovědi svědků. Někteří ruští sportovci k tomu mlčí, někteří se studem přitakají. Víte, myslím, že nikdo už neřeší pochyby. Ty už nejsou. Hodnověrnost informací byla přijata. Nyní se řeší co s tím. Jak tomu zabránit příště? A nyní nemyslím jen Rusko. Jak odstrašit něco tak hrozného a promyšleného pro další časy? Má vůbec smysl vrcholově sportovat? Makat poctivě celé ty roky? Jednotlivé sportovní svazy jsou v šoku a chtějí férové tresty. Protože nad tím nejde jen mávnout rukou.

+2/0
9.2.2017 10:09

O56n81d60ř10e28j 92H78o44l17ý 9760250508209

Dobrý den pane Pajku, tak prosím pro začátek například jména těch, kteří to obvinění podpořili. A jen technická, výsledky testů zpochybňuje Wada tím, že vznáší obvinění o manipulacích.

Ke zbytku souhlas, u nás ve sportu by se našlo dost příkladů, kdy se dají vznést pochybnosti o čistotě. A navrch US-sport minulosti či Lance např. jsou zářným příkladem.

0/0
9.2.2017 11:39

J40i81ř70í 31P12a22j33k 8433605770407

Nezlobte se, kolem aféry bylo tolik informací a nemám síly na druhé kolečko. Já považuji doping za prokázaný. Výpověď Ruských emigrantů za pravdivou. Je mi jasné, že si v této aféře přihřívají politickou polívčičku i protiruské organizace. Ty mohou jít k šípku. Mne zajímá budoucnost sportu. Mám Rusko svým způsobem rád a proto mi stále vadí ta Ruská tvrdohlavost, kterou si ve světe tolik škodí. Chybí mi uznání chyby, která se stala. Aby bylo možné udělat tlustou čáru a bavit se o nějaké podobě budoucnosti. Protože jinak bude budoucnost sportu na dlouho bez Ruska. Nemá totiž smysl obětovat život sportu, chtít po svých svěřencích obětovat život sportu, pokud se doping nebude přísně trestat.

0/0
9.2.2017 13:28

O29n60d87ř13e36j 31H48o20l73ý 9690160558289

Takže nic, jedná se o dvě jména, obě "spojená s dopingem v Rusku". Jedna sportovkyně a pán, co za tím podáváním stál. Nějak jsem nezaregistroval ty zástupy, které tu slohovku potvrzují, tak jsem měl zájem o informace.

BTW: pokud se to stalo, je to stejné jak s Isinbájev, která měla jen dvě možnosti, trvat na své nevině a nezávodit nebo se přiznat a skončit. Takže asi tak k tomu, jak se mohou Ruští sportovci ke kauze postavit. Buď budou tvrdit že jsou čistí a jsou ihned označeni za lháře nebo se přiznají a budou odsouzeni. Z logiky věci volí první možnost a to i přes skutečnost, že by jim (teda těm prvním určitě) Wada nejspíše zajistila beztrestnost stejně jako té atletce.

Mi třeba schází stejný přístup i jinde, průšvihů se provalilo více než dost za poslední rok a jinde stačí prohlášení, že se přijalo "lejstro" a že ho budou dodržovat.

0/0
9.2.2017 14:09

J42i50ř13í 90P91a78j46k 8853315880307

Ono to tak nejspíš i skončí. Mnozí ze sportovců, kterým byl v této kauze prokázán doping se před světem neočistí nikdy. Bude je to stát kariéru. Jestli je to spravedlivé, nebo správné si rozhodnout nepřivlastňuji. Hezký večer.

0/0
9.2.2017 15:41

O69n86d77ř11e66j 55H26o22l31ý 9820680988429

no, šak už jich to pár odneslo, viz Isinbajeva.

A u Ruska nějaké prohlášení neprojde, tam je žádána krev.

Vám taktéž pěkný večer.

0/0
9.2.2017 16:36
Foto

L89u41b79o54š 76K39l46i69n75d24e12r68a 1711293525682

Pane Holý, v tomto případě bych alespoň rád slyšel něco ve smyslu: "...Jestli je tedy pravda, že se naše státní orgány a FSB měly nějak podílet na organizovaném dopingu u nás, je to smutné a hanebné a mělo by se to řádně vyšetřit. Bylo by to dobré nejen pro naše (myšleno ruské) sportovce ale i pro očistu sportu všeobecně." To jsem ale nikde ani náznakem nezaznamenal. Sebereflexe absolutně žádná. Tu samozřejmě nečekám od organizátorů tohoto svinstva ale jednotliví sportovci by s něčím podobným klidně vystoupit mohli.

+1/0
9.2.2017 11:42

O98n93d43ř39e97j 81H65o43l69ý 9180160248889

Vážený pane, pokud by TO někdo v Rusku prohlásil a začal vyšetřovat, tak by to bylo ihned z druhé strany prohlášeno jako přiznání viny. Souhlasím s tím, že je to správný postup, ale v této atmosféře by to bylo stejné, jako by řekli "přiznáváme vše". A jaké by byly možné výsledky šetření? Buď by se potvrdilo podezření Wada a následovaly by tvrdé tresty plošně nebo by se podezření nepotvrdilo a následovala by obvinění ze záměrného upravování faktů a podvodů při vyšetřování. Jakýkoliv výsledek šetření by byl pro Rusko špatný a nesl by tvrdé následky.

Nemusíme chodit daleko, např. pan Miller by nepřijal žádný jiný výsledek vyšetřování, než úplné přiznání viny, a tapetoval by tu potom o politickém ovlivňování, lhaní atd. a o tom, že to bylo jasné dopředu že vše zapřou.

0/−1
9.2.2017 14:16

O42n96d59ř80e14j 58H11o46l65ý 9400530598839

je to stejné, jako by vyšetřovali i ostatní členy cyklo stáje pana bobulky Lance... výsledkem by mohlo být jen to, že ti ostatní také dopovali a nebo že v tom jel sám, ale tomu by nikdo nevěřil, a ostatní by měli medializovaný "škraloup", že?

0/0
9.2.2017 14:27

O98n21d62ř98e97j 82H96o69l61ý 9830740658129

Vážený pane Millere,

jelikož Vaši největší zálibou jsou tapety, ve kterých se snažíte shazovat své oponenty (nebudu polemizovat, jestli oprávněně či nikoliv, to není nyní podstatné), tak Vám adresuji příspěvek stejnou formou, to jest jako adresný a samostatně.

Níže jsem uvedl dotaz, který prozatím pan Miller mínusoval (plus někteří další), aniž by se k problému vyjádřil(-i), kde se ptám na následující:

1) jak je možné, že Šlesinger a další autoři petice odmítli podpisy závodníků Ruska s argumentem, že není možné petici rozšiřovat, jelikož ten bod, co ruští závodníci doplnili, není v kompetenci IBU. A tím pádem by byla petice při projednávání smetena ze stolu. Doslova dle autora článku uvedl: „Jenže to je něco, co IBU Rusům ani splnit nemůže. Zrušení terapeutických výjimek není v kompetenci IBU, ale WADA,“ poukazuje Michal Šlesingr. „Takže kdybych tam připojili ještě tento požadavek, je víceméně tutovkou, že tu petici IBU potom jako celek smete ze stolu. Podtrhlo by to celou naši věc.“ Zdroj: http://sport.idnes.cz/biatlon-rusky-doping-05i-/biatlon.aspx?c=A170120_224704_biatlon_tm2

2) taktéž jsme se dozvěděli, „Vysvětlil jsem jim, že se svým požadavkem na zrušení terapeutických výjimek nemohou jít na IBU, že je to naprosto bezpředmětné a že to nemůže obstát,“ říká Šlesingr. „Našim cílem bylo naopak napsat do petice jen to, co je pro IBU reálné splnit. Nechtěli jsme lidem z vedení IBU dát záminku, aby vyhlásili: Podívejte, ti sportovci pořádně ani nevědí, co chtějí. I proto jsme předtím strávili spoustu času přepisováním a slovíčkařením.“ Zdroj: http://sport.idnes.cz/biatlon-rusky-doping-05i-/biatlon.aspx?c=A170120_224704_biatlon_tm2

....

(příspěvek rozdělen na dvě části)

0/0
9.2.2017 7:33

O90n58d24ř20e16j 30H40o55l85ý 9810150198899

pokračování příspěvku, rozděleného z důvodu délky:

....

3) včera ale IBU hned u prvního bodu konstatovala, že není v její kompetenci, viz "První požadavek, osmiletý trest za doping, nemohl kongres schválit, protože spadá do kompetence WADA."Zdroj: http://sport.idnes.cz/ms-biatlon-2021-tumen-odebrani-poradatelstvi-f2t-/biatlon.aspx?c=A170208_162628_biatlon_rou

Toto vyjádření je ale v přímém rozporu s body 1 a 2, což překvapivě nechává pana novináře, autora obou článků, naprosto klidným a tuto skutečnost mlčky přechází a hraje na toto téma mrtvého brouka

4) takže místo, aby dle názoru autorů petice, tuto petici IBU smetla ze stolu, tak o těch bodech hlasovala "jednotlivě" i přes skutečnost, že to není dle pana Šlesingera možné, viz informace v článku o odebrání MS v Ťumeni.

5) jak je možné, že autor článku, a velký bojovník proti dopingu?, si tohoto rozporu nevšimne (byl autorem i článku o odmítnutí ruského dodatku u petice)?

6) jak je možné, že IBU hlasuje o petici po jednotlivých bodech (či rozdělí na bloky, to není z článku zřejmé) a nikoho to netrkne a nepoloží panu Šlesingrovi na toto téma otázku se snahou zjistit, proč je vše jinak, než nám tvrdili autoři petice? Nebo jak je možné, že se petice údajně týkala jen problematiky, která je v kompetenci IBU, ale hned první bod petice toto tvrzení rozporuje?

0/0
9.2.2017 7:38

J24a92n 67Š61p37a12t84n48ý 2973652326175

1) proc by IBU nemohla vytvorit interni pravidla v pripade, ze nekoho chytnou při dopingu mi není jasne .... osobne zatím povazuji jejich rozhodnuti v tomto bode za tak trochu alibismus, ale uvidíme, třeba objevi vic informaci.

2) tezko ale interne menit podstatne casti systemu, ke kteremu se zrejme zavazali .... ostatne nemyslim, ze byste sem necitil propastny rozdil mezi "určovat za co se bude trestat" a "jak se bude trestat"

3) petice není iniciativa pouze pana Šlesingera.

+1/0
9.2.2017 8:29

O19n17d41ř91e71j 44H74o16l48ý 9550190878519

bod jedna souvisí s bodem dva a tam nerozumím, co vlastně rozporujete. Informace od pana Šlesingera zněla tak, jak jsem ji citoval z článku. Já nerozporuji to, jak IBU s tím bodem naložila (což je logické), já rozporuji lež, kterou nám pan Šlesinger jako spoluautor té petice předložil prostřednictvím autora těchto článků.. Zvláště když ještě speciálně uvádí, že v petici není žádný bod, který nemá v kompetenci IBU! Že je spoluautorem petice je v mém příspěvku uvedeno, proto nerozumím Vaši reakci na bod 3. Ale z mé strany je logické, že požaduji vyjádření pana Šlesingera, jelikož i ta předcházející byla jeho, jakožto mluvčího za petici.

0/0
9.2.2017 8:43

J38a53n 53Š34p80a93t87n91ý 2813762936325

tou lzi myslite vyjadreni - něco jsme udelali tak proto, ze jsme si mysleli, ze by se mohlo stat toto, coz jsme nechteli? opravdu to berete jako lez nebo jen umele posilujete? btw. body 1a 2 spolu souvisi v realu, to ano. Z hlediska kompetenci při jejich tvorbe bych si nebyl uplne jisty ... ale smlouvy, které systém nastavuji neznam (pochybuji, ze vy ano - jestli je znate, pak se omlouvam).

0/0
9.2.2017 9:12

O46n62d27ř52e59j 57H87o98l20ý 9320230928199

Ta citace níže ukazuje buď na lež nebo absolutní diletantství všech, co se na petici podíleli. O hlasování k petici jako celku a nemožnosti hlasování o jednotlivých bodech hovořil i na kameru ČT. Takže co si máme myslet o petici, která je nekvalitně zpracována přes skutečnost, že na ni určitě seděli i lidé znalí řádů IBU a WADA? Já tomu diletantství nevěřím, i díky hlasování na IBU, která v klidu hlasovala o každém bodu zvlášť, i přes skutečnost, že Šlesinger zdůvodňoval odmítnutí Ruských podpisů právě nemožností tohoto postupu.

"Našim cílem bylo naopak napsat do petice jen to, co je pro IBU reálné splnit. Nechtěli jsme lidem z vedení IBU dát záminku, aby vyhlásili: Podívejte, ti sportovci pořádně ani nevědí, co chtějí. I proto jsme předtím strávili spoustu času přepisováním a slovíčkařením.“

„Jenže to je něco, co IBU Rusům ani splnit nemůže. Zrušení terapeutických výjimek není v kompetenci IBU, ale WADA,“ poukazuje Michal Šlesingr. „Takže kdybych tam připojili ještě tento požadavek, je víceméně tutovkou, že tu petici IBU potom jako celek smete ze stolu. Podtrhlo by to celou naši věc.“

0/0
9.2.2017 9:46

J69a44n 83Š75p47a58t72n85ý 2823462196545

nemam vas rad sorry, ale nikdy bych si nedovolil tvrdit, ze jste diletant a lhar, a to i presto, ze si stojite za něcim, co je ve skutecnosti uplne jinak ... navíc zavery cinite pouze z rozhovoru v mediich, coz je podle me vrchol diletantstvi a zavani to sedmilharstvim .....

0/0
9.2.2017 12:52

O39n41d70ř33e53j 18H15o38l45ý 9580590798799

Vážený pane, nejsou argumenty a tak toto? Proč ne, je to Vaše vizitka.

Ale možná byste mohl rozepsat, co jsem napsal nepřesně a co je tedy jinak. Ale to nepůjde, protože nejsou ty argumenty, že?

R^

Závěry jsou činěny mnou na základě článků na Idnes a rozhovorů pro TV, kde se pan Šlesinger vyjadřoval naprosto jasně. Pokud by autor obou článků slova pana Šlesingera překroutil nebo vytrhl z kontextu, jistě by se proti tomu někdo ohradil, jelikož kauza je dostatečně medializována. Ale to by pak pan autor byl za lháře, což není, jelikož vyjádření spoluautora petice, pana Šlesingera, pro TV plně odpovídají tomu, co autor článku napsal.

0/0
9.2.2017 14:22

M15i45c89h72a94l 13M74i82l23l29e91r 9246892189912

jeste par detailu k mlzeni kauzy ruskeho dopingu Markem Svobodou pomoci obzivovani mrtveho psa a jamajskych atletu.

V 2009 Yohann Blake, Marvin Anderson a Sheri-Ann Brooks testovali positivne na tuaminoheptane, obsazeny v lecich s odhlenovacim ucinkem, ktery tehdy NEBYL uveden na seznamu zakazanych latek (WADA ho zaradila o 2 roky pozdeji).

Na zaklade jeho absence v seznamu vysetrovaci panel JADCO zavodniky puvodne osvobodil, ale JADCO jako celkova organizace se odvolala proti rozhodnuti vlastniho disciplinarniho panelu, prehlasovala jeho rozhodnuti a zaznamenala proti 3 atletum AAF = adverse analytical finding. Udelila trest 3 mesicni suspendace. (1. AAF at jakkoliv kratke se pocita jako 1. prestupek a pri nejakem eventualnim 2. prestupku v budoucnu nasleduje dozivotni ban)

Uvadim pro diskutery, ktere zajimaji fakta a kteri by se jinak mozna nechali unest mlzenim kremelske uderky a jejich tvrzenim, ze JADCO kryje dopery.!!

+2/0
9.2.2017 4:11

M45i91c50h96a91l 33M81i65l63l90e74r 9406142659152

dalo se ocekavat, ze kremelska uderka zacne vykazovat horecnou cinnost.

Pobavilo me zoufale usili Marka Svobody dole, jimz se snazil vykopat a ozivit 4 roky "mrtveho psa" - kauzu s nedostatecnym mimosezonnim testovanim Jamajky z 2013.

Stejne jako ostatni udernici umyslne ignoruje proporce kdyz dava na roven nedostatek mimosezonniho testovani v JADCO s komplexnim statnim systemem podpory a kryti dopingu v Rusku, 30 sportu, pres 1000 sportovcu a zapojeni cele rady instituci od ministerstva dolu - Vybor pro narodni reprezentaci, RUSADA, analytickou laborator, slozky armady, armadni baze, civilni treninkova strediska, lekare, farmaceuty, cinovniky narodnich asociaci, trenery....sportovce

Na rozdil od Rusu, kteri dodnes nechteji priznat, ze soudruzi udelali chybu kdyz ustavili svindlovaci system a stezuji si, ze svet je nenavidi a ublizuje jim, co udelala treba Kena, ktere bylo hrozeno suspendaci v 2016 za nefungujici anti-dopingovou organizaci? Jeji vlada najednou nasla potrebne penize z rozpoctu a hodila sebou, aby vyhovela podminkam WADA!

Co udelala Jamajka v 2013, kdyz ji bylo pohrozeno sankcemi? - viz dole: Jamajska ministryne sportu Neita Hadley v 2013 nezacala reagovat urazene a soucasne fnukat jako rusaci, ale oznamila s OKAMZITOU platnosti zvyseni rozpoctu JADCO aby mohla:

*rekrutovat specializovane vedouci anti-dopingoveho programu,

*rekrutovat a vycvicit dalsi anti-dopingove komisare provadejicich testovani

*zvysit pocet testu

*oznamila, ze Jamajka zacala s krevnim testovanim svych atletu atd,

TAKHLE reaguje stat, ktery bere vazne kritiku WADA a nachytani skupiny svych sportovcu na zakazane latky!!Jaky rozdil oproti Rusku!

0/0
9.2.2017 3:15

O92n19d15ř57e33j 32H57o50l75ý 9310270648579

zvláštní, že autorovi nevadí rozpory, které v článcích uvádí... 8-o

Když se psalo o dodatku Rusů pod petici, tak argumentem pro smetení byl požadavek na hlasování o celé petici a že by to jinak IBU smetla ze stolu, kdyby tam byl pod, který nemá v kompetenci

Najednou ale nevadí, že tam byl bod který nemá v kompetenci IBU, ani že se hlasovalo evidentně jednotlivě o bodech a ne o petici jako celku.

Pro ty, kteří by chtěli rozporovat výše uvedené, odkaz na článek níže. Jedná se o stejného autora a prohlášení Šlesingera je tam jasné.

http://sport.idnes.cz/biatlon-rusky-doping-05i-/biatlon.aspx?c=A170120_224704_biatlon_tm2

0/−4
8.2.2017 22:19

P56a14v61e92l 25K30u52n22c 9672389818508

Třeba se jako pořadatel přihlásí Katar. Jeho biatlonisté jsou určitě čistí.

+1/−6
8.2.2017 21:25

V80l63a34d18i14m38í44r 77J57i24r97o15š 6838604676

Tak teď už zbývá ještě vyloučit všecky dopující biatlonisty. Dočkáme se toho?

+5/−1
8.2.2017 20:11
Foto

L23u44b10o31š 69K16l26i17n17d85e22r46a 1881453615792

Budeme doufat. Jen mi pořád nejde na rozum, proč ty seznamy IBU nechce zveřejnit... Stále je to jen na úrovni spekulací...

+2/0
8.2.2017 20:13

M51a76r74e82k 50S93v26o66b27o87d30a 7796984896636

A to je právě to, co na téhle kauze nejvíc smrdí.

+2/−1
8.2.2017 20:15

B87o40h68u84m98i32l 38V60a80n73ě47k 5262115282266

Paneš Klindero.

podle McLarena dopovalo 31 ruských biatlonistů. Z nich 2 už ukončili činnost a doping jim prozatím nebyl prokázán

Proti zbylým 29 nejmenovaným ruským biatlonistům zahájila IBU formálně řízení a dnes oznámila, že 22 jich bylo zastaveno kvůli nedostatku důkazů. Vyšetřování sedmi případů stále probíhá. Zveřejněno Českou televizí 21.1.2017

www.ceskatelevize.cz/sport/zimni-sporty/biatlon/347449-biatlonova-unie-bude-resit-podezreni-rusu-z-dopingu/

Tomu se říká: POŘÁDNĚ SPLASKLÁ BUBLINA

+7/−5
8.2.2017 20:38

V96á88c21l62a27v 62K17o84p84ř71i50v83a 1644510285941

Já ne. Pokud někdo manipuloval se vzorky a není to přímo sportovec, proč by měl být vyšetřován?

+1/0
8.2.2017 21:00

P37e17t95r 58O57n57d75r75á80č28e48k 7240129751557

Je to POŘÁDNĚ SPLASKLÁ BUBLINA té propagandy o trestání na základě státní příslušnosti.

A jen pro tou informaci - "22 jich bylo zastaveno kvůli nedostatku důkazů" neznamená, že nedopovali. :-)

+3/−1
8.2.2017 21:48

O98n65d98ř71e32j 89H86o37l46ý 9340330838109

ale to taktéž neznamená, že dopovali, ale to Vám ve Vašem "boji" nevadí...

A dokud někdo nezveřejní ty důkazy a protiargumenty a rozhodnutí IBU, tak se jedná jen o spekulace, které nemají žádnou váhu.

0/0
8.2.2017 22:23

P36e81t53r 95O38n55d51r88á93č31e66k 7490419441857

To jsi zase krapet mimo, malčik, bojuje tu leda ta vaše rudá letka (marně, jak jinak). Já si na to zveřejnení počkám, na rozdíl od Vaňka, který už má rozkaz prezentovat závěry o bublinách :-)

+1/0
8.2.2017 22:44

O45n44d67ř69e81j 95H93o83l97ý 9520550728469

Takže nejsou argumenty, tak nastupuje snaha urážet, fakt hodno diskutéra Vaši kvality, ale je to u Vás lehce předvídatelné.

A to pomíjím skutečnost, že sice tvrdíte, že si na podklady počkáte, ale už dopředu víte, že jsou biatlonisté Ruska vinni, včetně těch 22 případů, které IBU smetla ze stolu.

R^

+2/−1
9.2.2017 7:43

P29e67t22r 32O33n90d75r53á45č93e28k 7730299141207

Tvoje nechopnost chápat psaný text je vskutku bezbřehá ;-D

0/0
9.2.2017 9:35

R70a76d14o81m57í51r 50V10á89v64r24a 4276409872695

Buďte konkrétní, které???

0/0
8.2.2017 20:52

M96a84r98e77k 51S73v63o54b27o18d53a 7206914986736

No to bychom právě rádi věděli.

+1/0
8.2.2017 20:52

O18n75d88ř73e37j 75H51o89l87ý 9760270218429

a kdo pak bude závodit? :-)

0/0
8.2.2017 22:20

Z67b76y57n23ě57k 34S31y87c29h36r67a 8966230584645

Je zajímavé kolik se tady najde diskutérů, kteří odsuzují Rusko. Horlili by stejným způsobem, kdyby se jednalo o američany? I když by se našla opačná skupina, která by zase horlila proti Americe. Ale co kdyby to byli, třeba norové, finové nebo italové.

Myslím, že takový humbuk by to určitě nebyl. Spíše se tady v názorech projevuje určitá nenávist bez ohledu na stav věcí.

+5/−21
8.2.2017 20:10

J49o97s40e17f 90N90ě72m19e63č98e94k 8693185576870

Nespekulejte, momentálně v tom jedou ve velkém Rusové.

+16/−1
8.2.2017 20:12

M62a95r45e43k 84S49v75o61b77o50d49a 7286294556626

A co taková jamajská sprinterská skupina? Tam už zůstal čistý jenom Bolt. Tedy možná spíš "čistý".

+3/−10
8.2.2017 20:14

M15a39r62e91k 34S48v77o85b13o50d75a 7146484586586

Copak? Jamajští sprinteři nedopují?

+1/−4
8.2.2017 20:37

P38e61t78r 71O47n14d10r76á25č79e10k 7320789391497

Ashmeade, Frater, Mcleod, Bailey-Cole, Minzie, Clarke, Forte, Weir,

Dwyer, McDonald, Parchment... a to jsem z těch špičkových, kteří běhali v posledních letech ještě určitě na někoho zapomněl

Kdy měli nějaký dopingový nález? :-)

+3/0
8.2.2017 21:00

M51a53r88e18k 45S88v39o55b64o62d24a 7286594396436

Blake, Powel, Campbellová, Oteyová, Fraserová, Simpsonová, Carter, ... a to jsem z těch špičkových, kteří běhali v posledních letech ještě určitě na někoho zapomněl. A na koho se to ještě může provalit. Je to málo nebo moc? Kolik procent je třeba na diskvalifikaci všech jamajských sportovců?;-)

+2/−1
8.2.2017 22:14

P72e71t23r 28O91n20d66r50á83č24e11k 7390859761547

Zapomněl jsi hlavně, že to je reakce na tvoji lež: "Tam už zůstal čistý jenom Bolt" :-)

A mimochodem ti určitě jen "náhodou" uniklo, že Otteyová měla nález v roce 1999, když se od roku 1998 připravovala ve Slovinsku pod Dordevičem a Fraserová si vzala Oxycodone, který ani nezlepšuje výkon, ani nemaskuje jiné látky.

Na diskvalifikaci všech sportovců je to zatraceně málo, ale hlavně to není to nejdůležitější, protože mezi Jamajkou a Ruskem jsou jiné zásadní rozdíly:

- na rozdíl od Ruské dopingové agentury RUSADA, která doping kryla, jamajská JADCO ho trestá - a to třeba Blakea a 3 další i za substanci, která nebyla na seznamu WADA,

- na rozdíl od moskevské laboratoře, která ruský doping kryla, v Kingstonu žádná taková nebyla a není,

- na rozdíl od Ruska, na mistrovství Jamajky mají dopingoví komisaři přístup, mohou tam odebrat vzorky a dopující sportovce tak odhalit,

- na rozdíl od Ruska, vzorky z Jamajky dorazí k testování do nezávislých laboratoří neotevřené od ruských celníků a bez bordelu v dokumentaci

Ponimaješ? :-)

+2/0
8.2.2017 22:38

M47a54r17e73k 11S34v59o59b50o22d48a 7326334166846

"Světová antidopingová agentura (WADA) chystá mimořádnou prověrku jamajské organizace, která čelí podezření, že před loňskými olympijskými hrami své sprinterské hvězdy řádně nekontrolovala. Atleti v čele s Usainem Boltem pak v Londýně zářili. Podle informací, které zveřejnila bývalá výkonná ředitelka jamajské antidopingové komise (JADCO) Renee Anne Shirleyová, systém mimosoutěžních kontrol v době od ledna do července 2012 doslova zkolaboval. Současný šéf JADCO Herbert Elliott její zprávu označil za lži a Shirleyovou popsal jako "pomatenou". Podle WADA ale opravdu existuje "výrazný úsek bez testů" v době, kdy sportovci trénovali před olympiádou."

Netykáme si, nejsem soudruh a s ruštinu na mě laskavě nezkoušejte.

0/−2
8.2.2017 23:35

P89e81t26r 85O46n36d60r65á20č56e40k 7860479331317

3 roky starý článek je jediné, co ti zbylo? ;-D

A ještě ti zase nějakou "náhodou" vypadlo:

"Jamajští atleti nicméně kontrolám úplně neunikli. Mezinárodní atletická federace IAAF prý sportovce z karibského ostrova testovala pravidelně. Bolt vloni odevzdal dopingovým komisařům nejméně 12 vzorků a žádný nebyl pozitivní."

Takže i přes tu tvoji hysterickou ruskou obhajobu je rozdíl mezi Ruskem a Jamajkou zcela zjevný.

A samozřejmě si netykáme, já ti tykám. :-)

+2/0
8.2.2017 23:56

M87i10c69h87a18l 75M72i52l64l42e48r 9216622769792

clenove kremelske uderky schvalne opomijeji rozdil mezi statnim dopingem a dopingem jednotlivcu / malych skupin.!!

Soudruzi udernici by meli projit nasledujicim seznamem a zaskrtnout vsechny instituce a body, kde Jamajka je vinna ve stejnem stupni jako Rusko.

Byl na Jamajce organizovan masovy doping ve 30 sportech?

Organizace a kryti dopingu slo v Rusku od ministerstva sportu dolu pres Vybor pro narodni reprezentaci

pres RUSADA testujici sportovce, "nezavislou" analytickou laborator testujici vzorky,

slozky armady, armadni baze vyuzivane jako uschova sportovcu pred dopingovymi kontrolami

treninkove baze v odlehlych regionech, kam se nikdo tam nezamestnany nebo nezijici nedostane bez specialniho povoleni o nez se musi zadat nejakou dobu predem

zucastnili se lekari, farmaceuti, maseri, cinovnici 30 narodnich sportovnich organizaci a treneri 30 sportu...jeste nez vubec doslo na atlety.!!

Marek Svoboda se ve smesnem pokusu o porovnani jenom zmuze na odpapouskovani jmen par jamajskych atletu a dat afery, ktera je 4 roky stara. WADA vydala pred 4 lety vazne varovani Jamajce, ze pokud nezacne brat mimosoutezni testovani vazne a nezacne vykazovat pozadovanou cinnost, nastanou sankce proti atletum.

Na rozdil od Rusu se jednalo o JEDNO sportovni odvetvi a na rozdil od Rusu a RUSADA, jamajska atidopingova organizace JADCO UZNALA chybu a napravila ji. Rusaci se doposud ani nezmohli na to, aby priznali, ze "soudruzi udelali chybu ...a kde". Prave fakt, ze RUSADA je doposud nefunkci a nespolehliva, protoze nechce priznat chyby aby mohla nasledovat jejich naprava, je duvod proc jejich atleti a dalsi sportovci maji problem s pripustenim k zavodum.

0/0
9.2.2017 2:28

M71i43c27h76a39l 20M56i68l89l18e21r 9936512629532

a dalsi, co Marek Svoboda umyslne ignoruje, je odpoved jamajske ministryne sportu Neity Hadley v 2013 na kritiku WADA za nedostatecne testovani. Namisto aby zacala fnukat jako rusaci a stezovat si, ze cely svet je proti Jamajce, oznamila nasledujici zmeny s OKAMZITOU platnosti!!

V kostce: zvysit rozpocet JADCO aby mohla rekrutovat specializovane vedouci anti-dopingoveho programu, rekrutovani a trenink dalsich anti-dopingovych komisaru provadejicich testovani, zvyseni poctu testu a oznamila, ze Jamajka zacala s krevnim testovanim svych atletu atd,

TAKHLE funguje ministr sportu ve state, ktery bere vazne kritiku WADA a nachytani skupiny svych sportovcu na zakazane latky!!

+1/0
9.2.2017 2:40

R92a71d21o26m89í59r 31V63á28v76r24a 4196739302135

Myslíte špatně...

0/0
8.2.2017 20:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze