Možná je to právně v pořádku, kdo ví, asi ano. Zatím. Tak jako tak je to určitá forma dopingu v zájmu zvýšení výkonnosti sportovců. Má to tak skutečně být? Opravdu chce svět hledat nové a nové metody, které ještě nejsou mezi oficiálně zakázanými látkami a postupy, abychom byli o něco lepší, než jiní?

Dnes je to za velké peníze vybudovaný speciální pokoj. Může to být třeba i laserové ozařování krve zyvšující okysličování tělních buněk a tím i výkonnost organizmu? Také to zatím není zakázané i přes jasně prokázaně pozitivní účinky na výkonnost. Za pár let se asi vyskytnou další, nové, metody s jediným cílem: získat váhodu nad soupeři a lepší možnost prosadit se ve sportu. Získat medaili možná o stupeň vyšší...

Hurá, ošálili jsme všechny, našli jsme něco, co ještě nikdo nemá a ještě to není zakázané.... to si asi říkají naši sportovní činovníci.

Morálka? Ta jde v případě sportu stranou.

Petro Hodová, s čím konkrétně nesouhlasíte, že jste se uchýlila k mínusování všech, kteří mají jiný názor?

Kam se ten sport dostává?

Pobyt ve vysoké nadmořské výšce stejně jako EPO zvyšuje hemoglobin, tedy zahušťuje krev, tedy zvyšuje riziko embolie. Naprosto zásadní je, v jaké nadmořské výšce. Je obrovský rozdíl mezi třeba 6000 metry nad mořem a 2200 metrech nad mořem. U EPA zase záleží na dávce, výchozí hodnotě hemoglobinu, reakci krvetvorby. Ne každý reaguje stejně.

Co se týká tréninku ve vysoké nadmořské výšce, nejraději bych viděl omezení stejná pro všechny státy i v tomto směru v rámci fair play. Je to ale asi utopie. Otázka je, co s borci ze států s přirozeně vysokou madmořsou výškuo - to by ovšem v biatlonu řešit nemuseli, žádné takové tam nejsou.

* stejně tak i u pobytu ve vysoké nadmořské výšce záleží na výchovzí hladině hemoglobinu. Je rozdíl, jestli někdo začínu od 100, nebo 180.

Když EPEM zvýší závodník hemoglobin ze 150 na 155, má to z hlediska embolie úplně stejné riziko, jako když ho zvýší ze 150 na 155 pobytem v kyslíkovém stanu, nebo vysoké nadmořské výšce.

A mimochodem argument některých fanoušků, že Davidová bude ve větší pohodě v Novém Městě, než by byla v Pokljuce... Proč se vždycky píše, že jsou závodníci v domácím prostředí pod větším tlakem? Zrovna čeští biatlinosti jsou pěkný příklad, pokud se dobře pamatuji.

Koukám, že fyzika není Rybářova kámoška.

Jinak by mně zajímalo co je na kyslíkových pokojích kyslíkové? Jaká je uvnitř atmosféra? Chápu nižší tlak, ale čekal bych, že s ním souvisí i nižší množství kyslíku.

Vůbec nechci nikoho z ničeho nařknout, jen mi v hlavě vyvstává otázka: když sportovci požívají EPO v prášku, tak je to jasný doping, a když si ho vytvoří v kyslíkovém pokoji, tak je to v pohodě a ještě se tím lze chlubit....?

Nějak se nám ten vrcholový sport vymknul z rukou, se mi zdá.... ale o víkendu samozřejmě budu fandit

Celej vtip je v tom, že dopingem tělu něco uměle dodáváte, kdežto kyslíkovými stany (pokoji, whatever) mu něco berete. Tohle se řešilo už u Neumannky, pokud si pamatuju

Myslel jsem si, že když je v kyslíkovém pokoji nastavena nadmořská výška 2 000m, pak je to prostě 2 000m bez ohledu na to, jestli je tento pokoj v Pardubicích nebo Jablonci. Tak nevím, proč se k tomu ještě připočítává dalších 500m.

To mi taky hlava nebere....

Zdá se, že peníze v českém biatlonu nechybí. Proč je tedy takový problém přidat do týmu šestou závodnici? Už by se to mělo nějak vyřešit.

A není lepší, aby se otrkala v IBUcupu, než aby se trápila na té nejvyšší světové úrovni? Mám pocit, že např. Charvátová, což je jinak vynikající biatlonistka má nějaký blok vůči štafetám. Prostě to párkrát pokazila a teď u sportu, který je hodně o hlavě dost kazí. Šoupněte někam holku, která jezdí v IBU velmi dobře a ona začne 80. místem. Já to za rozumné úplně nepovažuji.

to jsou ty pokoje hermeticky uzavrene? pokud jsem ve vysce 2700m.n.m tak tam je i nizsi tlak.

Tlak se zkoušel snižovat dřív. A to byl právě technický prolbém. Dnes se k tomu porlbému navození nedostatku kyslíku přistupuje jinak. Nesnižuje se tlak, ale snižuje se procentní podíl kyslíku ve vzduchu. Ve skutečné vyšší nadmořské výšce je samozřejmě procentuální podíl kyslíku stejný jako na hladině moře.