Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šarapovová zajásala. Čeká ji však zvlášť krušný návrat na kurty

Ještěže je Maria Šarapovová tak zaťatá bojovnice. Ruská tenistka bude svou urputnost při jarním comebacku na kurtech potřebovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P86e87t43r 55Č86e40r82v93e15n76ý 3586269197339

Místo studia si měla pořídit dítě. Přišla by na jiné myšlenky. A pak - carevna přece potřebuje následovnici. Odkládat těhotenství donekonečna taky nejde.;-)

0/0
5.10.2016 21:37

M15i85l52a53n 46C36o59u50f29a64l 8633287463

Myslím, že distanc v tomto případě byla velká špína!

+1/−3
5.10.2016 19:58

K47a82r61e95l 21K94u50n46a 7635553984267

Je to hnus, fuj!

0/−1
5.10.2016 16:28

R68o50m24a42n 47T31y45č69k85a 3377598821817

Cersei Šarapova :-P

+1/0
5.10.2016 14:20
Foto

V80i69k74t45o67r 77Š90k68o92d44a 1205533790463

Jestli někdo zvládne bučení na kurtech, tak to bude právě Šara. Ta si z toho lámat hlavu nebude.Jak sama říká, kamarádky si tam nehledá, tak proč by jí mělo rozhodit nějaké bučení.

+5/0
5.10.2016 13:46

P30a67v86e51l 40H52a37u76f 2858445185817

Serena nebrala nic :) to je vidět na její ženské postavě.

+5/0
5.10.2016 13:41

P42a27v57e60l 19H32a78u24f 2408355755117

Ale pěkná je. R^

+3/−1
5.10.2016 13:39

P95e76t17r 56T74ě15t13h87a66l 4848256114989

Verim, ze se vrati v plne sile. Tesim se.

+2/−3
5.10.2016 12:55

S85t28e39p54a13n 83T39o36t84h 8458729205428

já ne, se špuntama v uších jsem si za ten rok celkem ten tenis užil...

+1/0
6.10.2016 8:30

P35e87t74r 65T15ě94t91h84a54l 4638446794129

To je Vas problem.

0/0
6.10.2016 10:40

S79t41a30n25i56s12l55a60v 32H13ř48e68b37í50č45e74k 7204401443

Já nevěděla, já netušila..........!

Meldonium je mezinárodní nechráněný název léčiva vyráběného lotyšskou farmaceutickou společností Grindeks pod názvy Mildronat, Mildronāts, Mildronate atp. jako jeden z jejích klíčových výrobků. Je určeno pro léčení ischemické choroby srdeční a prodávané a používané zejména v postsovětských republikách, například v Litvě, Lotyšku a Rusku. Poprvé bylo licencováno v roce 1976 a pro zlepšení regenerace a výdrže jej v 80. letech používala sovětská armáda při válce v Afghánistánu a následně se stalo oblíbeným u (post)sovětských sportovců.

Tak Mařenko, a teď tu o Mrazíkovi!!;-D

+6/−1
5.10.2016 12:38

J45i41ř79í 25H22o10v78o29r19k23a 2406647930741

To co popisujete je pravda a Šarapová to nepopírala. Ona jen tvrdila, že si nevšimla, že od 1.1.2016 je tento lék NOVĚ pro sportovce zakázaný a stále ho po tím jiným komerčním názvem brala.

+6/0
5.10.2016 12:53

J10i13ř97í 15H69o87v70o64r80k12a 2836367950761

A podotýkám, že jí to naměřili někdy 20.1.2016 Čili to přesáhla v řádu jednotek dnů, nejde o to nějaké měsíce či roky.

+4/−1
5.10.2016 13:09

J53i56ř20í 44K33v10ě43š 1693106262181

Je úplně jedno jestli ten zákaz platil den nebo rok. Prostě platil.

+3/−2
5.10.2016 13:33

S24t77a82n46i47s90l48a54v 93H36ř47e47b68í50č51e72k 7804591763

A teď tu o Jeníčkovi a Mařence! To, že bude tento lék od 1.1.2016 bude nově zakázán, se jistě vědělo dopředu a ne, že to zveřejnili až 1.1. 2016 v 0:00:01 hod!!! Tomu sám nevěříte!!!! Potom, má kolem sebe tým lidí, a že by se ani jeden z nich o přicházejícím zákazu nedozvěděl? A hlavně lékař, který jí lék (doping?) předepisoval, že by ani on nic nevěděl? Nehledě na to, že tento druh léků jí určitě nepředepisoval půl roku dopředu!!! Takže závěrem, pohádky ano, ale prosím jenom dětem!!!;-)

+3/−1
5.10.2016 14:24

S40t85a13n11i74s61l12a95v 40H92ř40e40b12í81č96e55k 7204871273

....na půl roku dopředu.

0/0
5.10.2016 14:27

M43i20l44a81n 12C49o16u18f51a93l 8803367623

Jasně , lékař to věděl a vědomě jí lék ordinoval! Člověče, mysli trošku.....

0/−1
5.10.2016 23:22

M19i32c84h31a20l 75M17i83l44l93e18r 9606622959442

kdyby ses v tom jen trochu vyznal, pak bys vedel, ze neni povinnosti lekare (pokud neni poverencem WADA v narodni anti-dopingove organizaci), aby hlidal co je na zakazane listine, ale na sportovci samotnem.

Sportovec muze delegovat clena sveho tymu, aby mu prekontroloval zmeny chystane na pristi rok a oznamovane na strankach WADA a NADO kazdorocne v zari.

Ale i kdyz sportovec nekoho poveri, je osobne zodpovedny za vysledek a praci jinych. Kdyz tohle Sarapka odflakla, nema zadnou vymluvu, vina je jeji a trest take.!!

0/0
6.10.2016 22:31

J65i70ř93í 41F84r62o26l66e94c 7145114602687

Co se vám na tom nezdá? Že se to dostalo na seznam zakázaných si všimnout nemusela. Před tím to mohla brát zcela legálně i na zlepšení výkonnosti.

+2/−3
5.10.2016 13:27

Š53t60ě12p58á65n 77F30r79a95n74c45l 8444799434980

No, nemusela, nemusela... prokazatelně varována byla nejméně 3x - stejně jako všichni ostatní sportovci. WADA totiž nezmění seznam zakázaných látek "jen tak a ze dne na den", ale opakovaně vydává zprávy o chystané změně. Brekot, že jí WADA nepřišla upozornit osobně jsou poněkud mimo - proč by to měli dělat? Čím se tak liší od ostatních sportovců?

Takže i vzhledem k závěru CAS, že užívání meldonia zatajovala při dopingových kontrolách, si osobně myslím, že lže, ale důkaz pro to samozřejmě nemám. A pokud nelže, pak je totální amatérka a ignorantka (a celý její tým taktéž). V obou případech byla potrestána oprávněně.

No a kecy o tom, jak jí ITF chtěla zničit, jsou směšné a zavání typickou ruskou paranoiou "nikdo nás nemá rád, každý nám chce ubližovat".

+3/0
5.10.2016 16:51

J25i36ř30í 49V53a70c52a 7792983497511

Ona to ale brala kolik let legálně.... a přehlídka ze se to změnilo .... tj. Nastudování to měla

0/0
5.10.2016 12:03

R98o92m65a89n 27V19í24c47e40n82e91c 2589932838752

Typicky ruský přístup: "Vyhrála jsem bitvu". Vyhrála prd - pořád je potvrzená dopingová podvodnice.

+15/−3
5.10.2016 11:57

J64i68ř95í 58H96o14v29o27r50k67a 2826607170971

Už to tu jeden kolega zmínil: případ Šarapové je absurdní v tom, že množství meldonia, které jí naměřili, podle později upravených kritérií bylo v té době legální. Ona skutečně měla jen smůlu v tom, že jí změřili v době, kdy platily nesmyslně nízké hodnoty - a ona se přiznala, že to užila po 1.1.2016. Kdyby je poslala do p... tak dneska může normálně hrát. Trestat někoho za přiznání není moc výchovné a trest by jí už měli zrušit:-/

+10/−20
5.10.2016 11:15

J10a80r13o19s24l78a36v 23C16h56u36d29á42č12e25k 7334775366645

Urvanou a ocividne nafoukanou Sarapovou nemam rad, ale priznavam, ze mate pravdu.

0/0
5.10.2016 11:25

H16a83n82a 50U52l46r79y75c24h31o44v57á 9160493408118

Jestliže sama přiznala, že užívala po 1.1.2016, kdy už bylo meldonium zakázané, tak to není její smůla, ale porušení antidopingových pravidel. Tam není vůbec o čem diskutovat.

Ta kritéria byla stanovena pro ty, kteří užívali ještě před zmíněným datumem a našli se u nich nějaké zbytkové hodnoty.

+18/−2
5.10.2016 11:28

J87i48ř78í 15H48o50v62o48r31k76a 2716267110271

Pokud vím, naměřili jí nízkou hodnotu, ale protože byla nulová tolerance, tak ji sejmuli. Ona se k tomu kupodivu postavila čelem a přiznala, že nevěděla o tom datu. Následně ale zavedli hranici tolerance, ona byla pod ní a nedostala by žádný trest. Čili je vlastně trestaná za to, že se zachovala slušně - a je to zpráva ostatním, že mají raději zapírat a zapírat. To není dobrý precedent.

+1/−11
5.10.2016 11:33

J89i55ř94í 40K90v26ě96š 1613666772971

Ona NEBYLA pod tou hranici.

+6/−1
5.10.2016 11:48

R60o98m84a22n 78V23í92c71e23n44e39c 2579592378652

Hranice tolerance byla pro ty, které načapali po 1.1.. To se Šarapovové netýká.

+1/−1
5.10.2016 11:55

J30i44ř28í 74H74o63v73o96r41k87a 2616747570231

A kdy si představujete, že se hrálo Australia Open 2016, kde jí to naměřili? V listopadu 2015? ;-D;-D

+2/0
5.10.2016 12:02

P13e35t80r10a 16H87o51d76o36v52á 4629771535879

Ne, její hodnota byla právě vyšší, než ta tolerovaná. Vždyť se k tomu i vyjadřovali.

+5/0
5.10.2016 12:03

J81a59n97a 45E13l35i94á62š43o90v13á 9449854114538

Nemáš pravdu Hani. Nastuduj si to.

0/0
5.10.2016 12:35

J33i26ř47í 44K57v19ě19š 1573566522481

Nesmysl - kdyby se do těch upravených kritérií vešla, byla by omilostněna, jako ostatní, kterých se to týkalo. Ona prostě přešvihla i upravená kritéria.

+8/0
5.10.2016 11:47

J23i52ř18í 74H21o95v19o85r25k80a 2896267710321

Podle veřejně dostupných informací byla pod limitem. Trestaná je dnes výhradně za to přiznání, ne za nález.

+1/−7
5.10.2016 12:03

J28i50ř91í 89K96v71ě11š 1493336122361

Ty veřejně dostupné informace by mě dost zajímaly, protože v podstatě hned poté, co WADA tu částečnou amnestii vyhlásila, se vyjádřila, že Marie se to netýká, protože se do těch limitů prostě nevejde. Ani do těch mírnějších.

+7/−1
5.10.2016 12:14

J25i43ř95í 77H71o12v50o91r63k21a 2516547670781

Ve všech dostupných článcích je to takto, čili že důvod trvání trestu je to přiznání, ne nalezená hodnota, v kombinaci s vyjádřením Head etc. Ale pravda je, že jsem nikde nenašel konkrétní hodnotu, kolik jí vlastně v té Austrálii naměřili.

+1/−3
5.10.2016 12:19

J16i34ř10í 85K72v42ě10š 1743226382681

Jinými slovy nemáte nic, protože ty články ani náhodou netvrdí to, co vy.

+5/−1
5.10.2016 12:28

J66i58ř79í 47H72o29v15o48r95k61a 2226187520771

Zkuste strýčka googla. Najdete desítky článků, které popisují, že ani zavedené limity tolerance Šarapové nepomůžou, protože se přiznala a nezapírala. Nikde jsem nenašel ani slovo, že by byla nad limitama. Ale raději bych viděl hodnotu, kterou jí naměřili. Jestli víte o nějakém odkazu, budu vám vděčný.

0/−3
5.10.2016 12:51

J48i33ř18í 20K75v95ě33š 1203896462111

Já nic zkoušet nemusím. Na vás je, abyste ty články doložil.

+1/0
5.10.2016 13:35

P63e60t68r35a 49H31o66d19o55v44á 4919211265479

Přesně tak.

+1/−1
5.10.2016 12:27

J32i48t28k82a 54P22a91v42l93í92č76k66o11v62á 6726916566677

I ona sama přiznala, že nově zakázanou látku užívala i po 1. lednu, navíc jí měla v těle příliš mnoho na to, aby mohla být podle zmírněných pravidel omilostněna.

Zdroj: http://sport.idnes.cz/doping-meldonium-sarapovova-milost-nedostane-tvrdi-reditel-antidopingove-agentury-g37-/tenis.aspx?c=A160422_121657_tenis_ten

0/0
6.10.2016 18:50

R45o19m67a45n 22V55í40c55e98n96e42c 2569212918712

To byl možná důvod, proč trest snížili. Ale prostě pravidla porušila, ptž v době, kdy jí odebírali vzorky, byla stanovená nějaká hladina. To je stejné jako by se nyní snížila úroveň stanozololu a Ben Johnson chtěl zpět zlatou olympijskou medaili.

+1/0
5.10.2016 11:54

B56o15h37u45m34i19l 31V65a74n58ě82k 5292145462626

Pane Vicenec,

je to fakt tak těžké pochopit, že WADA SE ZPĚTNOU PLATNOSTÍ ta původní pravidla zrušila a nahradila je novými podle, kterých ti původní "padouši" nedopovali

+1/−2
5.10.2016 12:10

J87i33ř77í 79K38v63ě12š 1153366232651

WADA ale nic nezrušila.

+2/−1
5.10.2016 12:30

B91o45h61u46m65i74l 39V18a25n86ě29k 5312185362866

Pane Kvěši,

kdybyste si konečně přečetl dokumenty WADA tak byste se tu tak neztrapňoval.

Dokázat vám nepravdu vašeho tvrzení je tak snadné, že mi to připadá jako bych bral malému dítěti hračku.

Poslední pravidla platící se zpětnou platností:

www.wada-ama.org/en/resources/science-medicine/meldonium-notice-june-30-2016

0/0
5.10.2016 16:31

B12o69h63u72m21i51l 62V44a53n32ě42k 5212425882546

Opravička: původně platily absolutně nulové hodnoty!

To znamená, že i těm, u kterých bylo letos zjištěno že nedopovali, může být po 10 letech, po zvýšení citlívosti analýz a přístrojů, sděleno že dopovali a odebrány medaile. i když ten nález bude de fakto 0,000000000000000000nic

+1/−2
5.10.2016 12:20

J98i10ř32í 68K26v85ě14š 1383926172881

Není to tak.

+1/−1
5.10.2016 12:30

B94o30h74u68m11i69l 53V50a61n41ě51k 5632115242396

Pane Kvěši,

není tomu tak, že si to vy přejete, nebo, že ty přepisy WADA vůbec neznáte.

Podle pravidel pro antidopingové laborataře se na vyžádáni vzorky uchovávají deset let (dříve to bylo jen 8 let). Vzorky, u kterých nebylo příslušným orgánem vyžádáno uložení, mohou laboratoře po třech měsících zničit a to i ty podezřelé.

U některých zakázaných látek je stanoveno maximální povolené množství. Pokud to není stanoveno, záleží jen na citlivosti přístrojů a použitých metod zda zakázanou látku detekují. Uložené vzorky se mohou v průběhu 10 let (dříve 8 let) zkontrolovat novou citlivější metodou. To se nyní děje u vzorků z olympiád v Pekingu, Londýně a Soči a medaile jsou zpětně odebírany.

Tak se konečně vymáčkněte co na tom není pravda

0/−1
5.10.2016 16:43

J10i17ř23í 32K62v95ě28š 1703876282981

Spíš vy si neuvědomujete, že stanovila-li WADA, že u vzorků odebraných do určitého data budou limity mírnější, tak to znamená, že ty limity budou mírnější. Jestli ten samotný test vzorku proběhne teď nebo za 10 let, není podstatné.

0/0
5.10.2016 17:37

B49o19h11u96m41i69l 64V31a55n41ě68k 5842315722676

v tom se shodujeme.

Po zpětném přečtení si uvědomuji, že to co jsem napsal vyznívá jinak, než jsem zamýšlel:

Šlo o reakci na příspěvek, který uváděl, že už při zařazení meldonia na seznam byla stanovena nějaká povolená úroveň.

Já jsem to opravil, že žádný limit stanoven nebyl = absolutně nulové hodnoty. K tomu jsem uvedl jak se "obecně" postupuje v těchto případech kdy není uveden limit = platí nulová tolerance, že to záleží na citlivosti testů a tudíž se dnešní nedopujiíci může změnit v budoucnosti na dopujícího.

Bohužel pro jiného ten "obecný" kontext mého tvrzení nebyl jasný a pro daný případ Meldonia se zpětně zavedeným limitem byl zavádějící

0/0
6.10.2016 8:27

J90a37n22a 56E46l31i53á85š84o95v25á 9709544924758

R^

0/0
5.10.2016 12:34







Najdete na iDNES.cz