Vyjadřovat se k rozhodčím je vždycky nevděčný téma, ale za sebe píšu už po nekolikáté tu samou věc...trend jakým se basket v oblasti rozhodování vydal je na nic...hráčům a trenérům nejsou povoleny žádný emoce...a navíc rozhodčí mají ve velké většině pocit, že diváci se přišli podívat na ně a ne na hráče a basket...arogance je to hlavní, co by měli rozhodčí v basketu u nás odstranit...umění je odpískat zápas dobře a nebýt při tom příliš na očích...tohle si bohužel někteří rozhodčí vůbec neuvědomují...

Souhlas, jde jenom o to co jsou "emoce" a co jsou "urážky, nadávky a lhaní aktérů, že oni nic". A to odpovídá úrovni společenské i úrovni inteligenční těchto aktérů.

Výkon rozhodčích byl v mezích obvyklého průměru, nic mimořádného. Ten zápas mi připomínal ASG, protože chvílemi se vůbec nebránilo. UL bez Čarneckého mělo velké problémy s organizací hry. Můj pohled nezaujatého diváka na sporný moment utkání: Okamžik, kdy zlomek vteřiny před úspěšnou trojkovou střelou Standy Votroubka pískli faul, byl asi zlomem vcelku vyrovnaném utkání. Protože písknutí zaznělo před střelou, bylo v pořádku, že trojku neuznali ( faul jsem neviděl, byl stranou od míče, takže nemohu posoudit, zda byl oprávněný ), Následoval protest lavičky UL, ale zase nic hrozného, celkem přirozená reakce přechodu z radosti do zklamání. Ta technická možná být nemusela. Ale kombinací těchto dvou rozhodnutí sudích se v tu chvíli se naděje UL výrazně snížila.

Ústí nemělo co nabídnout. Jediný, kdo snesl přísnější měřítko byl Abercrombie. Slezáka neuhlídali a pořád mu to lepilo. Ústí na PO nedosáhne. Slamák pořád mluví o nějaké koncepci, ale jedinou koncepcí v Ústí je, že točí nevyzkoušené cizince a nechává si dávat téčka.