Souhlasím s tím, že hráči jsou dneska poměrně přetěžovaní. Ale: týmové soutěže se většiny z nich týkají tak maximálně dvakrát do roka, což je porce čtyř zápasů. Naproti tomu ty nejlepší ženské mají ročně povinných až 13 turnajů (4 GS, 4 PM, 4 P5, TM/WTA Elite) a do žebříčku se jim jich započítává až 16, což znamená, že většina z nich, aby si zajistilo slušné postavení na žebříčku a tak i větší šanci na nějaký úspěch, odehraje ročně okolo 20 turnajů. U chlapů to bude podobné, ale tam přesný rozpis neznám.

Z toho vyplývá jednoznačný závěr: týmové soutěže nejsou důvodem přetěžování hráčů a tedy jakákoliv úprava jejich formátu nic moc neřeší. Pokud je zájmem hráčů, aby nebyli přetěžováni, musí se obrátit na "své" hráčské asociace a dotlačit je k redukci a reorganizaci turnajového kalendáře. S tím ale ani nový předseda ITF nic nezmůže.

Já bych to ještě víc zkrátil. Hráči by se rozehráli a pak si u sítě dali kámen - nůžky - papír o to, kdo bude vítěz...

Atraktivitu by přidaly body do ATP a WTA za zápasy a lepší termíny. Nehrát ho bezprostředně po GS. Současný stav se mi líbí. Divácká atraktivita domácíh zápasů nepochybně funguje. 

Revizi bych provedl v nižších patrech, kdebych zrušil přednasazení a hrál bych to ve stejném formátu. 

Dlouhodobě stabilní soutěže jsou nejatraktivnější.

Já bych to změnil ještě zásadněji:

1. Počítání po fifteenech. Co je to za blbost? 15, 30, 40, to přece nedává smysl. 

2. Mnohdy úmorný kolotoč shod a výhod - ve volejbale to také nedávno zrušili. Prostě vítězný míč po shodě by měl znamenat bod.

3. Druhé podání - přežitek z doby, kdy jakýsi anglický král jednou špatně servisoval, zkusil to podruhé a nikdo se neodvážil vzepřít jeho majestátu.

4. Proč se někdy hraje na 2 vítězné sety, někdy na 3? Ať se to sjednotí na 2 a bude konečně rovnoprávnost mezi muži a ženami.

5. Ad rovnoprávnost - turnajů je na celém světě strašně moc, některé jsou mužské, jiné ženské. Já bych to zredukoval po vzoru grandslamů, aby hrály na stejném místě ženy s muži.

(Prosím, berte tento příspěvek s jistou nadsázkou...)

ad 1 - původně to samozřejmě bylo 15-30-45-hra, akorát to bylo později zkráceno na 40 pro jednodušší výslovnost. A po 15 se počítá proto, že se původně skóre ukazovalo na ciferníku hodin, který stál u kurtu.

Předem určit dějiště finále? Aha, takže sbohem parádní atmosféro, ale hlavně že to bude v TV a diváci v Číně si opět užijí Djokoviče proti Murraymu :(

Navrhuji zkratit Fedku a DC na jeden vitezny set, hralo by se jen do 4 bodu, je prece zbytecne, aby se hvezdicky unavovaly a vse by se odehralo v nedeli v atraktivnim case ve 3 hodina rano, aby z toho neco meli v Americe a Australii a hralo by se pod sirym nebem za deste a vanic.

Nadal má rakovinu. Chudák.

Co je to za blábol?

tie-break v 5. setu považuju za degradaci tenisu (a výkonu poraženého), nelíbí se mi ani na US open...

Na jednu stranu souhlasím, ale hrát v pátek, v sobotu a v neděli do rozhodnutí, už je možná hazard se zdravím. Možná proto. V 5. zápase bych tie-break určitě nehrál.

David Haggerty je žena?

(Podle fotky - vpravo.)

Davis cup i Fed cup jsou dnes vážně nuda. Už jen to, že letos týmovou soutěž vyhraje pravděpodobně jednotlivec Murray napovídá, o jak prestižní podnik se jedná.