Co je na tom nečitelné?

Má-li být vítězurčen střelbou 7-m hodů, použije se následující procedura.

Komentář :

Pokudmusí vítěze utkání určit střelba 7-m hodů, mohou se jí zúčastnit pouze hráči,kteří nebyli na konci hrací doby vyloučeni nebo diskvalifikováni (viz taképravidlo 4:1, 4.odstavec).

Každé družstvo nominuje 5 hráčů.

Tito hráči střílejí každý jednou, střídavě s hráčidruhého družstva. Družstva nemusí předem určit pořadí hráčů ve střelbě.

Brankáře lze pro každý hod libovolně určit z hráčůoprávněných k účasti. Každý hráč se může účastnit střelby 7-m hodů jakostřelec i jako brankář.

Rozhodčí určí, na kterou branku se bude střílet. Rozhodčíprovedou losování pomocí mince. Družstvo, které vyhraje los, si může vybrat,zda bude střílet jako první nebo jako druhé.

V případě, že skóre je nerozhodné i po celé prvnísérii 5 hodů z obou stran, bude střelba pokračovat v obrácenémpořadí. Pro takové pokračování střelby 7-m hodů nominuje každé družstvo 5hráčů. Všichni nebo někteří z nich mohou být stejní jako v prvnísérii. Tento způsob jmenování 5 hráčů pro další sérii se opakuje tak dlouho,jak je nezbytné. Vítěz je však nyní určen, jakmile je rozdíl ve skórev okamžiku, kdy obě družstva absolvovala stejný počet 7-m hodů.

Hráči mohou být vyřazeni z další účasti ve střelbě 7-mhodů v případech vážného nebo opakovaného nesportovního chování (16:6e).Pokud se toto dotkne hráče právě nominovaného do skupiny 5 střelců, musídružstvo doplnit jiného hráče.

Zdroj: http://www.svaz.chf.cz/download_dated.aspx?catid=284

Co to je za hovadinu! v kazdem zapase je zapis a ten podepisuji kapitani a rozhodci. A v tom zapise je to jasne. Pokud byl podepsan nema svaz co kafrat a pokud pochybil rozhodci ma mu dat flastr.

Zápis byl podepsán zástupci obou týmů, rozhodčími i delegátem utkání. Navíc karvinští i zuberští se poté, co skončila první série 5 7m hodů na každé straně, ptali delegáta, zda může hráč v další fázi házet opakovaně, delegát i rozhodčí toto odsouhlasili. Super by bylo, pokud by se něco takového stalo poté, co tým získal mistrovský titul - předán mistrovský pohár, medaile a najednou po několika hodinách přijde někdo ze svazu na to, že mezinárodní rozhodčí a delegát (rovněž bývalý extraligový rozhodčí, dlouholetý člen komise rozhodčích a disciplinární komise svazu), neznají pravidla a svým podpisem schválili něco, co je proti pravidlům. Mistři oslavují titul, poražení finalisté pijí na žal a ze svazu přijde rozhodnutí o tom, že se rozstřel bude opakovat další den dopoledne...A hráč nesmí být pod vlivem návykových látek, takže by to neměl kdo odházet...

Typický české,jak toto může být nejednoznačně interpretováno v pravidlech?!

Pokud toto potvrdil delegát i rozhodší v sobotu, musí platit výsledek ze soboty! Jinak by to byla šaškárna!

Souhlasim s vami, ale bohuzel je to slozitejsi. Ty regule, ktere resi sedmicky v play-off, bohuzel nejsou napsane uplne jednoznacne a jdou interpretovat vice smery. Pokud rozhodci i delegat souhlasili s interpretaci Karvine a pana Hudecka, tak by nemel byt potrestan nikdo a ty regule by se mely prepsat. Kazdopadne opakovani sedmicek je asi nejhorsi varianta - jednou to tak skoncilo a melo by to tak platit.