Romane,držím palce,ať to vyhraješ a pokud si zobal,tak už nezobej! ale zase pokud by si jezdil 50ta místa,tak to aději dělej co uznáš za dobrý

Roman Kreuziger někomu moc a moc vadil - a  tak je lepší zničit závodníkův život -

UCI se bude snažit Romana potopit - jinak je čekají dost velké výdaje - a oni jsou přeci neomylní, že

jak uz rekli jini, je dobre ze Kreuziger test podstoupil. Je dobre jit do arbitrace s vsemi podpournymi dokumenty a s vyznacenymi "vsemi teckami nad i a carkami pres T", jak rika anglicke prislovi.

Pokud se vysledek detektoru vezme jako spolehlivy, zbyva otazka proc UCI bere vyjadreni 3 nezavislych, respektovanych expertu tak skalopevne a proc se tak zmineni experti vyjadrili.

Napadaji me dve moznosti, vedecka a konspiracni.

1) je mozne, ze Kreuzigerovy leky na stitnou zlazu zpusobily nejakou nezvyklou fyziologickou nebo biochemickou reakci v tele? V tom pripade by meli pravdu pani experti, ale soucasne i on a pokud se jedna o jinak nezavadne leky a pouze nejakou osobni, NETYPICKOU reakci na povolene leky, mel by to byt poukaz na osvobozeni.

2) konspirace - neprokazana, samozrejme - vznikla z reputace Astany jako krivacke svindlirske staje vedene krivakem, doperem a podvodnikem, ktery notabene cela leta pravidelne konzultoval notorickeho lekare-specialistu na doping a minimalizaci detekce, dr. Michele Ferrariho.

Kreuziger, jak jsem mel dojem z cele doby jeho pusobeni v Astane, nebyl nikdy presprilis respektovanym clenem staje. Pripada mi, ze pokud by Vinokurev a spol potrebovali morce na Ferrariho pokusy, dostatecne vykonneho zavodnika, ale soucasne ne spickovou hvezdu tymu a tudiz obetovatelneho jezdce, Kreuziger se mohl zdat idealnim.

Co kdyz na nem bez jeho vedomi testovali nejaky Ferrariho preparat aniz by mu to rekli, protoze vedeli, ze by nesouhlasil? Zavodnik nevi co se skryva v jeho specialne pripravenem piti, gelech a tycinkach, naopak bezmezne duveruje vyzivovym specialistum tymu.

Pokud by se to uspesne ukrylo a dopingove testy nedokazaly, biopas zustal v mezich a nejaka nezvykla frekvence vykyvu omluvitelna osobni fyziologii a programem......pak by bylo mozne v budoucnu kdy treba, ten samy preparat /metodu podani pouzit na hvezdach staje s hvezdnym vysledkem.

Upozornuji znovu, ze tohle je jen teorie, zalozena na reputaci Astany.

A nebo mnohem jednodušší vysvětlení: Experti oslovení UCI nejsou zas tak dobří a možná ani nezávislí. UCI a WADA nutně potřebují vyhrát, jinak mají plný pytel problémů.

Tak by mě zajímalo kolik to toho feťáka ze stáje EPORiise stálo...

chybička se vloudila aneb Havel podporuje K. ze záhrobí:

https://www.dropbox.com/sc/sest2wh74udgy07/AADOdALHHrid1b-E3yQtf5DDa

To mi pripomina vyslech zubare Krejzy z Rozpusteny a vypusteny: Byl u vas pan tovarnik Bierhanzl? - Byl. - Nebylo vam na nem neco napadneho? - Ne. - A nevite, kam od vas pan tovarnik odesel?- To nevim. :)

Jsem rád, že ten výslech na detektoru podstoupil. Samozřejmě jde o to, jak moc seriózní ten jeho konkrétní test byl. Osobně jsem ale toto v Romanově případě už mnohokráte doporučoval a jsem tedy rád, že do toho Kreuziger konečně šel. Myslím, že na toto vyšetření by měli jít všichni sportovci, u nichž se objeví nějaké problémy. On detektor lži někdy ukáže blbiny, ale to je lehce vidět a pak se holt k tomu musí přistupovat, že to nepřineslo žádné relevantní zjištění. Ve spoustě příkladů by to ale mnohé ukázalo. Myslím, že ale hodně lidí na to nechce jít, protože jim je jasné, že by to vytáhlo ze skříně i některé kostlivce. Ty odpovědi vypadají docela jasně, tím víc mě překvapuje, proč ten test Roman nepodstoupil už dávno. Takhle si zbytečně ničí kariéru.

Jak zde bylo uvedeno, on dopovat mohl, ale nevědomě. Pokud někdo požije nevědomě alkohol, tak také projde přes detektor lži, když řekne "ne". Myslím si, že tímto si možná potvrdí nějakou svou pravdu, ale nikoliv pravdu skutečnou. Tím se nijak nepřikláním ani na jednu stranu.

tak pokud někdo sportovci něco dává a sportovec o tom neví, tak bych to nenazýval dopingem ale a v takovém případě by měl být sportovec očištěn

UCI jako jediná federace jde po dopingu jako inkvizice. Kdyby takové vedení bylo např ve fotbale, mám obavu, že by jsme se mnohdy neměli na co dívat a o hokeji to platí taky. Stačilo, že v Soči byli pozitivně testováni 4 hokejisté, ale IIHF uvedla, že látky, které u nich byli objeveny, nejsou v hokeji na seznamu zakázaných látek. Všude jinde to jsou 2 roky na tvrdo a vyloučení z OH. Detektor lži rozhoduje o lidských životech - zda je to trest smrti, nebo svoboda, tak to vážně na tento test nahlíží právo např v USA. Pokud prošel, je čistý a tím bych to uzavřel.

Opomíjíte jednu věc. Ve sportech, kde rozhoduje kdo je nejrychlejší, nejsilnější, nejzdatnější hraje doping naprosto klíčovou úlohu, kdežto ve sportech, kde rozhoduje kdo dá více branek apod. je doping hodně druhořadý problém, nehledě na to, že v kopané se minimálně u nás dopuje zcela zanedbatelně.

Roman, Plzeň ti věří a nedej se

Někdo tu kdysi psal, že jako člověk je to hrozná sv_ně.