a ja zase slysel, kdyz to Roman projede ze to ma byt a ctyri..... no babo rad ....

Ja nevim, jestli Kreuziger dopoval nebo nedopoval, to si musi sahnout do svedomi sam...ale nechapu UCI a WADA, proc ho nenechaji zavodit a az si budou stoprocentne jisti, tak mu nasadit daleko vetsi trest, nez kdyby se sam priznal...to je jako odsoudit cloveka na smrt, usmrtit ho a pak zacit vysetrovat, jestli si tu smrt, v tomto pripade sportovni, opravdu zaslouzil...

daleko vetsi trest, nez standardni 2 roky doposud neexistuje. Od Noveho roku 4 roky, ale to bude platit az na nove prestupky.

Co dela UCI a WADA nyni je NAPROSTO STANDARDNI postup v pripadech, kde jsou presvedceni, ze v ruce byly dostatecne dukazy a narodni asociace zavodnika presto osvobodila (viz pripady Contadora, Kenterise, Thanou a dalsich)

dnes rano si vsichni cykloteroriste v Cesku/stredni Evrope meli moznost hodinku prispat, kdyz se menil cas ze SELC na SEC

Sladke sny!

Koukám, že se nám Vojta vrátil v podobě Koblížkové

Jo,taky jsem si všiml.

Leos u Veselovskeho mluvil jasne i kdyz zadne jmeno nevzpominal... Roman dle mne - zobal

pro ty, kdo neustale papouskuji" "neprekrocil limity = je nevinny"

1) Viz uverejnena, tudiz zavodnikum predem znama pravidla: nejen prekroceni limitu krevnich hodnot, ale take nestandardni vykyvy v ramci limitu se povazuji za nasledek dopingu, pokud se nedaji vyloucit pri korelaci dat mereni se zavodnikovou cinnosti a zdravotnim stavem. Korelace s cinnosti je to prvni, co se dela, pri zjisteni nestandardnich hodnot nebo vykyvu.

2)Kreuziger sam nedavno verejne PRIZNAL, ze skutecne mel nestandardni vykyvy hodnot a oduvodnil to branim farmaceutickych produktu na stitnou zlazu. Pripominam, ze kazdy sportovec vyplnuje formular pri testovani krve a moci na doping, kde musi napsat jaka leciva a farmaceuticke produkty bere, pripadne jakekoliv TUE se na nej vztahuje (leciva oficialne povolena kvuli zdravotnimu stavu)

3)Otazka: byly vsechny Kreuzigerovy farmaceuticke produkty a jejich komponenty  povolene, nebo mozna obsahovaly neco ze seznamu zakazanych produktu? Neznalost obsahu neni vymluvou; je povinnosti kazdeho sportovce si nechat overit, ze cokoliv bere, neobsahuje prvky ze zakazaneho seznamu latek, ktery WADA kazdorocne obnovuje a vydava k 1/1.

4)Kreuziger ve svem prohlaseni neobjasnil, proc -pokud bere leky na stitnou zlazu dlouhodobe- se nestandarni hodnoty objevily jenom v udobi brezen-srpen 2011 a duben-kveten 2012, tedy v dobe jeho nejintenzivnejsi zavodnicke cinnosti a ne mimo ne.

Da se soudit, ze prave v tomhle je jadro pudla, protoze pokud bere leky na stitnou zlazu po celou dobu, dalo by se predpokladat, ze ho neovlivni jen vyberove.

Díky Michale

Podle ocekavani ... Jak jsem psal v jinem clanku ze kdyz se neodvola UCI tak se odvola WADA. Jsem rad ze to udelali spolecne 

ze se odvola UCI jsem ocekaval.

Ze se ale odvolala WADA, to povazuji za zajimave, protoze ne vzdy se misi do pripadu pred CAS. Je to tim vaznejsi.

PS. Patrim k tem, kdo Kreuzigera vzdy podporovali.

Kdyz ale prihlednu ke vsem okolnostem vcetne tech nejnovejsich, zda se, ze tohle je soucast utoku proti Astane a jejimu rezimu.

At to dopadne jak to dopadne, jeste o Astane uslysime.

:) a ty jsi kdo, že rozhoduješ o tom, kdo si co zaslouží? :) Můj skromný tip je, že jsi ten typ chlapíka, co musí u čůrání sedět... 

reakce na Tomas Spak... 

Já jsem jenom zvědav,koho si pozve UCI a WADA zA SVĚDKY... zNALCI,TO JO..ale svědci by tam mohli být. Třeba Vino,dvojčata,..usw...A nebo žeby Astana začala za odebrání lic. kolem sebe kopat?    A zdravím to kopyto bjerdiho,konečně se normálně ozval na popud

cicham v tom Astanu a ne ze by byli povolani jako svedkove obzaloby.

Prave naopak. A kopat budou.