Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Neumannová přijela po dvou letech do Liberce. Dnes bych byla chytřejší, tvrdí

Asi není nejlepší nápad ukazovat se v Liberci, varovali ji. Kateřina Neumannová přesto pod Ještěd přijela, poprvé po dvou letech od neslavně proslulého lyžařského šampionátu, kde šéfovala organizačnímu výboru, znovu vkročila do areálu ve Vesci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lízal

Pokud mě paměť neklame, šlo o megalománii

vygenerovanou lyžařským svazem a podporovanou Libercem pod křídly velkohubého Topola, který tvrdil, že jen přes jeho mrtvolu...;-€

Vystavěly se objekty pro sport i mimo něj a nakonec díky politickým vrtochům zelených byl změněn organizační výbor. Ten starý by asi nasekal stejné dluhy, je to hlavně za služby v průběhu šampionátu, které měly být pokryty ze vstupného a příspěvku mezinárodní federace ve švýcarských francích.

KN udělala jedinou chybu - že šla do toho a nezůstale jen čestnou předsedkyní !!

0/0
27.1.2011 15:34

kverulant01@seznam.cz

Dnes bych byla chytřejší....

Jenomže paní Neumannová neměla tuto funkci vůbec chtít, protože neměla žádné zkušenosti a nyní se jen obávám toho,že slovutní páni poslanci kliďánko mohou ze státního rozpočtu,který již tak napjatý, odsouhlasit,že dluhy,které paní Neumannová nadělala svou nezodpovědností, a které měla předvídat,že mohoiu nastat, zaplatí z našich daní!!!IOna byla ředitelkou, brala jistě pořádnou odměnu, takže by měla jít před soud a měla by tyto dluhy ze svého zaplatit!Divím,že se dokáže takto ponižovat a jedná s s poslanci! Jestli jí některý něco nasliboval, tak by jí měl přispět ze svých prebend a příjmů.Proč by to mělo být hrazeno ze státního rozpočtu.Měla si zajistit tolik sponzorů,aby byl peněz dostatek, jenomže to byla její absolutní neschopnost.Za blbost se holt platí-to by měla pí.Neumannová vědět. 

0/0
26.1.2011 16:46

pivovarský chasník

Nebyla,

Kačenko, nebyla. Ani dnes, ba ani zítra. Kde nic není, tam ani smrt nebere.

0/0
17.1.2011 7:09

Bangistán

Re: Nebyla,

R^

0/0
17.1.2011 8:51

ettienne

Pěníze za funkci brala,

smlouvy také podepisovala - tak by bylo fajn dluhy zaplatit, to se tak vždycky dělalo.

0/0
16.1.2011 22:44

katana.

Re: Pěníze za funkci brala,

dobro došli na jadran

0/0
16.1.2011 22:55

Inženýr lidských duší

Re: Pěníze za funkci brala,

no vy dostanete, tady od mistru pravniku kurriho a jeho kamarada, ze tohle je preci nedokazatelne. podpis pod smlouvou preci nic neznamena, to je jenom takova prkotina. tohle nevite?

0/0
16.1.2011 23:23

BigpetBig

Re: Pěníze za funkci brala,

A co znamená podpis pod smlouvou? Hmotnou zopovědnost? Právník samouk co? ;-D

0/0
16.1.2011 23:34

Inženýr lidských duší

Re: Pěníze za funkci brala,

neztrapnujte se jeste vice, nez uz jste se ztrapnil. prosim.

0/0
16.1.2011 23:35

BigpetBig

Re: Pěníze za funkci brala,

Vždyť naprosto nevíš která bije. Zkus s tím začít někde mezi ekonomikou políbených lidí a budeš za dvorního šášu. Takže zítra to někde nadhoď a pak se vrať poreferovat. Vsadím se, že už tě tady neuvidíme. ;-D

0/0
16.1.2011 23:37

Kurri22

Re: Pěníze za funkci brala,

Pán je zjevně provokatér. Tak když ho to baví, nechme ho. Zatím tady pouze uráží bez jediného argumentu, odkazu na zákon, vyhlášku nebo konkrétní smlouvu. A jak jsem si všiml na jiném fóru, pravopis taky není jeho doménou.

0/0
16.1.2011 23:39

Inženýr lidských duší

Re: Pěníze za funkci brala,

vy dva sasci jste fakt zabavni. ;-D

0/0
16.1.2011 23:40

BigpetBig

Re: Pěníze za funkci brala,

Zkus po té hodině vyplodit jeden argument. Tvé podpepsala to = ať to zaplatí je tak na základní školu, tady se s tím nechytneš. Urážky pouze podtrhují tvůj zoufalý projev.  Rv

0/0
16.1.2011 23:43

Inženýr lidských duší

Re: Pěníze za funkci brala,

fakt jste zabavni, oba dva. nic necitujete, nic neprokazujete, nadhodite, ze neni odpovedna a pak uz jen urazite. sasci, jak jsem jiz rekl.

0/0
16.1.2011 23:47

BigpetBig

Re: Pěníze za funkci brala,

Však ocituj proč by to měla platit, zatím si neřekl jeden argument, pouze své doměnky, které jsou ovšem naprosto mimo. Jediný kdo tady uráží jsi ty, tak se pozná člověk rozumu mldého... Rv

0/0
16.1.2011 23:48

Inženýr lidských duší

Re: Pěníze za funkci brala,

tak pro mene chapave a mene inteligentni jeste jednou - podepisovala smlouvy a objednavky. dokonce s vedomim, ze nema penize na jejich zaplaceni. uz jenom tohle je trestni cin tim, ze se dopustila vedomeho podvodu (coz sama priznala u soudu, ktery zastavil jeji trestni stihani proto, ze jsi myslela, ze to nakonec zaplati stat, nastesti dalsi soud tohle vratil nazpatek k setreni). zpusobila skodu jako jednatel spolecnosti, takze vznikla skoda (zejmena penale z neuhrazenych faktur) a tato skoda vznikla statu, ktery to bude muset zaplatit. tak jako v jinych obchodnich spolecnostech, by mel stat pozadovat tuto skodu, kterou svym vedomym jednanim zpusobila, po ni jako po manazerce. podobne jako se podobne skody vymahaji i v obchodnych spolecnostech.  

0/0
16.1.2011 23:53

Kurri22

Re: Pěníze za funkci brala,

Problém je, že důkazní břemeno je na tvé straně. Obviněný z vraždy taky nedokazuje svou nevinu, naopak mu musí být dokázána vina protistranou.

0/0
16.1.2011 23:51

Inženýr lidských duší

Re: Pěníze za funkci brala,

no jasne. jak jsem rekl uz na zacatku, neco jako osobni odpovednost, etika a moralka je v teto zemi prekriceno nesmyslnym anglosaskym system soudnictvi - staci se podivat na nejvetsi pokrytce na svete, americany, a jak tak koukam, vy jste jejich vzorny ucen.

0/0
17.1.2011 0:00

Kurri22

Re: Pěníze za funkci brala,

Nevím, jak jste na to přišel, USA rozhodně nijak neobdivuju, spíš naopak.

0/0
17.1.2011 0:02

BigpetBig

Re: Pěníze za funkci brala,

Tady směšuješ několik věcí dohromady, to že se podílela na tom, že se to podělalo nikdo nerozporuje, druhá věc je její právní zodpovědnost. Do akce, která v lepším případě skončí na nule by nešel nikdo s tím, že bude ručit celým svým majektem. Případný zisk by také nešel do její kapsy...

0/0
17.1.2011 0:03

Inženýr lidských duší

Re: Pěníze za funkci brala,

sesmesnujete se vy. nic vic.

0/0
17.1.2011 0:13

BigpetBig

Re: Pěníze za funkci brala,

Zeptal sis se mezi lidma jak sem doporučil? Kolik jich padlo smíchy?  :-P

0/0
17.1.2011 12:24

Kurri22

Re: Pěníze za funkci brala,

Nicméně jsem velice rád, že jste konečně přešel od urážek k argumentům, byť děravým.

0/0
17.1.2011 0:00

Inženýr lidských duší

Re: Pěníze za funkci brala,

ale to vite, ze jsou derave. a pridejte jeste neco na dobrou noc, jo?

0/0
17.1.2011 0:03

BigpetBig

Re: Pěníze za funkci brala,

Vážně? Zkuste uvést pár příkladů kde to tak chodí.

0/0
16.1.2011 23:33

katana.

Re: Pěníze za funkci brala,

mínus 100 milionů

0/0
17.1.2011 1:14

katana.

100 milionů jako šéfová v Liberci prošustrovala

ale pro ČT je Kačenka vhodná komentátorka. když někdo v Lidlu ukradne friťák v akci tak jede tryskem do vazbyEU

0/0
16.1.2011 22:27

Hagenbaden

Re: 100 milionů jako šéfová v Liberci prošustrovala

Meles nesmysly, protoze ona neukradla 112MKc. O odpovednosti se muzeme bvait, ale ne o tom, ze je to srovnatelny pripad ;-)

0/0
17.1.2011 14:06

25474x

DNES BYCH BYLA DESETKRAT CHYTREJSI...

Takze ten tunel by byl miliardovej.........

0/0
16.1.2011 22:16

Inženýr lidských duší

kurri22

prosim Vas, vy jste Katerina Neumannova nebo jeji mluvci? nebo jste jen skutecne uplne, ale uplne mimo, ze dokazete obhajovat nekoho jako je ona?  

0/0
16.1.2011 21:39

Kurri22

Re: kurri22

Já ji neobhajuju. Jak jsem psal níže, pokud policie příjde na to, že se z MS obohatila nad rámec své smlouvy nebo se podílela na nějakém vyvádění peněz, ať ji zavřou.

Ale kecy o tom, že má ten dluh splatit ona jsou trapné, protože ona nenese finanční odpovědnost (stejně jako žádný jiný "manažer"), kdo tohle nechápe omezuje se na ty laciné výkřiky, typu "ať prodá penzion".

Prostě nesnáším, když si média nacházejí nějakou oběť, jen aby měli bez práce o čem psát. A nenechávám se médii manipulovat.

0/0
16.1.2011 21:46

Kurri22

Re: kurri22

A navíc, neřekl bych, že ji obhajuju.

0/0
16.1.2011 21:49

Inženýr lidských duší

Re: kurri22

vazeny pane, umite cist? prectete si nekdy po sobe? obavam se, ze ne, protoze jinak byste tyhle blaboly nebyl schopen napsat. a o vasi logice mam taky velke pochybnosti, protoze rict, ze manazer nema financni odpovednost, tak to svedci taky o tom, ze o rizeni podniku nebo firmy nemate ani pary.  

0/0
16.1.2011 22:01

Kurri22

Re: kurri22

Můžete mi tedy říct, jakou finanční odpovědnost má manažer? Už někdy manažer, kterému podnik nepatřil a nebyl ani akcionářem platil ztrátu ze svých peněz?

0/0
16.1.2011 22:03

Inženýr lidských duší

Re: kurri22

nevim, o cem to mluvite. mozna byste si nejdriv mel srovnat myslenky, mily pane. a pak muzete polozit opet dotaz, ovsem odpovidam jenom na ty smysluplne.

0/0
16.1.2011 22:07

Kurri22

Re: kurri22

Dobře, když vám dělá problém porozumění psaného textu, neptejte se mě na nic.

Jak vidím je problém, že nejdu se stádem a neplivu na "univerzálního viníka".

0/0
16.1.2011 22:12

Inženýr lidských duší

Re: kurri22

ale ale, mily pane, obhajujete neobhajitelne na zaklade naprosto absurdnich a spatnych premis. vase uvahy jsou skutecne mimo misu a tak je tezke vubec odpovidat na nejaky vas dotaz, protoze ty jsou taky mimo misu.

0/0
16.1.2011 22:36

Kurri22

Re: kurri22

Můžete mě tady urážet nebo o co se snažíte, ale zatím jste ani náznakem nevysvětlil, podle jakého předpisu/zákona/smlouvy Neumannová nese finanční odpovědnost.

Takže jste ve výsledku udělal blbce ze sebe.

0/0
16.1.2011 23:03

Kurri22

Re: kurri22

Samozřejmě, pokud to ten manažer nemá vysloveně napsáno ve smlouvě, ale o nikom takovém nevím. Chtěl bych vidět někoho, kdo při akcích, které jsou předem jasně prodělečné, podepíše smlouvu, kde se zaváže uhradit vzniklou ztrátu.

0/0
16.1.2011 22:07

Inženýr lidských duší

Re: kurri22

pokracujte, at vidime, jak to mate s tim logickym myslenim. ;-D

0/0
16.1.2011 22:34

BigpetBig

Re: kurri22

Nevím proč ho zesměšňuješ když má pravdu... Rv

0/0
16.1.2011 23:01

Kurri22

Re: kurri22

Opravdu vám dějuji. Já jsem ještě od pána nenašel žádné zdůvodnění jeho tvrzení.

Jsem rád, že se tady nacházejí i jiní, než mediálně zmanipulované ovce.

0/0
16.1.2011 23:05

BigpetBig

Re: kurri22

To neřeš, pán si přečetl A4 rychlokurs pro mladé ekonomy a trošku se v tom zamotal. ;-)

0/0
16.1.2011 23:09

Inženýr lidských duší

Re: kurri22

tak uz jste blbeckove dva ... a jeste si libujete, jak jste dobri, ze?

0/0
16.1.2011 23:13

Kurri22

Re: kurri22

Já si v ničem nelibuju. Nemyslím si o sobě, že jsem kdovíjak dobrý, zjevně narozdíl od vás.

A urážky používají lidé, kterým došly argumenty, což samozřejmě není váš případ, protože vy jste žádné argumenty ani neměl.

0/0
16.1.2011 23:16

BigpetBig

Re: kurri22

Zkus místo urážek a prázdného plácání svůj názor obhájit, takhle vypadáš jako Brouk Pytlík.

0/0
16.1.2011 23:17

Inženýr lidských duší

Re: kurri22

brouci jste oba dva. rikate naproste nesmysly, ze neni mozne trestne stihat a neni mozna financni odpovednost manazera. obzvlaste, kdyz podepisuje smlouvy. mate tam jeste neco tak skveleho? tak sem s tim, jinak vas fakt budu povazovat za blbecky (u pana kurriho jsem si tim stoprocentne jist).

0/0
16.1.2011 23:25

BigpetBig

Re: kurri22

Chceš říct, že ona měla hmotnou zodpovědnost za podnik, který byl závislý na návštěvnosti, takže byla naprostá loterie jak to dopadne? To myslíš vážně? Jak si přišel na to, že ten kdo podepisuje smlouvy má nějakou hmotnou zodpovědnost. Zkus si přečíst něco málo zákonů a nevydávat tady své pocity za nějakou pravdu. Jsi na omylu a akorát se zesměšňuješ a ani ty urážky tvůj omyl nevyvrátí. Zkus to u vás někde na plácku tam se třeba někdo chytne. Rv

0/0
16.1.2011 23:31

Inženýr lidských duší

Re: kurri22

pokracujte. jste fakt dobry. akorat mimo misu, totalne. takze podle vas, kazdy, kdo kdy podepise smlouvu, neni pak trestne odpovedny? to skutecne myslite tohle vazne? to fakt myslite vazne, chlapecku, tu prvni vetu? podnikal jste nekdy? vite, co je to risk a jak a cim za tento risk rucite? znate neco jako rozvahu a vysledovku? znate neco jako analyzu rizik? znate vubec neco kolem kauzy mistrovstvi sveta?  

0/0
16.1.2011 23:39

BigpetBig

Re: kurri22

Jaksi ti uniklo, že ona žádný podnik nevlastnila pouze spoluorganizovala akci. Jenže tobě tohle nezajímá. Tvůj argument "podepsala to = tak to přece musí zaplati" je vážně fundovaný. Zkus se pobavit s někým kdo zná alespoň základy ekonomiky potažmo práva, pak tě to možná trkne. Bojím se však, že tebe těžko. Dál si pojedeš svoji i kdyby ti to namaloval profesor z VŠ. Rv

0/0
16.1.2011 23:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze