Prdi, predstavte si, ze si amici stezujou, ze prej francuzsti fanousci na jejich milacka pokrikuji, ze dopuje.  K tomu bych snad jen dodal, ze bud francouzstvi fanousci nevedi, ze v cyklistice se to, jestli nekdo dopuje a nebo ne, posuzuje podle toho, jestli prosel testama a nebo ne. Nebo to nevedi amricti fanousci. S nejvetsi pravdepodobnosti to nevedi oba tabory.

   Vzpomenme na afery okolo vetsiny ze spice (Ulrich, Pantani, Hruska (tak trochu niz nez spice, :-D, ale jen vo mainko). Nezbyva mi nez zopakovat slova jedno z mych znamych prof. cyklistu, kterej rikal, ze posledni nedopujici cyklista na spici byl Indurain, kteryho na vrcholu jeho kariery najednou (to je pomerne dulezity ) v jeho posledni Tour de France  preskocilo skoro dve desitky cyklistu. Nektery z nich naprosto "prumerny" v jejich predchozi kariere. Nikdo to nedokazal vysvetlit. Ani Indu to nechtel komentovat a pouze v tichosti zkoncil. Mate nekdo vysvetleni?

   Moje je, ze dnesni Tour, tak jak je postavena (delka, frekvence a narocnost etap) se neda jezdit na chleba a na vodu.  Alespon ne takovejma rychlostnima prumerama, jako se par poslednich rocniku jezdi.

Ad Dotaz (Honza)

Kategorie horskych premii se urcuji podle celkoveho prevyseni, procentaze stoupani a km na kterem ta ktera horska premie v etape je (je-li na zacatku etapy, ten samy kopec muze mit nizsi kategorii nez kdyz je na konci). Kategorii je 5 (4-1 + HC). Presne udaje si nepamatuju, ale HC jsou ty nejnarocnejsi, maji kolem 1500 vyskovych metru na jeden kopec. Detaily se urcite daji nekde na siti.Libor