O rozhodovani

Vazeni "komentatori",kdyby se nekteri z Vas obtezovali precist si dostihovy rad,nepsali by jste takove bludy jako,ze dostihova komise rozhoduje pro nebo proti nekomu.A to uz vubec nemluvim o tom,ze dostihovy rad nezna bohuzel ani sam pan Bruna,nebot kdyby jej znal vi,ze protest nepodava jezdec,ale zastupce majitele nebo trener po slozeni kauce 3000 Kč atd.Takze priste az budete chtit hodnotit vyroky dostihove komise,postupujte takto: 1)prectete si dostihovy rad 2)prostudjte si zaznam dobehu z nekolika kamer nejen v primem prenosu 3)opustte gloriolu neci (v tomto pripade Peruanovu) neporazitelnosti. 4)Premyslejte,jestli jezdec "poskozeneho" kone nemohl udelat neco cim mohl dostih vyhrat a nespolehat se na protest proti vysledku dostihu. Jinak vsem preji hezky den a tesim se navidenou treba uz v sobotu v Lyse nad Labem!

Nebylo to fér

Pan Gehm zcela úmyslně se natlačil se svým koněm na Peruána, neboť mohl pokračovat na své straně dráhy, kde byl. Jestliže si přiznáme, že to byl úmysl, tak se musíme ptát, proč si tak počínal. Fakt, že tím Peruána natlačil na úplný okraj dráhy, kde již nebylo kam se vyhnout, mne vede k přesvědčení, že Peruán byl poškozen a měl by vyhrát byť dodatečně.

Re: Nebylo to fér

Na vnější okraj se vybíhalo téměř v každém doběhu - je tam pevnější a tím rychlejšíá povrch, než u bariéry, kde jde většina koní. Navíc je dost možném, že Chalco se sám tlačil za koněm a vést ho rovně znamenalo vzít za otěž = brzdit. To bys v doběhu Velké neudělal. Navíc Matysík přestal jezdit bičem dřív, než na něj došel Chalco. Krom toho je v doběhu vidět, že oba jdou ve stejném rytmu, dokonce stejně přeskakují = mění nohu, ale Chalcův cvalový skok je o 20-30 čísel delší. Peruán tady už neměl šťávu (proto Matysík schoval tágo)

Peruán

Myslím že v celé zemi není člověk, který by mohl zodpovědně říct, který kůň by při čistém doběhu zvítězil, až do incidentu to byl velmi vyrovnaný souboj, ale incident (pokud se to tak dá nazvat) zavinil Chalco a proto by měl být potrestán on, ne Peruán.

Re: Peruán

Viz reakce na Milanův příspěvek

Protesty pana Bruny

Jsem sice tak trochu od fochu, což mě částečně diskvalifikuje z objektivity, ale: Matysík projel dostih - loni není letos, nastoupil pozdě, šel brzo vnějším obloukem, bičem přestal jezdit ještě když byl alespoň o nos před Chalcem (snad cítíl, že Peruán už nemá kde brát, možná už spoléhal na protest). Kdyby ho naopak vytáhl, měl ho v pravé ruce u Chalca, mohl Chalca rozhodit, narušit rytmus aniž by se ho dotknul (a možná riskovat protest proti sobě). SILNĚ mě mrzí reakce pana Bruny. Sám bych na jeho místě protest podal taky, stojí to nejspíš jen poplatek, jinak není co ztratit. Ale takhle brečet? Ano bylo by to parádní, vyhrát čtyřikrát za sebou, ale myslím, že to projel Matysík, ne příprava nebo věk koně, natož nefér jízda (Gehm jel parádně). Nedomnívám se, že protest mohl být uznán oprávněně a obracet se na Jockey Club ČR bych nečekal ani od rozmazleného vzteklého dítěte

AT TAKY VIDIS PORADNYHO CHLAPA !!!

PeRUAN JASNE POSKOZEN

bylo to ok?

Díval jsem se na ten doběh snad desetkrát a nemyslím si, že by to bylo vyloženě na diskvalifikaci. Určitě to Chalcovi pomohlo, že běžel blíž a asi by stějně vyhrál, hlavně jeho škoda, že na jeho vítězství zůstane stín - protože je jednoznačně pravda, že něm. žokej znemožnil Matysíkovi použít bičík... Důležitější je ovšem osud Alka... To´ho je mi opravdu líto... martin

bylo to OK

nemyslim si, ze by byl Peruan krizovanej. Chalco bezel hodne blizko. A to byl chytrej tah jak kone vyhecovat.

Dostihová komise

Inu, výrok dostihové komise prokázal, že v dostihovém sportu nevítězí ten, kdo běží rychle a čestně , nýbrž ten "kdo dá víc"....

Re: Dostihová komise

Pro tju: po takovém výroku by neškodilo uvést přinejmenším důvody, které vás vedli k tomuto názoru, neřku-li přímo důkazy.