Ano odchází cyklista s dopingovou minulostí. Pro mne ale prvořadě odchází nejlepší cyklista od roku 2005. Jeden z nejzábavnějších cyklistů propagující agresivní styl jízdy, nikoliv strojovku ala SKY. Jsem přesvědčen, že v době jeho nejlepších výkonů by Frooma rozsekal na každé GT. To už ale nezjistíme, nevadí. Věřím, že vyhraje alespoň jednu etapu, i když to nebude mít vůbec jednoduché. Přeji mu to. Loučit se vítězstvím v etapě na domácí půdě, co víc si přát?

Dopingová minulost kazí vše, čeho dosáhl.

mne kazí období, kdy doping užíval. V jiném období na něj nahlížím jako na čistého. Ano, souhlasím, morální vítěz pro mne není a nebude, nedávám ho jiným za vzor po této stránce, ale současně jej za jedno - byť závažné pochybení - neodsuzuji za vše.

já si naopak myslím, že pokud někdo třeba jen jednou použije doping, tak ho to diskvalifikuje na celý život. Jakože na furt. Byť třeba ne formálně, tak pro mě se Contador nijak neliší od Armstronga, Gatlina nebo třeba koulaře Machury (doufám, že jsem mu to příjmení nezkomolil).

A které je podle tebe to období, kdy čistý nebyl a kdy naopak ano? Jak někoho, kdo podváděl, můžeš uznávat za jeho "čisté období", když nevíš kdy to bylo? Před tím, než ho chytili? Rok, dva, pět let?

Prostě podváděl. A nikdy se nepřiznal. To ruší všechno.

to je úhel pohledu. Píšeš, že nevím, jak dlouhé bylo to "čisté období", přičemž vycházíš z premisy, že (jelikož dopoval) ani v tomto období nebyl čistý. Já ctím presumpci neviny, přemýšlím tedy přesně naopak, a proto říkám, že toto období je čisté, neboť jej neusvědčili. Vím, ctít presumpci neviny není populární ve společnosti, vycházím však z rozhodnutí, která byla učiněna na základě nějakého dokazování apod. Zbytek jsou pouze domněnky.

to není presumpce neviny, ale naivita

myslis ze v obdobi, kdy ho nechytli, tak nebral?

jak to mám vědět? Já s ním nežiji ani netrénuji. Ano i ne. Vycházím však z toho, že ho z ničeho neusvědčili. Jestli je realita jiná, jsme se zatím nedověděli. Vše ostatní jsou domněnky.