Znalci v diskusi opět o "nejasnostech" Romana K. Sice se mluví o "nejasnostech", nicméně tak nejasné to zřejmě není, když dostal stopku. A když bez těch nejasností - od té doby nejezdí nic. Jinak - je to politika, takže tam hledejte odpovědi na to - proč může Froome jezdit. Hinault by v souvislosti s dopingem měl mlčet.

Říká ten co jezdil na "tatranky" ..... je k smíchu ....

TAk ,když Roman Kreziger měl výkyvy v pase a žádnou zakázanou látku,tak skoro rok nezávodil. From jednoznačně překročil povolenou mez léku na astma(obsahuje zakázané látky) tak může zavodit pořád?????? v UCI opravdu není něco v pořádku????

kdyz chces kritizovat,prosim, ale nejdriv si dej do poradku fakta a snaz se jim porozumet.

Bud tak laskav a vyhledej si jak funguje BIOPAS, co se tam posuzuje a nepis nesmysly o zakazanych latkach a vykyvech, protoze je jasne, ze papouskujes neco, o cem ani nevis jak funguje.

Pokud chceme po cyklistech, aby během den co den jeli 200 km na kole a nastoupali pritom ještě kvantum výškových kilometrů,tak se nelze divit, že nejedou jen na iontak.

To co ujedou oni by ujel i dobře trénovaný amatér. Akorát by mu to trvalo o pár hodin déle. U profíků jde o to, že nadopovaný peloton jede, plácnu, 45 km/h, nenadopovaný 42 km/h.

Co je na slově prdnout závadného?

Cyklistika je jako keř ptačí zob - plná bobulí...

Zakazana latka to neni

Svým způsobem geniální návrh, ačkoli tak trochu po francouzsku nechtěně. Kdyby Tour bojkotovali opravdu všichni, bylo by jednou konečně jisté, že vítěz letošního ročníku nebude časem obviňován z dopingu :)

Byla otázka času, kdy do toho někdo v diskuzi zatáhne jiné Francouze to musí být k vzteku, když zároveň ti lidi neví, jestli by Hinault chtěl pro Virenqua či Fignona to samé so pro Frooma.

Tak si aspoň přečti můj příspěvek, ať nejsi za hlupáka

Doufám, že taky odsoudil Fignona či Virenquea

Doufej