Dobře!!!

Velká škoda této blondýnky, ale doping je doping.

kdo dopuje, musi dostat trest. Prijde o start na OH? Jeji problem. Ten krem na rty byla IMHO pekne pitoma vymluva a CAS to nesezrala.

Zasah do selektivnich terminu dopingovych trestu, ktere nejaky narodni svaz nebo NADO opatrne zvolily tak, aby dotycny neprisel o hlavni zavod sezony je chvalyhodny. V pripade Johaug to bylo zmeneno vcas, dostatecne dlouho pred Olympiadou a ona tak nepripravi dalsi zavodnice o potencialni medaile.

V pripade dopujicich ruskych chodcu, jmenovite Sergeje Kirdjapkina, to bylo jinak. RUSADA mu udelila velice selektivni trest, umoznujici start na OH 2012. Pres opakovane protesty bylo dosazeno zmeny az retrospektivne, temer 4 roky pozdeji

Kauza: Kirdjapkin byl nachytan na doping a RUSADA mu sikovne zaridila vyprseni trestu v cervnu 2012= vcas pred OH v Londyne, kde "vyhral" zlatou.

Australie a dalsi staty se odvolavaly k IAAF proti selektivnimu povoleni data startu, ale IAAF, vedena tehdy Diackem, veskera odvolani ignorovala.

Neni divu: pozdeji se prokazalo, ze Lamine Dick bral prostrednictvim sveho synacka Papa Massaty uplatky od vysokych cinitelu ruske atletiky, aby pomahal hladit cestu dopujicim prominentnim ruskym atletum.

Az teprve zmena vedeni IAAF v 2015 a zprava vysetrovaci komise vedena Kanadanem Dickem Poundem, zpusobila, ze pripad sel pred arbitraci CAS a IAAF se postavila proti Kirdjapkinovi. CAS rozhodla v breznu 2016, ze Kirdjapkin nemel v Londyne startovat a zlata medaile patri Jaredu Tallentovi. Ten ale prisel o slavu medailoveho ceremonialu na OH.

-

Je zrejme, ze Verbir vybihal zase radi jak cerna ruka Nic ho nenastve tak, jako zminka o norskych lyzarich kdykoliv v roce - ani uprostred leta.

To da stranou i cyklistiku.

zajimave, jak tady najednou nastalo napadne ticho po pesine, kdy se uverejni a porovna par faktu.

Osloboti mlci, spadly jim hrebinky.

Norska media jsou plna slov o nespravedlnosti vuci Johaug, stejne jako ministr sportu. Dokonce se nekde pise o tom, ze trest dostala zcela nevinna osoba. Je to jako v Rusku - popirat popirat popirat, nic nepriznat.

Nebo spis poprit, co se da. Uplne to poprit ani nemohli.

Alespoň má čas na to, zplodit potomka.

Mezinárodní arbitráž to opět vidí jinak, než norská antidopingová organizace a norský lyžařský svaz (stejně jako v případě Sundbyho). Je to náhoda, že Norové vidí trest buď žádný, nebo méně přísný, kdežto CAS to vidí přísněji? Jasně, každý si hájí to své, ale v tom je právě ten problém.

18 měsíců je OK, mohla dostat míň, ale taky víc.

Mnoho lidí bylo názoru, že na vině jen je doktor, ale rozhodnutí CAS toto vyloučilo, zodpovědnost má i Johaug.

Norský ministr sportu se vyjádřil, že trest je přísný na to, že Johaug užila látku, která nezvyšuje výkon a budou případ zkoumat dál.

Takhle se vyjádřil o látce, která je na seznamu WADA a které měla Johaug v krvi množství, které výkon zvyšuje. To je dost nepochopitelné vyjádření, jako ze země o kus dál na východě.

tak to klobouk dolů, snad neprojde odvolání a zůstane to tak už napořád

případně po odvolání ještě zpřísnit

Původně dostala 13 měsíců, ale dle vyššího orgánu si musí odpykat náležitý trest....a udělil 18 měsíců

KOlem dvou let je běžný trest, co se vám nezdá?