Mluvčí klubu se reakci diplomaticky vyhnul. Není prý vhodné, aby komentoval výroky ministryně vlády Spojeného království. Ve Wimbledonu se ale oživila debata, která se vede už dlouho. Objevily se také staronové argumenty. Například ten, že muži sice mají částku větší, ale placeni jsou ve skutečnosti méně. Hrají totiž na tři vítězné sety, zatímco ženy na dva. Když se tedy přepočte cena na hodinovou mzdu, bral v roce 1998 tehdejší vítěz Pete Sampras 26.000 liber za hodinu, zatímco vítězka Jana Novotná 42.000 liber.
Nejlepší britský tenista Tim Henman ostatně už v roce 1999 prohlásil, že ženské tenistky jsou chamtivé. Na tiskové konferenci tehdy řekl, že by se měly hlavně starat o to, aby se na ženských turnajích lépe hrálo, a teprve pak o ceny za grandslamové turnaje. Naproti tomu tenistky si myslí, že rozdíl mezi ženskými a mužskými turnaji už není tak velký a že přitahují právě tolik diváků. Argumentují mimo jiné Annou Kurnikovovou, za níž skutečně táhnou davy - i když zřejmě nikoli hlavně kvůli její hře.
Ženy také upozorňují na to, že počítat do pracovní doby jen turnaje není správné. Pokud se započte i tréninkový čas, není už rozdíl tak patrný, protože trénovat musejí obě pohlaví stejně. Když muži argumentují, že díky snazším pravidlům je pro ženy jednodušší hrát současně dvouhry i čtyřhry, a tak si více vydělat, ženy na to odpovídají, že pokud chtějí mít stejné peníze jako muži, obě soutěže hrát musejí.
