„Vše ukazuje na to, že došlo ke kontaminaci krmení a koni bylo podáno něco, co obsahovalo zakázané látky. Ovšem to je jen má domněnka,“ uvedl Ivo Strauss po oznámení informace, že B vzorek byl pozitivní na theobromin a kofein.
Hranicí povoleného množství theobrominu jsou 2 mikrogramy v mililitru moči. U Nikase šlo o 2,89 mikrogramů. Nakolik takové množství mohlo ovlivnit výkon?
Můj soukromý názor je, že tato zjištěná množství nejsou schopna ovlivnit výkon koně. Přesto podle mezinárodních řádů došlo jednoznačně k porušení antidopingových pravidel.
Při tiskové konferenci jste nicméně uvedl, že limit pro povolenou mez theobrominu by mohl být zvýšen.
To je jen spekulace.
Jde o váš názor?
Ne, je to ve studiích, které jsme načetli a dál budeme načítat, abychom k celému případu udělali výklad. Ale výklad je výklad a nařízení je nařízení. Antidopingová pravidla jsou pro desítky států celého světa, my jsme se k nim dobrovolně přihlásili, tak si tady teď nebudeme hrát na to, že je kvůli tomuto případu budeme měnit.
Na jakou hodnotu by podle vás měl být limit theobrominu zvýšen?
Nevím, nedovedu si to představit. To je složitá věc. Podívejte, například morfin vám prokážu ve dvou gramech máku - a co to je dva gramy máku? Posypaná houska. A přesto vám ho do dvou dnů prokážu. To bychom se mohli bavit třeba i o časech, které nesouhlasí s časy, udávanými v potravinách o spotřebě mléka nebo masa. Navíc časy spotřeby určité látky jsou velmi individuální. Byli tu dva koně, kteří podle pana trenéra Popelky baštili stejné krmení ve stejných dávkách, a jeden má teď dvojnásobnou dávku než ten druhý. Čárirayovi našli 6,66 mikrogramu theobrominu. (Čáriray je další kůň v Popelkově tréninku a vítěz Křišťálového poháru v Pardubicích, který se konal o den dříve než Velká pardubická)
Navíc nejde jen o theobromin, B vzorek byl pozitivní i na kofein. Na ten se však už kvantitativní testy nedělají.
Ne. Kofein prostě nesmí být jakkoliv obsažen v tělních tekutinách.
Ale byl. Takže i kdyby měli tito koně theobromin v rámci povolené normy, stačilo by zjištění sebemenšího množství kofeinu k diskvalifikaci?
Jasně, naprosto správně jste to pochopil. Ale diskvalifikace bude pochopitelně rozhodnutím Pořádkové komise Jockey Clubu a ne mým.
Jiří Charvát, prezident Jockey Clubu, už naznačil, že diskvalifikace je jediným možným východiskem, neboť dle řádů jsou povinni diskvalifikovat koně i při sebemenším porušení antidopingových pravidel. Souhlasíte s tím, že ani žádné polehčující okolnosti by neměly tento očekávaný verdikt změnit?
Považoval bych za nespravedlivé, kdyby ti koně nebyli diskvalifikováni. A to je mi pana trenéra Popelky líto. Jeho stáj jsem navštívil, má tam velký pořádek a byl jsem tam velmi spokojený, ale na druhou stranu vžijte se do situace toho druhého. Jak budete postupovat? Řeklo se tady, že A i B vzorek Nikase byly pozitivní a vy byste byl ve Velké druhý s Ribelinem. Budete souhlasit s tím, kdyby kůň nebyl diskvalifikován? Nebudete.
Takže podporujete, aby Nikas i Čáriray byli odsunuti z výsledků?
Ano. Zametat to pod koberce a dělat u nás nějaké Rusko, to není náš cíl.
Jaká je současná praxe ohledně krmiva pro dostihové koně? Existuje i pro jeho výrobce ustanovení, podle nějž jsou povinni uvést veškeré látky, které krmivo obsahuje?
To je právě to, co přednáším a připomínám našim trenérům. S ohledem na tyto problémy si musí uvědomovat, že jsou za složení krmiva zodpovědní - a je to těžká zodpovědnost. Na každém krmení musí být uvedeno jeho složení, stejně tak jako máte v restauraci na jídelníčku éčka, alergeny a další látky. Tu analýzu si trenér musí prostudovat. Pokud vám ale výrobci uvedou, že tam závadné věci nejsou, vy s tím krmíte a kůň je pozitivní...
... pak se s výrobcem můžete soudit.
Ale to tady nechci rozebírat. To je pak záležitost obchodněprávního vztahu majitele či stáje s výrobcem. Což může být pak likvidační záležitostí pro toho výrobce. My nyní připravíme dle výsledků analýzy odborný názor na množství, kvalitu a velikost toho dopingu. Dál už případ bude řešit pořádková komise Jockey Clubu, která si nás k tomu může a nemusí přizvat. Ta bude zkoumat, zda šlo nebo nešlo o úmysl. Ale její závěr už nebude mít jak podle pana prezidenta Charváta, tak podle mne dopad na samotnou diskvalifikaci, která by měla být samozřejmá, ale pouze na výši sankce.
Po zveřejnění zprávy o pozitivním nálezu Stanislav Popelka zveřejnil, od jakého výrobce toto krmení měl. Nenechali jste další balení tohoto krmení hned otestovat, abyste prokázali, zda jsou tyto zakázané látky v něm běžně?
Jak říkám, je to obchodněprávní vztah dvou firem: Vy koupíte, já prodávám. Toto si musí řešit oni, my ne. My bychom to mohli řešit pouze tehdy, kdyby bylo krmení zdravotně závadné. Pak může proti jeho výrobci postupovat Státní veterinární správa.
Za prezidentství Jiřího Charváta jsou nyní dopingové testy v českém dostihovém sportu častější. Kolik jich tedy nyní provádíte?
Zdvojnásobili jsme počty vzorků, jsme nyní na nějakých sedmdesáti ročně. Bývalo 32 až 35 vzorků ročně a teď jde o dvojnásobek. Navíc díky tomu, že na to máme prostor i finance, cestujeme po celé zemi a odebíráme koňům vzorky i ve stájích a v tréninku.
Dříve takové namátkové testy nebývaly?
Jednou, asi před pěti lety, jsme je za prezidenta Luky dělali. Ale pak nastal útlum a až teď to zase nabralo obrátky.
Kolik vás jeden test stojí?
To se musíte zeptat paní sekretářky Jockey Clubu, oni to platí. My ho jen uděláme, zabalíme, odešleme. (Podle informací z Jockey Clubu jeden A-test stojí okolo 160 euro. Případný B-test, podrobnější a výrazně dražší, si pak hradí sám majitel, pokud o něj požádá.)
