Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Proč měníte kvůli Kreuzigerovi pravidla? zlobí se tým českého jezdce

Cyklista Roman Kreuziger | foto: Profimedia.cz

4 2014
Zaměstnavatelé Romana Kreuzigera se pustili do velké pře s mezinárodní federací UCI. Týmu Tinkoff-Saxo se vůbec nelíbí, jakým způsobem se postupuje proti jejímu závodníkovi, který byl dočasně suspendován kvůli nesrovnalostem v biologickém pasu.

„Jsme odhodlání v boji proti dopingu, ale věříme, že se má provádět způsobem, který respektuje fakta, zaručuje řádnou obhajobu a neohrožuje plány týmu v sezoně,“ napsal generální manažer Stefano Feltrin v otevřeném dopise.

Reagoval tak na distanc UCI a vyjádření jejího prezidenta Briana Cooksona, který v nedělním rozhovoru odsoudil rozhodnutí šéfů Tinkoff poslat Kreuzigera na závod Kolem Polska. „Byl to extrémně podivný krok,“ uvedl mimo jiné (více čtěte zde).

Feltrin se teď diví: „Nepochopitelné je spíše to, jak UCI může zpětně změnit výklad pravidla, které platí od roku 2011, kdy byly zavedeny biologické pasy. Tedy, že jezdcům nebude zastavována činnost kvůli zkoumání jejich údajných prohřešků v biologickém pasu. Co se změnilo 1. srpna 2014?“

Kreuzigerův spor

Podle Feltrina se UCI o dočasném suspendování Kreuzigera nezmínila v roce 2013, kdy tým o nesrovnalostech v pasu informovala, ani v květnu dalšího roku, když zahájila formální kroky kvůli údajnému porušení dopingových pravidel.

„Tým Kreuzigera nesuspendoval, ale po dohodě s ním rozhodl, že nepojede na Tour de France, aby ochránil sebe i tým před mediální pozorností, různými spekulacemi a umožnil mu zorganizovat si obhajobu,“ prohlásil Feltrin.

Cookson o víkendu upozorňoval, že ideální by bylo, kdyby samotný tým svého jezdce stáhl ze závodů, dokud se případ nevyšetří. Tak se to dělo dosud. Když měl tedy Kreuziger odjet do Polska, rozhodla se UCI zasáhnout a postavila problémy s biologickým pasem na úroveň pozitivního dopingového testu.

Biologický pas

Biologický pas, který zavedla Světová antidopingová agentura v roce 2002, obsahuje pravidelně aktualizovaný záznam o krevních testech sportovce. Dlouhodobé monitorování podezřelých změn v normální fyziologii sportovce může indikovat užití nedovolených prostředků.

Feltrin píše, že od roku 2013 prošel případ několika expertními posudky, do víkendu podporovanými UCI, podle nichž je Kreuziger podle pravidel způsobilý závodit.

Po víkendovém obratu se zlobí: „Zdá se, že trest je ukládán pouze za velmi přesných okolností. My si ale myslíme, že by mělo být měřeno všem stejně.“

Z dalších vyjádřeních také usuzuje, že UCI nectí presumpci neviny. Přestože ještě nezačalo disciplinární řízení, už padl první postih. „Psali jste, že byl suspendován, protože je možné, že jeho výsledky ovlivní antidopingová pravidla - tudíž věříte, že je vinen,“ obvinil Feltrin mocnou instituci.

Autor:






Najdete na iDNES.cz



mobilní verze