Jen zvažování situaci v dopingu nevyřeší.

Vyloučit Každý další sportovec usvědčený z dopingu taktéž a doživotně.

Ten hon na Rusko už je vážně tvrdej. Ovšem nepochybuji, že něco podobného, možná ne v takovém rozsahu, existuje i v USA, Velké Británii, Německu, Francii i dalších zemích.Byli by blbí, kdyby chtěli být pozadu!! Trapně za Ruskem!! Navíc se v tom jistě pohybují obrovské částky peněz.

zvláštní je, že třeba v tom lyžování a zimních sportech obecně Němci nebo Francouzi za Rusy nezaostávají....takže zůstávat trapně za Ruskem je off topic...

Omyly v tom, co použiji za krém nebo za lék, neexistují!!! Pouze je to prezentováno tak, aby to vypadalo jako omyl!! Ze závodníka se udělá chudáček ublížený a lékař si posype hlavu popelem a odstoupí!! Komedie na lidi!!! Domnívám se, že většina závodníků umí číst a součástí jejich závodní kariéry by mělo být to, že si sami zjistí, co mohou a nemohou užívat. Každý nad 18 (21) let má odpovědnost sám za sebe!!!

Jenom trochu k těm totálním zákazům. Není to tak dávno, co dostal jeden sportovec distanc na půl roku za to, že "omylem" pozřel v nějakém doplňku zakázanoul látku. Ten nesmí na OH? Trochu blbě! Jinak co dokazují dopingové testy? Pouze to, že v určitém období byla daná látka do těla implementována. Ne to, že sportovec chtěl podvádět či získávat výhodu před ostatními. Viz případ pilota formule 1 p. Engeho a marihuany. V některých případech také nelze jednoznačně určit, zda se sportovec jednoznačně provinil proti pravidlům WADA nebo ne. Viz loňské meldonium. Tak taky zákaz na OH? Nejdou náhodou pravidla boje proti dopingu zneužít v boji proti soupeři - případ Kreuciger atd. Tak doporučuji nastudovat Světový antidopingový Kodex.

Je úplně jedno, jestli chce někdo získat výhodu. Seznam zakázaných látek je na světě a profesionál si to musí být schopen ohlídat. Absolutně mě nezajímají historky o krému na rty, hovězím steaku apod. A Roman? Stáj měla UCI žalovat. Šarapová je obyčejný ubrečený podvodník, u kterého platí co jsem psal níže. Tedy že zodpovídá za to co do svého těla dává. Nějak jsem nezaznamenal, že by umístění té látky na seznam přišla jako první na veřejnost a řekla: "Já tohle brala a co teď s tím?" Ani nikdo jiný a že jich bylo :) Zřejmě nikdo z nich neumí číst: ))

pro Martina Lukese a dalsi: zrejme se jedna o nedostatecne pochopeni kauzy.

Uz jsem to tu psal x-krat, tak jeste jednou FYI:

WADA predava jednotlive dopingove nalezy prislusnym mezinarodnim federacim k vysetreni a projednani podle predepsaneho protokolu. Mezinarodni federace jsou zodpovedne za prosetreni, vedeni evidence a trestani dopingovych pripadu. Teprve po dokonceni predepsaneho procesu u kazdeho jednnotlivce na listine, kterou jim predala WADA, je mozne uverejnit jmena dopujicich. Ne driv.

Dokud nejsou pripady administrativne dokoncene, dotycni jsou v kategorii podezrelych, nikoliv usvedcenych. Jejich jmena nesmi byt uverejnena - pokud to neudelaji sami nebo k tomu nedaji pisemne svoleni. Viz treba Sarapova.

Dale u neprimych dukazu

1) kdo nedopuje, nema duvod brat diuretika, pouzivana pro rychle vylouceni latek z tela, aby nasledujici dopingovy test byl negativni. Diuretika a jine maskovaci agenty jsou proto zakazane latky, kdo je bere, je to stejne jako kdyz dopuje. Byval za ne trest 1 rok, ale bylo zvyseno na 2 roky, stejne jako za doping.

2) kdo nedopuje, nema potrebu se skryvat pred dopingovymi komisari na armadnich zakladnach, v odlehlych regionech.... u teticky v kozim chlivku...ani nema duvod uvadet falesna data ve formularich naprihlasovani pobytu, ktere jsou stejne pro reprezentacni sportovce vsech statu... 3 vynechani testu behem 18 mesicu = stejne jako pozitivni dopingovy nalez a stejny prislusny trest.

3) kdo nedopuje, nema duvod manipulovat se vzorky nebo nechat jine, aby s jejich vzorky manipulovali. Manipulace je stejna jako priznani k dopingu.

A stejne to zvrejneni probihalo i s Kreuzigerem???

A tohle všechno by se neřešilo, kdyby se automaticky udělil doživotní trest ihned po prvním provinění. Prostě, podvádíš? Tak nazdar. Takhle zpětně někoho trestat zákazem startu na OH či MS je asi nesmysl. Když už je čistý a trest dostal tak ho nelze trestat ještě jednou. Změňte ihned pravidla a zaveďte "jednou a dost" a bude klid.

A co kdyz nekdo zakazanou latku uzije omylem? Netvrdim, ze se to stava casto. Jasne, vsichni tvrdi, ze to bylo omylem, a mozna ze 99% z nich lze. Ale co kdyby to jedno jedine procento sportovcu mluvilo pravdu? Co kdyby se stal omyl. To by jako musel skoncit? Naporad?

Takže jestli to správně chápu, tak Šlesinger bojuje za to, aby vyloučili všechny jeho konkurenty v závodech Světového poháru, kteří jsou ruské národnosti, bez ohledu na to, jestli dopovali nebo ne?

To je tedy sportovec. To je jako kdyby si Sparta prosadila vyloučení Slavie z české ligy za to, že někteří její fotbalisté podváděli.

Ja to pochopil jinak.Je to proste prusvih a nehazel bych vsechny do jednoho kose.

http://sport.idnes.cz/rozhovor-slesingr-0nw-/biatlon.aspx?c=A170104_192756_biatlon_tm2

„Teď musíme z náznaků udělat důkazy,“ řekla Reschová... To asi hovoří za vše.

Nechápu, proč nevyrukují se jmény údajně dopujících sportovců rovnou a dělají z toho takové divadlo. Asi proto, že to divadlo je, režírované v duchu poslední doby. Mrzí mě, že v tom figuru je roli užitečného i..ta i můj jinak oblíbený biatlonista Šlesingr.

Nešla by ta poslední věta trochu česky?

A všichni muslimi jsou teroristi...

Ne muslimi, ale muslimové. A ne všichni muslimové jsou teroristi. Ale téměř všichni teroristi jsou muslimové.

Dokonce. Vsechny sporty bez Ruska. Doporucuji vam to, vy svetovi policajti a mravokarci.

Ra-sí-ja !!! :)))