Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šarapovová zajásala. Čeká ji však zvlášť krušný návrat na kurty

Ještěže je Maria Šarapovová tak zaťatá bojovnice. Ruská tenistka bude svou urputnost při jarním comebacku na kurtech potřebovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P22e95t16r 68Č93e14r38v48e88n40ý 3596559297409

Místo studia si měla pořídit dítě. Přišla by na jiné myšlenky. A pak - carevna přece potřebuje následovnici. Odkládat těhotenství donekonečna taky nejde.;-)

0/0
5.10.2016 21:37

M12i21l29a70n 50C42o36u60f97a29l 8203607483

Myslím, že distanc v tomto případě byla velká špína!

+1/−3
5.10.2016 19:58

K93a89r51e12l 21K17u23n56a 7315673374107

Je to hnus, fuj!

0/−1
5.10.2016 16:28

R73o46m58a96n 38T49y85č18k78a 3177468921807

Cersei Šarapova :-P

+1/0
5.10.2016 14:20
Foto

V22i31k77t61o96r 86Š57k42o65d43a 1585463370473

Jestli někdo zvládne bučení na kurtech, tak to bude právě Šara. Ta si z toho lámat hlavu nebude.Jak sama říká, kamarádky si tam nehledá, tak proč by jí mělo rozhodit nějaké bučení.

+5/0
5.10.2016 13:46

P47a15v83e80l 52H91a70u75f 2948765625697

Serena nebrala nic :) to je vidět na její ženské postavě.

+5/0
5.10.2016 13:41

P79a34v52e68l 86H53a58u31f 2988855455947

Ale pěkná je. R^

+3/−1
5.10.2016 13:39

P33e80t78r 66T18ě12t10h59a10l 4118476134949

Verim, ze se vrati v plne sile. Tesim se.

+2/−3
5.10.2016 12:55

S35t92e10p19a45n 36T10o97t37h 8178329895958

já ne, se špuntama v uších jsem si za ten rok celkem ten tenis užil...

+1/0
6.10.2016 8:30

P56e14t87r 16T48ě61t68h87a56l 4708226144679

To je Vas problem.

0/0
6.10.2016 10:40

S92t76a12n69i77s86l49a73v 60H59ř57e21b62í58č45e95k 7954721553

Já nevěděla, já netušila..........!

Meldonium je mezinárodní nechráněný název léčiva vyráběného lotyšskou farmaceutickou společností Grindeks pod názvy Mildronat, Mildronāts, Mildronate atp. jako jeden z jejích klíčových výrobků. Je určeno pro léčení ischemické choroby srdeční a prodávané a používané zejména v postsovětských republikách, například v Litvě, Lotyšku a Rusku. Poprvé bylo licencováno v roce 1976 a pro zlepšení regenerace a výdrže jej v 80. letech používala sovětská armáda při válce v Afghánistánu a následně se stalo oblíbeným u (post)sovětských sportovců.

Tak Mařenko, a teď tu o Mrazíkovi!!;-D

+6/−1
5.10.2016 12:38

J75i21ř55í 95H71o92v61o84r43k16a 2786317870151

To co popisujete je pravda a Šarapová to nepopírala. Ona jen tvrdila, že si nevšimla, že od 1.1.2016 je tento lék NOVĚ pro sportovce zakázaný a stále ho po tím jiným komerčním názvem brala.

+6/0
5.10.2016 12:53

J77i43ř33í 94H66o38v45o49r32k94a 2536407940851

A podotýkám, že jí to naměřili někdy 20.1.2016 Čili to přesáhla v řádu jednotek dnů, nejde o to nějaké měsíce či roky.

+4/−1
5.10.2016 13:09

J12i33ř90í 59K97v65ě37š 1553466802401

Je úplně jedno jestli ten zákaz platil den nebo rok. Prostě platil.

+3/−2
5.10.2016 13:33

S75t26a12n16i66s81l37a68v 15H83ř25e22b11í38č43e20k 7364881593

A teď tu o Jeníčkovi a Mařence! To, že bude tento lék od 1.1.2016 bude nově zakázán, se jistě vědělo dopředu a ne, že to zveřejnili až 1.1. 2016 v 0:00:01 hod!!! Tomu sám nevěříte!!!! Potom, má kolem sebe tým lidí, a že by se ani jeden z nich o přicházejícím zákazu nedozvěděl? A hlavně lékař, který jí lék (doping?) předepisoval, že by ani on nic nevěděl? Nehledě na to, že tento druh léků jí určitě nepředepisoval půl roku dopředu!!! Takže závěrem, pohádky ano, ale prosím jenom dětem!!!;-)

+3/−1
5.10.2016 14:24

S51t40a97n74i81s19l25a28v 33H31ř76e32b95í51č64e89k 7214421433

....na půl roku dopředu.

0/0
5.10.2016 14:27

M65i23l25a70n 88C12o85u21f89a30l 8633547113

Jasně , lékař to věděl a vědomě jí lék ordinoval! Člověče, mysli trošku.....

0/−1
5.10.2016 23:22

M66i85c38h98a77l 51M29i95l50l62e14r 9466372609292

kdyby ses v tom jen trochu vyznal, pak bys vedel, ze neni povinnosti lekare (pokud neni poverencem WADA v narodni anti-dopingove organizaci), aby hlidal co je na zakazane listine, ale na sportovci samotnem.

Sportovec muze delegovat clena sveho tymu, aby mu prekontroloval zmeny chystane na pristi rok a oznamovane na strankach WADA a NADO kazdorocne v zari.

Ale i kdyz sportovec nekoho poveri, je osobne zodpovedny za vysledek a praci jinych. Kdyz tohle Sarapka odflakla, nema zadnou vymluvu, vina je jeji a trest take.!!

0/0
6.10.2016 22:31

J69i45ř48í 31F76r91o32l46e35c 7695184712947

Co se vám na tom nezdá? Že se to dostalo na seznam zakázaných si všimnout nemusela. Před tím to mohla brát zcela legálně i na zlepšení výkonnosti.

+2/−3
5.10.2016 13:27

Š97t34ě97p68á76n 75F65r19a23n64c21l 8694239474240

No, nemusela, nemusela... prokazatelně varována byla nejméně 3x - stejně jako všichni ostatní sportovci. WADA totiž nezmění seznam zakázaných látek "jen tak a ze dne na den", ale opakovaně vydává zprávy o chystané změně. Brekot, že jí WADA nepřišla upozornit osobně jsou poněkud mimo - proč by to měli dělat? Čím se tak liší od ostatních sportovců?

Takže i vzhledem k závěru CAS, že užívání meldonia zatajovala při dopingových kontrolách, si osobně myslím, že lže, ale důkaz pro to samozřejmě nemám. A pokud nelže, pak je totální amatérka a ignorantka (a celý její tým taktéž). V obou případech byla potrestána oprávněně.

No a kecy o tom, jak jí ITF chtěla zničit, jsou směšné a zavání typickou ruskou paranoiou "nikdo nás nemá rád, každý nám chce ubližovat".

+3/0
5.10.2016 16:51

J60i21ř33í 60V51a66c51a 7532813417761

Ona to ale brala kolik let legálně.... a přehlídka ze se to změnilo .... tj. Nastudování to měla

0/0
5.10.2016 12:03

R19o43m49a13n 39V69í78c34e97n25e63c 2449692618932

Typicky ruský přístup: "Vyhrála jsem bitvu". Vyhrála prd - pořád je potvrzená dopingová podvodnice.

+15/−3
5.10.2016 11:57

J19i56ř80í 36H61o63v54o17r85k24a 2456577300381

Už to tu jeden kolega zmínil: případ Šarapové je absurdní v tom, že množství meldonia, které jí naměřili, podle později upravených kritérií bylo v té době legální. Ona skutečně měla jen smůlu v tom, že jí změřili v době, kdy platily nesmyslně nízké hodnoty - a ona se přiznala, že to užila po 1.1.2016. Kdyby je poslala do p... tak dneska může normálně hrát. Trestat někoho za přiznání není moc výchovné a trest by jí už měli zrušit:-/

+10/−20
5.10.2016 11:15

J56a79r25o37s98l66a32v 69C19h34u51d89á87č48e98k 7954765636985

Urvanou a ocividne nafoukanou Sarapovou nemam rad, ale priznavam, ze mate pravdu.

0/0
5.10.2016 11:25

H56a57n94a 72U55l79r22y63c35h62o88v93á 9220583958518

Jestliže sama přiznala, že užívala po 1.1.2016, kdy už bylo meldonium zakázané, tak to není její smůla, ale porušení antidopingových pravidel. Tam není vůbec o čem diskutovat.

Ta kritéria byla stanovena pro ty, kteří užívali ještě před zmíněným datumem a našli se u nich nějaké zbytkové hodnoty.

+18/−2
5.10.2016 11:28

J44i47ř17í 70H93o71v48o46r55k83a 2706747150181

Pokud vím, naměřili jí nízkou hodnotu, ale protože byla nulová tolerance, tak ji sejmuli. Ona se k tomu kupodivu postavila čelem a přiznala, že nevěděla o tom datu. Následně ale zavedli hranici tolerance, ona byla pod ní a nedostala by žádný trest. Čili je vlastně trestaná za to, že se zachovala slušně - a je to zpráva ostatním, že mají raději zapírat a zapírat. To není dobrý precedent.

+1/−11
5.10.2016 11:33

J88i46ř81í 58K73v79ě61š 1173696562851

Ona NEBYLA pod tou hranici.

+6/−1
5.10.2016 11:48

R12o95m16a30n 39V39í41c91e96n63e57c 2699912148832

Hranice tolerance byla pro ty, které načapali po 1.1.. To se Šarapovové netýká.

+1/−1
5.10.2016 11:55

J18i58ř26í 70H18o46v58o27r73k51a 2226627840251

A kdy si představujete, že se hrálo Australia Open 2016, kde jí to naměřili? V listopadu 2015? ;-D;-D

+2/0
5.10.2016 12:02

P89e37t77r59a 84H91o75d42o25v25á 4549391825179

Ne, její hodnota byla právě vyšší, než ta tolerovaná. Vždyť se k tomu i vyjadřovali.

+5/0
5.10.2016 12:03

J54a41n76a 88E54l89i71á12š89o97v47á 9489524774428

Nemáš pravdu Hani. Nastuduj si to.

0/0
5.10.2016 12:35

J78i27ř75í 56K76v17ě35š 1793206172211

Nesmysl - kdyby se do těch upravených kritérií vešla, byla by omilostněna, jako ostatní, kterých se to týkalo. Ona prostě přešvihla i upravená kritéria.

+8/0
5.10.2016 11:47

J17i75ř42í 11H26o78v63o51r72k41a 2746337180941

Podle veřejně dostupných informací byla pod limitem. Trestaná je dnes výhradně za to přiznání, ne za nález.

+1/−7
5.10.2016 12:03

J52i86ř47í 78K21v46ě48š 1963986462971

Ty veřejně dostupné informace by mě dost zajímaly, protože v podstatě hned poté, co WADA tu částečnou amnestii vyhlásila, se vyjádřila, že Marie se to netýká, protože se do těch limitů prostě nevejde. Ani do těch mírnějších.

+7/−1
5.10.2016 12:14

J77i81ř15í 98H28o61v66o81r42k81a 2956697880811

Ve všech dostupných článcích je to takto, čili že důvod trvání trestu je to přiznání, ne nalezená hodnota, v kombinaci s vyjádřením Head etc. Ale pravda je, že jsem nikde nenašel konkrétní hodnotu, kolik jí vlastně v té Austrálii naměřili.

+1/−3
5.10.2016 12:19

J68i83ř11í 15K11v14ě93š 1663616332301

Jinými slovy nemáte nic, protože ty články ani náhodou netvrdí to, co vy.

+5/−1
5.10.2016 12:28

J87i10ř97í 70H72o19v75o95r12k48a 2956587510531

Zkuste strýčka googla. Najdete desítky článků, které popisují, že ani zavedené limity tolerance Šarapové nepomůžou, protože se přiznala a nezapírala. Nikde jsem nenašel ani slovo, že by byla nad limitama. Ale raději bych viděl hodnotu, kterou jí naměřili. Jestli víte o nějakém odkazu, budu vám vděčný.

0/−3
5.10.2016 12:51

J79i18ř50í 75K22v56ě26š 1573966522611

Já nic zkoušet nemusím. Na vás je, abyste ty články doložil.

+1/0
5.10.2016 13:35

P46e91t97r42a 13H20o30d80o77v40á 4609671205699

Přesně tak.

+1/−1
5.10.2016 12:27

J71i29t72k85a 42P71a35v59l61í31č94k52o90v48á 6766146406137

I ona sama přiznala, že nově zakázanou látku užívala i po 1. lednu, navíc jí měla v těle příliš mnoho na to, aby mohla být podle zmírněných pravidel omilostněna.

Zdroj: http://sport.idnes.cz/doping-meldonium-sarapovova-milost-nedostane-tvrdi-reditel-antidopingove-agentury-g37-/tenis.aspx?c=A160422_121657_tenis_ten

0/0
6.10.2016 18:50

R55o18m35a27n 77V63í98c37e75n76e73c 2239282498402

To byl možná důvod, proč trest snížili. Ale prostě pravidla porušila, ptž v době, kdy jí odebírali vzorky, byla stanovená nějaká hladina. To je stejné jako by se nyní snížila úroveň stanozololu a Ben Johnson chtěl zpět zlatou olympijskou medaili.

+1/0
5.10.2016 11:54

B16o50h36u53m70i63l 80V36a86n39ě76k 5462605292806

Pane Vicenec,

je to fakt tak těžké pochopit, že WADA SE ZPĚTNOU PLATNOSTÍ ta původní pravidla zrušila a nahradila je novými podle, kterých ti původní "padouši" nedopovali

+1/−2
5.10.2016 12:10

J14i73ř10í 57K21v11ě43š 1533506182861

WADA ale nic nezrušila.

+2/−1
5.10.2016 12:30

B15o94h57u84m47i12l 55V22a84n97ě49k 5592685482746

Pane Kvěši,

kdybyste si konečně přečetl dokumenty WADA tak byste se tu tak neztrapňoval.

Dokázat vám nepravdu vašeho tvrzení je tak snadné, že mi to připadá jako bych bral malému dítěti hračku.

Poslední pravidla platící se zpětnou platností:

www.wada-ama.org/en/resources/science-medicine/meldonium-notice-june-30-2016

0/0
5.10.2016 16:31

B81o48h87u11m27i47l 18V93a72n98ě23k 5692375382716

Opravička: původně platily absolutně nulové hodnoty!

To znamená, že i těm, u kterých bylo letos zjištěno že nedopovali, může být po 10 letech, po zvýšení citlívosti analýz a přístrojů, sděleno že dopovali a odebrány medaile. i když ten nález bude de fakto 0,000000000000000000nic

+1/−2
5.10.2016 12:20

J96i85ř44í 83K58v84ě77š 1113906732891

Není to tak.

+1/−1
5.10.2016 12:30

B48o44h82u63m23i40l 19V46a29n94ě65k 5492905482956

Pane Kvěši,

není tomu tak, že si to vy přejete, nebo, že ty přepisy WADA vůbec neznáte.

Podle pravidel pro antidopingové laborataře se na vyžádáni vzorky uchovávají deset let (dříve to bylo jen 8 let). Vzorky, u kterých nebylo příslušným orgánem vyžádáno uložení, mohou laboratoře po třech měsících zničit a to i ty podezřelé.

U některých zakázaných látek je stanoveno maximální povolené množství. Pokud to není stanoveno, záleží jen na citlivosti přístrojů a použitých metod zda zakázanou látku detekují. Uložené vzorky se mohou v průběhu 10 let (dříve 8 let) zkontrolovat novou citlivější metodou. To se nyní děje u vzorků z olympiád v Pekingu, Londýně a Soči a medaile jsou zpětně odebírany.

Tak se konečně vymáčkněte co na tom není pravda

0/−1
5.10.2016 16:43

J11i84ř85í 34K42v27ě82š 1223116632251

Spíš vy si neuvědomujete, že stanovila-li WADA, že u vzorků odebraných do určitého data budou limity mírnější, tak to znamená, že ty limity budou mírnější. Jestli ten samotný test vzorku proběhne teď nebo za 10 let, není podstatné.

0/0
5.10.2016 17:37

B83o89h89u13m46i95l 37V36a98n73ě20k 5182845812606

v tom se shodujeme.

Po zpětném přečtení si uvědomuji, že to co jsem napsal vyznívá jinak, než jsem zamýšlel:

Šlo o reakci na příspěvek, který uváděl, že už při zařazení meldonia na seznam byla stanovena nějaká povolená úroveň.

Já jsem to opravil, že žádný limit stanoven nebyl = absolutně nulové hodnoty. K tomu jsem uvedl jak se "obecně" postupuje v těchto případech kdy není uveden limit = platí nulová tolerance, že to záleží na citlivosti testů a tudíž se dnešní nedopujiíci může změnit v budoucnosti na dopujícího.

Bohužel pro jiného ten "obecný" kontext mého tvrzení nebyl jasný a pro daný případ Meldonia se zpětně zavedeným limitem byl zavádějící

0/0
6.10.2016 8:27

J90a18n76a 40E45l52i44á61š82o92v25á 9669404724648

R^

0/0
5.10.2016 12:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze