Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šarapovová zajásala. Čeká ji však zvlášť krušný návrat na kurty

Ještěže je Maria Šarapovová tak zaťatá bojovnice. Ruská tenistka bude svou urputnost při jarním comebacku na kurtech potřebovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23e63t16r 97Č55e36r39v93e60n22ý 3846529577319

Místo studia si měla pořídit dítě. Přišla by na jiné myšlenky. A pak - carevna přece potřebuje následovnici. Odkládat těhotenství donekonečna taky nejde.;-)

0/0
5.10.2016 21:37

M79i22l64a84n 70C43o94u94f64a57l 8283807323

Myslím, že distanc v tomto případě byla velká špína!

+1/−3
5.10.2016 19:58

K27a43r97e28l 14K15u87n92a 7435223204667

Je to hnus, fuj!

0/−1
5.10.2016 16:28

R43o55m29a15n 28T80y63č28k76a 3257398461187

Cersei Šarapova :-P

+1/0
5.10.2016 14:20

V78i48k29t57o78r 44Š64k60o41d74a 1465423400613

Jestli někdo zvládne bučení na kurtech, tak to bude právě Šara. Ta si z toho lámat hlavu nebude.Jak sama říká, kamarádky si tam nehledá, tak proč by jí mělo rozhodit nějaké bučení.

+5/0
5.10.2016 13:46

P35a23v33e61l 18H59a95u77f 2988815835967

Serena nebrala nic :) to je vidět na její ženské postavě.

+5/0
5.10.2016 13:41

P23a71v61e26l 97H62a43u98f 2368885575557

Ale pěkná je. R^

+3/−1
5.10.2016 13:39

P35e42t70r 47T85ě76t83h50a66l 4498886814449

Verim, ze se vrati v plne sile. Tesim se.

+2/−3
5.10.2016 12:55

S84t77e21p94a55n 86T20o97t81h 8668659775568

já ne, se špuntama v uších jsem si za ten rok celkem ten tenis užil...

+1/0
6.10.2016 8:30

P76e32t69r 77T44ě36t59h88a61l 4808706484319

To je Vas problem.

0/0
6.10.2016 10:40

S72t49a23n59i37s93l77a75v 41H23ř53e26b91í13č79e44k 7404851833

Já nevěděla, já netušila..........!

Meldonium je mezinárodní nechráněný název léčiva vyráběného lotyšskou farmaceutickou společností Grindeks pod názvy Mildronat, Mildronāts, Mildronate atp. jako jeden z jejích klíčových výrobků. Je určeno pro léčení ischemické choroby srdeční a prodávané a používané zejména v postsovětských republikách, například v Litvě, Lotyšku a Rusku. Poprvé bylo licencováno v roce 1976 a pro zlepšení regenerace a výdrže jej v 80. letech používala sovětská armáda při válce v Afghánistánu a následně se stalo oblíbeným u (post)sovětských sportovců.

Tak Mařenko, a teď tu o Mrazíkovi!!;-D

+6/−1
5.10.2016 12:38

J36i86ř94í 26H84o87v92o22r58k74a 2176427830441

To co popisujete je pravda a Šarapová to nepopírala. Ona jen tvrdila, že si nevšimla, že od 1.1.2016 je tento lék NOVĚ pro sportovce zakázaný a stále ho po tím jiným komerčním názvem brala.

+6/0
5.10.2016 12:53

J65i34ř39í 37H43o45v91o38r43k27a 2946747100681

A podotýkám, že jí to naměřili někdy 20.1.2016 Čili to přesáhla v řádu jednotek dnů, nejde o to nějaké měsíce či roky.

+4/−1
5.10.2016 13:09

J94i46ř45í 45K88v66ě68š 1853416622381

Je úplně jedno jestli ten zákaz platil den nebo rok. Prostě platil.

+3/−2
5.10.2016 13:33

S32t49a98n60i90s52l29a41v 67H27ř95e46b59í95č29e58k 7964591613

A teď tu o Jeníčkovi a Mařence! To, že bude tento lék od 1.1.2016 bude nově zakázán, se jistě vědělo dopředu a ne, že to zveřejnili až 1.1. 2016 v 0:00:01 hod!!! Tomu sám nevěříte!!!! Potom, má kolem sebe tým lidí, a že by se ani jeden z nich o přicházejícím zákazu nedozvěděl? A hlavně lékař, který jí lék (doping?) předepisoval, že by ani on nic nevěděl? Nehledě na to, že tento druh léků jí určitě nepředepisoval půl roku dopředu!!! Takže závěrem, pohádky ano, ale prosím jenom dětem!!!;-)

+3/−1
5.10.2016 14:24

S80t91a59n59i93s62l98a16v 73H88ř96e30b88í49č69e74k 7584591753

....na půl roku dopředu.

0/0
5.10.2016 14:27

M14i94l55a74n 48C76o51u26f14a76l 8713707313

Jasně , lékař to věděl a vědomě jí lék ordinoval! Člověče, mysli trošku.....

0/−1
5.10.2016 23:22

M36i45c42h78a34l 88M47i79l97l92e69r 9466142279882

kdyby ses v tom jen trochu vyznal, pak bys vedel, ze neni povinnosti lekare (pokud neni poverencem WADA v narodni anti-dopingove organizaci), aby hlidal co je na zakazane listine, ale na sportovci samotnem.

Sportovec muze delegovat clena sveho tymu, aby mu prekontroloval zmeny chystane na pristi rok a oznamovane na strankach WADA a NADO kazdorocne v zari.

Ale i kdyz sportovec nekoho poveri, je osobne zodpovedny za vysledek a praci jinych. Kdyz tohle Sarapka odflakla, nema zadnou vymluvu, vina je jeji a trest take.!!

0/0
6.10.2016 22:31

J71i70ř98í 98F69r56o89l86e32c 7415824542987

Co se vám na tom nezdá? Že se to dostalo na seznam zakázaných si všimnout nemusela. Před tím to mohla brát zcela legálně i na zlepšení výkonnosti.

+2/−3
5.10.2016 13:27

Š17t33ě67p96á46n 79F26r21a77n97c52l 8324249424340

No, nemusela, nemusela... prokazatelně varována byla nejméně 3x - stejně jako všichni ostatní sportovci. WADA totiž nezmění seznam zakázaných látek "jen tak a ze dne na den", ale opakovaně vydává zprávy o chystané změně. Brekot, že jí WADA nepřišla upozornit osobně jsou poněkud mimo - proč by to měli dělat? Čím se tak liší od ostatních sportovců?

Takže i vzhledem k závěru CAS, že užívání meldonia zatajovala při dopingových kontrolách, si osobně myslím, že lže, ale důkaz pro to samozřejmě nemám. A pokud nelže, pak je totální amatérka a ignorantka (a celý její tým taktéž). V obou případech byla potrestána oprávněně.

No a kecy o tom, jak jí ITF chtěla zničit, jsou směšné a zavání typickou ruskou paranoiou "nikdo nás nemá rád, každý nám chce ubližovat".

+3/0
5.10.2016 16:51

J69i65ř37í 68V77a58c56a 7662723537811

Ona to ale brala kolik let legálně.... a přehlídka ze se to změnilo .... tj. Nastudování to měla

0/0
5.10.2016 12:03

R58o64m46a43n 19V77í98c60e56n65e19c 2249462958922

Typicky ruský přístup: "Vyhrála jsem bitvu". Vyhrála prd - pořád je potvrzená dopingová podvodnice.

+15/−3
5.10.2016 11:57

J31i74ř33í 28H81o57v77o90r43k98a 2276507300391

Už to tu jeden kolega zmínil: případ Šarapové je absurdní v tom, že množství meldonia, které jí naměřili, podle později upravených kritérií bylo v té době legální. Ona skutečně měla jen smůlu v tom, že jí změřili v době, kdy platily nesmyslně nízké hodnoty - a ona se přiznala, že to užila po 1.1.2016. Kdyby je poslala do p... tak dneska může normálně hrát. Trestat někoho za přiznání není moc výchovné a trest by jí už měli zrušit:-/

+10/−20
5.10.2016 11:15

J51a95r97o28s87l33a58v 47C34h26u92d66á76č98e25k 7904655766215

Urvanou a ocividne nafoukanou Sarapovou nemam rad, ale priznavam, ze mate pravdu.

0/0
5.10.2016 11:25

H21a49n41a 30U76l59r60y82c41h27o60v60á 9980183268578

Jestliže sama přiznala, že užívala po 1.1.2016, kdy už bylo meldonium zakázané, tak to není její smůla, ale porušení antidopingových pravidel. Tam není vůbec o čem diskutovat.

Ta kritéria byla stanovena pro ty, kteří užívali ještě před zmíněným datumem a našli se u nich nějaké zbytkové hodnoty.

+18/−2
5.10.2016 11:28

J48i68ř93í 16H53o96v32o56r45k94a 2326197530741

Pokud vím, naměřili jí nízkou hodnotu, ale protože byla nulová tolerance, tak ji sejmuli. Ona se k tomu kupodivu postavila čelem a přiznala, že nevěděla o tom datu. Následně ale zavedli hranici tolerance, ona byla pod ní a nedostala by žádný trest. Čili je vlastně trestaná za to, že se zachovala slušně - a je to zpráva ostatním, že mají raději zapírat a zapírat. To není dobrý precedent.

+1/−11
5.10.2016 11:33

J49i42ř49í 50K14v47ě85š 1283856162471

Ona NEBYLA pod tou hranici.

+6/−1
5.10.2016 11:48

R90o38m70a73n 65V19í34c59e47n63e91c 2579602638722

Hranice tolerance byla pro ty, které načapali po 1.1.. To se Šarapovové netýká.

+1/−1
5.10.2016 11:55

J80i46ř24í 32H61o37v36o94r32k38a 2506557420751

A kdy si představujete, že se hrálo Australia Open 2016, kde jí to naměřili? V listopadu 2015? ;-D;-D

+2/0
5.10.2016 12:02

P24e97t27r88a 67H67o78d46o49v96á 4139931485789

Ne, její hodnota byla právě vyšší, než ta tolerovaná. Vždyť se k tomu i vyjadřovali.

+5/0
5.10.2016 12:03

J19a39n17a 89E12l49i55á37š67o31v43á 9669534244488

Nemáš pravdu Hani. Nastuduj si to.

0/0
5.10.2016 12:35

J22i37ř82í 38K37v19ě23š 1453246832491

Nesmysl - kdyby se do těch upravených kritérií vešla, byla by omilostněna, jako ostatní, kterých se to týkalo. Ona prostě přešvihla i upravená kritéria.

+8/0
5.10.2016 11:47

J73i62ř56í 55H63o82v90o86r97k28a 2446127750331

Podle veřejně dostupných informací byla pod limitem. Trestaná je dnes výhradně za to přiznání, ne za nález.

+1/−7
5.10.2016 12:03

J45i16ř18í 24K49v21ě40š 1213246162391

Ty veřejně dostupné informace by mě dost zajímaly, protože v podstatě hned poté, co WADA tu částečnou amnestii vyhlásila, se vyjádřila, že Marie se to netýká, protože se do těch limitů prostě nevejde. Ani do těch mírnějších.

+7/−1
5.10.2016 12:14

J59i79ř98í 66H80o56v78o62r92k36a 2196227820811

Ve všech dostupných článcích je to takto, čili že důvod trvání trestu je to přiznání, ne nalezená hodnota, v kombinaci s vyjádřením Head etc. Ale pravda je, že jsem nikde nenašel konkrétní hodnotu, kolik jí vlastně v té Austrálii naměřili.

+1/−3
5.10.2016 12:19

J68i14ř95í 67K83v38ě46š 1943406182731

Jinými slovy nemáte nic, protože ty články ani náhodou netvrdí to, co vy.

+5/−1
5.10.2016 12:28

J20i69ř90í 47H43o65v47o17r43k33a 2716757800671

Zkuste strýčka googla. Najdete desítky článků, které popisují, že ani zavedené limity tolerance Šarapové nepomůžou, protože se přiznala a nezapírala. Nikde jsem nenašel ani slovo, že by byla nad limitama. Ale raději bych viděl hodnotu, kterou jí naměřili. Jestli víte o nějakém odkazu, budu vám vděčný.

0/−3
5.10.2016 12:51

J68i64ř12í 19K51v88ě37š 1543316222121

Já nic zkoušet nemusím. Na vás je, abyste ty články doložil.

+1/0
5.10.2016 13:35

P27e37t42r46a 35H62o21d25o37v43á 4609471535299

Přesně tak.

+1/−1
5.10.2016 12:27

J25i49t31k45a 47P12a66v87l33í60č66k70o24v72á 6496196186597

I ona sama přiznala, že nově zakázanou látku užívala i po 1. lednu, navíc jí měla v těle příliš mnoho na to, aby mohla být podle zmírněných pravidel omilostněna.

Zdroj: http://sport.idnes.cz/doping-meldonium-sarapovova-milost-nedostane-tvrdi-reditel-antidopingove-agentury-g37-/tenis.aspx?c=A160422_121657_tenis_ten

0/0
6.10.2016 18:50

R48o58m15a20n 26V94í41c15e43n42e43c 2419152528862

To byl možná důvod, proč trest snížili. Ale prostě pravidla porušila, ptž v době, kdy jí odebírali vzorky, byla stanovená nějaká hladina. To je stejné jako by se nyní snížila úroveň stanozololu a Ben Johnson chtěl zpět zlatou olympijskou medaili.

+1/0
5.10.2016 11:54

B80o17h37u88m11i12l 95V61a95n91ě93k 5432685732876

Pane Vicenec,

je to fakt tak těžké pochopit, že WADA SE ZPĚTNOU PLATNOSTÍ ta původní pravidla zrušila a nahradila je novými podle, kterých ti původní "padouši" nedopovali

+1/−2
5.10.2016 12:10

J63i70ř72í 46K74v13ě19š 1173896812851

WADA ale nic nezrušila.

+2/−1
5.10.2016 12:30

B41o91h49u92m90i54l 32V37a79n40ě44k 5652305772406

Pane Kvěši,

kdybyste si konečně přečetl dokumenty WADA tak byste se tu tak neztrapňoval.

Dokázat vám nepravdu vašeho tvrzení je tak snadné, že mi to připadá jako bych bral malému dítěti hračku.

Poslední pravidla platící se zpětnou platností:

www.wada-ama.org/en/resources/science-medicine/meldonium-notice-june-30-2016

0/0
5.10.2016 16:31

B31o26h19u24m98i79l 19V51a47n10ě72k 5412645322206

Opravička: původně platily absolutně nulové hodnoty!

To znamená, že i těm, u kterých bylo letos zjištěno že nedopovali, může být po 10 letech, po zvýšení citlívosti analýz a přístrojů, sděleno že dopovali a odebrány medaile. i když ten nález bude de fakto 0,000000000000000000nic

+1/−2
5.10.2016 12:20

J44i89ř23í 96K91v87ě71š 1233156622511

Není to tak.

+1/−1
5.10.2016 12:30

B47o44h66u44m68i52l 86V21a51n64ě25k 5812355932216

Pane Kvěši,

není tomu tak, že si to vy přejete, nebo, že ty přepisy WADA vůbec neznáte.

Podle pravidel pro antidopingové laborataře se na vyžádáni vzorky uchovávají deset let (dříve to bylo jen 8 let). Vzorky, u kterých nebylo příslušným orgánem vyžádáno uložení, mohou laboratoře po třech měsících zničit a to i ty podezřelé.

U některých zakázaných látek je stanoveno maximální povolené množství. Pokud to není stanoveno, záleží jen na citlivosti přístrojů a použitých metod zda zakázanou látku detekují. Uložené vzorky se mohou v průběhu 10 let (dříve 8 let) zkontrolovat novou citlivější metodou. To se nyní děje u vzorků z olympiád v Pekingu, Londýně a Soči a medaile jsou zpětně odebírany.

Tak se konečně vymáčkněte co na tom není pravda

0/−1
5.10.2016 16:43

J45i80ř89í 79K66v12ě11š 1963666952401

Spíš vy si neuvědomujete, že stanovila-li WADA, že u vzorků odebraných do určitého data budou limity mírnější, tak to znamená, že ty limity budou mírnější. Jestli ten samotný test vzorku proběhne teď nebo za 10 let, není podstatné.

0/0
5.10.2016 17:37

B12o21h31u20m18i94l 45V84a57n53ě60k 5672235722986

v tom se shodujeme.

Po zpětném přečtení si uvědomuji, že to co jsem napsal vyznívá jinak, než jsem zamýšlel:

Šlo o reakci na příspěvek, který uváděl, že už při zařazení meldonia na seznam byla stanovena nějaká povolená úroveň.

Já jsem to opravil, že žádný limit stanoven nebyl = absolutně nulové hodnoty. K tomu jsem uvedl jak se "obecně" postupuje v těchto případech kdy není uveden limit = platí nulová tolerance, že to záleží na citlivosti testů a tudíž se dnešní nedopujiíci může změnit v budoucnosti na dopujícího.

Bohužel pro jiného ten "obecný" kontext mého tvrzení nebyl jasný a pro daný případ Meldonia se zpětně zavedeným limitem byl zavádějící

0/0
6.10.2016 8:27

J78a37n48a 11E59l70i50á46š69o92v85á 9839724664548

R^

0/0
5.10.2016 12:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze