Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šarapovová zajásala. Čeká ji však zvlášť krušný návrat na kurty

Ještěže je Maria Šarapovová tak zaťatá bojovnice. Ruská tenistka bude svou urputnost při jarním comebacku na kurtech potřebovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41e45t53r 91Č95e20r65v96e86n72ý 3696429317219

Místo studia si měla pořídit dítě. Přišla by na jiné myšlenky. A pak - carevna přece potřebuje následovnici. Odkládat těhotenství donekonečna taky nejde.;-)

0/0
5.10.2016 21:37

M67i97l85a28n 24C33o39u55f62a24l 8123357173

Myslím, že distanc v tomto případě byla velká špína!

+1/−3
5.10.2016 19:58

K94a18r20e76l 10K55u83n76a 7155353914867

Je to hnus, fuj!

0/−1
5.10.2016 16:28

R31o61m59a31n 11T32y88č89k22a 3737358431837

Cersei Šarapova :-P

+1/0
5.10.2016 14:20
Foto

V94i29k21t72o47r 66Š72k81o86d35a 1515343570673

Jestli někdo zvládne bučení na kurtech, tak to bude právě Šara. Ta si z toho lámat hlavu nebude.Jak sama říká, kamarádky si tam nehledá, tak proč by jí mělo rozhodit nějaké bučení.

+5/0
5.10.2016 13:46

P17a23v25e59l 86H18a28u67f 2488625505367

Serena nebrala nic :) to je vidět na její ženské postavě.

+5/0
5.10.2016 13:41

P31a24v13e55l 44H85a19u54f 2218655705137

Ale pěkná je. R^

+3/−1
5.10.2016 13:39

P78e91t18r 91T11ě49t86h83a43l 4588166134869

Verim, ze se vrati v plne sile. Tesim se.

+2/−3
5.10.2016 12:55

S32t11e84p25a87n 16T95o22t59h 8588549235478

já ne, se špuntama v uších jsem si za ten rok celkem ten tenis užil...

+1/0
6.10.2016 8:30

P72e11t96r 35T53ě13t67h80a73l 4768636174129

To je Vas problem.

0/0
6.10.2016 10:40

S76t59a70n43i23s31l12a15v 57H12ř75e95b14í61č83e80k 7764161913

Já nevěděla, já netušila..........!

Meldonium je mezinárodní nechráněný název léčiva vyráběného lotyšskou farmaceutickou společností Grindeks pod názvy Mildronat, Mildronāts, Mildronate atp. jako jeden z jejích klíčových výrobků. Je určeno pro léčení ischemické choroby srdeční a prodávané a používané zejména v postsovětských republikách, například v Litvě, Lotyšku a Rusku. Poprvé bylo licencováno v roce 1976 a pro zlepšení regenerace a výdrže jej v 80. letech používala sovětská armáda při válce v Afghánistánu a následně se stalo oblíbeným u (post)sovětských sportovců.

Tak Mařenko, a teď tu o Mrazíkovi!!;-D

+6/−1
5.10.2016 12:38

J13i94ř53í 73H33o84v13o92r65k24a 2306137580711

To co popisujete je pravda a Šarapová to nepopírala. Ona jen tvrdila, že si nevšimla, že od 1.1.2016 je tento lék NOVĚ pro sportovce zakázaný a stále ho po tím jiným komerčním názvem brala.

+6/0
5.10.2016 12:53

J84i48ř24í 48H82o93v47o20r69k23a 2396627220311

A podotýkám, že jí to naměřili někdy 20.1.2016 Čili to přesáhla v řádu jednotek dnů, nejde o to nějaké měsíce či roky.

+4/−1
5.10.2016 13:09

J11i61ř32í 70K11v67ě12š 1503926782921

Je úplně jedno jestli ten zákaz platil den nebo rok. Prostě platil.

+3/−2
5.10.2016 13:33

S37t31a27n16i61s83l78a90v 91H21ř95e69b59í72č57e29k 7284551383

A teď tu o Jeníčkovi a Mařence! To, že bude tento lék od 1.1.2016 bude nově zakázán, se jistě vědělo dopředu a ne, že to zveřejnili až 1.1. 2016 v 0:00:01 hod!!! Tomu sám nevěříte!!!! Potom, má kolem sebe tým lidí, a že by se ani jeden z nich o přicházejícím zákazu nedozvěděl? A hlavně lékař, který jí lék (doping?) předepisoval, že by ani on nic nevěděl? Nehledě na to, že tento druh léků jí určitě nepředepisoval půl roku dopředu!!! Takže závěrem, pohádky ano, ale prosím jenom dětem!!!;-)

+3/−1
5.10.2016 14:24

S35t50a89n65i81s95l10a90v 49H46ř50e83b86í91č77e80k 7364451693

....na půl roku dopředu.

0/0
5.10.2016 14:27

M75i44l45a35n 90C13o93u98f48a90l 8203757893

Jasně , lékař to věděl a vědomě jí lék ordinoval! Člověče, mysli trošku.....

0/−1
5.10.2016 23:22

M53i32c28h29a78l 11M98i60l32l58e38r 9106352399102

kdyby ses v tom jen trochu vyznal, pak bys vedel, ze neni povinnosti lekare (pokud neni poverencem WADA v narodni anti-dopingove organizaci), aby hlidal co je na zakazane listine, ale na sportovci samotnem.

Sportovec muze delegovat clena sveho tymu, aby mu prekontroloval zmeny chystane na pristi rok a oznamovane na strankach WADA a NADO kazdorocne v zari.

Ale i kdyz sportovec nekoho poveri, je osobne zodpovedny za vysledek a praci jinych. Kdyz tohle Sarapka odflakla, nema zadnou vymluvu, vina je jeji a trest take.!!

0/0
6.10.2016 22:31

J68i67ř32í 20F77r44o68l46e56c 7685634302217

Co se vám na tom nezdá? Že se to dostalo na seznam zakázaných si všimnout nemusela. Před tím to mohla brát zcela legálně i na zlepšení výkonnosti.

+2/−3
5.10.2016 13:27

Š29t65ě54p24á54n 47F88r86a52n85c70l 8604549254530

No, nemusela, nemusela... prokazatelně varována byla nejméně 3x - stejně jako všichni ostatní sportovci. WADA totiž nezmění seznam zakázaných látek "jen tak a ze dne na den", ale opakovaně vydává zprávy o chystané změně. Brekot, že jí WADA nepřišla upozornit osobně jsou poněkud mimo - proč by to měli dělat? Čím se tak liší od ostatních sportovců?

Takže i vzhledem k závěru CAS, že užívání meldonia zatajovala při dopingových kontrolách, si osobně myslím, že lže, ale důkaz pro to samozřejmě nemám. A pokud nelže, pak je totální amatérka a ignorantka (a celý její tým taktéž). V obou případech byla potrestána oprávněně.

No a kecy o tom, jak jí ITF chtěla zničit, jsou směšné a zavání typickou ruskou paranoiou "nikdo nás nemá rád, každý nám chce ubližovat".

+3/0
5.10.2016 16:51

J25i25ř55í 88V13a42c76a 7892623207491

Ona to ale brala kolik let legálně.... a přehlídka ze se to změnilo .... tj. Nastudování to měla

0/0
5.10.2016 12:03

R60o53m62a59n 96V67í32c63e90n85e11c 2699452158272

Typicky ruský přístup: "Vyhrála jsem bitvu". Vyhrála prd - pořád je potvrzená dopingová podvodnice.

+15/−3
5.10.2016 11:57

J79i12ř23í 18H64o40v54o80r92k70a 2976137750941

Už to tu jeden kolega zmínil: případ Šarapové je absurdní v tom, že množství meldonia, které jí naměřili, podle později upravených kritérií bylo v té době legální. Ona skutečně měla jen smůlu v tom, že jí změřili v době, kdy platily nesmyslně nízké hodnoty - a ona se přiznala, že to užila po 1.1.2016. Kdyby je poslala do p... tak dneska může normálně hrát. Trestat někoho za přiznání není moc výchovné a trest by jí už měli zrušit:-/

+10/−20
5.10.2016 11:15

J75a50r38o67s65l43a56v 20C62h33u60d20á92č71e89k 7644285876665

Urvanou a ocividne nafoukanou Sarapovou nemam rad, ale priznavam, ze mate pravdu.

0/0
5.10.2016 11:25

H49a51n89a 88U92l73r43y43c72h59o46v87á 9120913198198

Jestliže sama přiznala, že užívala po 1.1.2016, kdy už bylo meldonium zakázané, tak to není její smůla, ale porušení antidopingových pravidel. Tam není vůbec o čem diskutovat.

Ta kritéria byla stanovena pro ty, kteří užívali ještě před zmíněným datumem a našli se u nich nějaké zbytkové hodnoty.

+18/−2
5.10.2016 11:28

J91i39ř71í 42H39o31v14o61r83k50a 2986957970701

Pokud vím, naměřili jí nízkou hodnotu, ale protože byla nulová tolerance, tak ji sejmuli. Ona se k tomu kupodivu postavila čelem a přiznala, že nevěděla o tom datu. Následně ale zavedli hranici tolerance, ona byla pod ní a nedostala by žádný trest. Čili je vlastně trestaná za to, že se zachovala slušně - a je to zpráva ostatním, že mají raději zapírat a zapírat. To není dobrý precedent.

+1/−11
5.10.2016 11:33

J40i47ř46í 91K81v33ě85š 1853206792971

Ona NEBYLA pod tou hranici.

+6/−1
5.10.2016 11:48

R93o15m29a72n 40V86í75c58e97n39e27c 2409842748392

Hranice tolerance byla pro ty, které načapali po 1.1.. To se Šarapovové netýká.

+1/−1
5.10.2016 11:55

J41i97ř58í 30H41o14v21o68r97k62a 2466137940201

A kdy si představujete, že se hrálo Australia Open 2016, kde jí to naměřili? V listopadu 2015? ;-D;-D

+2/0
5.10.2016 12:02

P48e60t91r34a 49H56o97d28o74v72á 4709111115929

Ne, její hodnota byla právě vyšší, než ta tolerovaná. Vždyť se k tomu i vyjadřovali.

+5/0
5.10.2016 12:03

J50a66n16a 59E26l32i34á55š68o78v94á 9339644724318

Nemáš pravdu Hani. Nastuduj si to.

0/0
5.10.2016 12:35

J24i19ř54í 71K47v39ě40š 1633926812781

Nesmysl - kdyby se do těch upravených kritérií vešla, byla by omilostněna, jako ostatní, kterých se to týkalo. Ona prostě přešvihla i upravená kritéria.

+8/0
5.10.2016 11:47

J29i91ř47í 65H95o90v56o23r49k32a 2886757110921

Podle veřejně dostupných informací byla pod limitem. Trestaná je dnes výhradně za to přiznání, ne za nález.

+1/−7
5.10.2016 12:03

J27i96ř92í 85K73v33ě33š 1723716162921

Ty veřejně dostupné informace by mě dost zajímaly, protože v podstatě hned poté, co WADA tu částečnou amnestii vyhlásila, se vyjádřila, že Marie se to netýká, protože se do těch limitů prostě nevejde. Ani do těch mírnějších.

+7/−1
5.10.2016 12:14

J75i77ř46í 29H29o52v96o14r53k84a 2946257140851

Ve všech dostupných článcích je to takto, čili že důvod trvání trestu je to přiznání, ne nalezená hodnota, v kombinaci s vyjádřením Head etc. Ale pravda je, že jsem nikde nenašel konkrétní hodnotu, kolik jí vlastně v té Austrálii naměřili.

+1/−3
5.10.2016 12:19

J23i53ř44í 80K82v57ě22š 1623246332881

Jinými slovy nemáte nic, protože ty články ani náhodou netvrdí to, co vy.

+5/−1
5.10.2016 12:28

J17i74ř27í 79H84o11v93o53r79k31a 2676337490771

Zkuste strýčka googla. Najdete desítky článků, které popisují, že ani zavedené limity tolerance Šarapové nepomůžou, protože se přiznala a nezapírala. Nikde jsem nenašel ani slovo, že by byla nad limitama. Ale raději bych viděl hodnotu, kterou jí naměřili. Jestli víte o nějakém odkazu, budu vám vděčný.

0/−3
5.10.2016 12:51

J25i94ř10í 33K56v96ě77š 1503876692781

Já nic zkoušet nemusím. Na vás je, abyste ty články doložil.

+1/0
5.10.2016 13:35

P47e77t56r12a 17H62o34d11o48v45á 4939831505399

Přesně tak.

+1/−1
5.10.2016 12:27

J60i15t17k38a 67P42a67v43l85í39č77k90o94v89á 6836216906787

I ona sama přiznala, že nově zakázanou látku užívala i po 1. lednu, navíc jí měla v těle příliš mnoho na to, aby mohla být podle zmírněných pravidel omilostněna.

Zdroj: http://sport.idnes.cz/doping-meldonium-sarapovova-milost-nedostane-tvrdi-reditel-antidopingove-agentury-g37-/tenis.aspx?c=A160422_121657_tenis_ten

0/0
6.10.2016 18:50

R27o56m38a14n 26V13í90c61e88n84e71c 2309232868472

To byl možná důvod, proč trest snížili. Ale prostě pravidla porušila, ptž v době, kdy jí odebírali vzorky, byla stanovená nějaká hladina. To je stejné jako by se nyní snížila úroveň stanozololu a Ben Johnson chtěl zpět zlatou olympijskou medaili.

+1/0
5.10.2016 11:54

B98o54h58u41m55i14l 28V49a86n71ě49k 5722495292656

Pane Vicenec,

je to fakt tak těžké pochopit, že WADA SE ZPĚTNOU PLATNOSTÍ ta původní pravidla zrušila a nahradila je novými podle, kterých ti původní "padouši" nedopovali

+1/−2
5.10.2016 12:10

J67i61ř16í 26K92v55ě48š 1763936252591

WADA ale nic nezrušila.

+2/−1
5.10.2016 12:30

B49o85h39u39m68i35l 85V38a16n15ě21k 5902775902796

Pane Kvěši,

kdybyste si konečně přečetl dokumenty WADA tak byste se tu tak neztrapňoval.

Dokázat vám nepravdu vašeho tvrzení je tak snadné, že mi to připadá jako bych bral malému dítěti hračku.

Poslední pravidla platící se zpětnou platností:

www.wada-ama.org/en/resources/science-medicine/meldonium-notice-june-30-2016

0/0
5.10.2016 16:31

B57o82h54u84m57i86l 43V48a97n10ě80k 5492475272426

Opravička: původně platily absolutně nulové hodnoty!

To znamená, že i těm, u kterých bylo letos zjištěno že nedopovali, může být po 10 letech, po zvýšení citlívosti analýz a přístrojů, sděleno že dopovali a odebrány medaile. i když ten nález bude de fakto 0,000000000000000000nic

+1/−2
5.10.2016 12:20

J86i95ř34í 38K20v71ě11š 1193766332231

Není to tak.

+1/−1
5.10.2016 12:30

B98o42h36u38m92i79l 40V64a49n42ě64k 5132465672696

Pane Kvěši,

není tomu tak, že si to vy přejete, nebo, že ty přepisy WADA vůbec neznáte.

Podle pravidel pro antidopingové laborataře se na vyžádáni vzorky uchovávají deset let (dříve to bylo jen 8 let). Vzorky, u kterých nebylo příslušným orgánem vyžádáno uložení, mohou laboratoře po třech měsících zničit a to i ty podezřelé.

U některých zakázaných látek je stanoveno maximální povolené množství. Pokud to není stanoveno, záleží jen na citlivosti přístrojů a použitých metod zda zakázanou látku detekují. Uložené vzorky se mohou v průběhu 10 let (dříve 8 let) zkontrolovat novou citlivější metodou. To se nyní děje u vzorků z olympiád v Pekingu, Londýně a Soči a medaile jsou zpětně odebírany.

Tak se konečně vymáčkněte co na tom není pravda

0/−1
5.10.2016 16:43

J38i55ř83í 83K77v97ě94š 1663176212191

Spíš vy si neuvědomujete, že stanovila-li WADA, že u vzorků odebraných do určitého data budou limity mírnější, tak to znamená, že ty limity budou mírnější. Jestli ten samotný test vzorku proběhne teď nebo za 10 let, není podstatné.

0/0
5.10.2016 17:37

B38o53h61u24m95i58l 59V28a76n70ě47k 5872325572356

v tom se shodujeme.

Po zpětném přečtení si uvědomuji, že to co jsem napsal vyznívá jinak, než jsem zamýšlel:

Šlo o reakci na příspěvek, který uváděl, že už při zařazení meldonia na seznam byla stanovena nějaká povolená úroveň.

Já jsem to opravil, že žádný limit stanoven nebyl = absolutně nulové hodnoty. K tomu jsem uvedl jak se "obecně" postupuje v těchto případech kdy není uveden limit = platí nulová tolerance, že to záleží na citlivosti testů a tudíž se dnešní nedopujiíci může změnit v budoucnosti na dopujícího.

Bohužel pro jiného ten "obecný" kontext mého tvrzení nebyl jasný a pro daný případ Meldonia se zpětně zavedeným limitem byl zavádějící

0/0
6.10.2016 8:27

J47a83n16a 58E13l54i97á55š32o67v54á 9739854544398

R^

0/0
5.10.2016 12:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze