Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kouč: Pokud bude Petra fit a vydrží makat, vrátí se na nejvyšší úroveň

Trochu ho zlobilo, že Petra Kvitová ve čtvrtfinále US Open úplně nedodržela domluvenou taktiku. Jinak ovšem trenér David Kotyza levačku z Fulneku za vystoupení na americké šňůře chválil: "Přiblížila se maximu, které tu mohla předvést." A budoucnost vidí docela nadějně, pakliže se tenistka vykurýruje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L28a23d96i91s26l70a59v 97S17t41r63a63š77á58k 6861561447

Milí diskutéři, běžte se věnovat své práci, která vás živí. Pokud budete tak úspěšní jako Petra Kvitová se zdravotním handicapem, budu vás respektovat. Gratuluji k postupu do 1/4 finále na US open, tak vysoko tu ještě nepostoupila. Hodně zdraví!R^

0/0
12.9.2015 12:19

V14l73a70s83t33i62m16i72l 65H92a21l96b84i66c96h 8273575186748

Potřebuje guru Járu aby jí správně odháčkoval.

0/0
11.9.2015 10:07

T47o54m41á42š 35M56o98t86l 4233168509297

1) V první řadě gratulace Petře. Pro ni to bylo úspěšné vystoupení na GS. QF je výdy tak hranicí úspěchu a neúspěchu pro většinu z top10. Odpoutejme se prosím od 60 UE v posledním nepovedeném zápase s bývalou hráčkou top10. Z českých tenistek se na US Open dostala suverénně nejdál a to je ve stavu v jakém je a at´ byly soupeřky relativně v prvních kolech více než přijatelné, ale víc to opravdu ani jít nemohlo! To není vina ani tak  Petry při těch zdravotních lapáliích, ale spíše jejího týmu! Ten jistě i díky vidině finále Fed Cupu a možné šanci další účasti na Masters prostě neumí vedle těch marketingových tlacích na hráčku bouchnout do stolu a raději odpískat sezóńu a klidně ty body (popř. sešup z top10) a nezanedbatelné money objetovat pro zájem a zdraví hráčky, tak jak to bez řečí dokáže klidně Šarapova, loni před US Open takový Tsonga nebo letos před Austrálií takový Čilič atd.

2) Petra dělá co může (v zápasech), co má natrénováno, ale víc než na to QF to ani čistě teoreticky jít nemohlo!...Protože periodizace! (Petra není od roku 2011 zápasově přetěžována v počtu odehraných zápasů za rok, tam to má Kotyza o.kej). Problém je tenhle: Mezi Wimbledonem a US Open je zhruba 7 týdnů na přípravu na americký vrchol, kdy hráčka má být připravena na 100% a ne být na 85% formě. Petře k tomu správně posloužily, k tomu tzv. zápasovému rytmu první 2 "přípravné" americké hardové turnaje v Torontu a Cincinnati, 3. turnajem se má hráčka dostat na 100% formy nebo někam tam-což New Haven splnil dokonale (svědčí o tom ty její výhry nad Wozniacki, Radwanskou, Luckou a Madison), ale zároveň se ukázala Kotyzova slabina (v touze dohnat a odčinit u Petry prvotní americké nezdary), neb co se týče periodizace směřování k vrcholu snažení v tomhle mezocyklu, kterým mělo být jasně US Open, je evidentní, že vrchol tak přišel předčasně na "bezvýznamném" 700 tisícovém jen turnaji, místo aby Petra správně před N.Y. odpočívala (jak Serena, Simona, Vika, Garbine, Carla, Ana - u posledních 3 hráček

+1/0
10.9.2015 22:32

T67o73m91á14š 84M94o85t21l 4493418989147

nemůže za neúspěch ta periodizace, nutno hledat jinde v jiných oblastech...), a že do konce 2. týdne ta forma nemohla ani čistě teoteticky vydržet, když se podíváme, jak dlouho se max. ta forma může udržet (nebudu prozrazovat, to mají erudovaní trenéři ¨typu Kotyzy s jedničkou na triku dávno vědět-dle Van der Meera neboi  Schönborna. .. Takže Petře nic nevytýkám! (Podotýkám, že co do periodizace byla na tom ještě hůř a jako odstrašující příklad naše Karolína Plíšková a Lucka (ta ovšem i díky těm deblům-nebo spíš kvůli nim) jako hráčka top10 (5 turnajů v řadě!!!) a Woznická, která na to taky v zápase s bojovnou Cetkovskou po zásluze dojela!... (vyjímkou z extrémních výjimek potvzujích pravidlo navzdory teoretikům je jen Mladenovičová, ale to i díky jejímu nízkému věku-ale to nikde neříkejte, ale taky na to dřív nebo později dojede,jak ta karolína na GS)... Ještě k Petře. Soudnému člověku dojde(Kotyzovi předem, jak sám přiznal asi ne), že takovou porci zápasů a v tolika dnech a špatném zdravotním stavu Petra coby 4 nasazená (kalkulace papírově na SF) nemůže zvládnout a nemůže dát! New Haven prostě neměl být, tečka! byla to blbost! Podíváme-li se zpět, tak Petra sice měla výhodu , že byla předsazená a začínala tak o cca 3-4 dny později než její 1. soupeřka Madison tam, ale pak se to navalilo a Petra musela musela hrát 2 nelehké zápasy denně 27.8.(proti Keys+Agnieszka) a pak ještě ob den 29. 8.(proti Lucce + Caroline) = takže navíc ne jen předčasná forma v New Havenu a ještě vydržela 1. týden v New Yorku proti relativně schůdným soupeřkám, ale navíc mamutí porce 4 extra těžkých zápasů ve 3 dnech a při zdravotních lapáliích Petry s mononukleózou na krku, heyRv . A to je chyba jejího šéftrenéra a šéfmanažera, at´ si to otevřeně přiznáme nebo neRv . Oni mají kompetentně a zodpověd

+2/0
10.9.2015 22:33

T72o73m41á19š 24M15o55t12l 4203418249127

kompetentně a zodpovědně rozhodovat, né jen Petra, ta přece o teorii sportovního tréninku nic neví... a hlavně ten Kotyza! Tohle prostě zatajil, řekněme si to na rovinu... Možná vyhrajeme i s petrou o 1 Fed Cup navíc, ale za jakou cenu! myslí, že taková Šarapova by to asi nepřipustila, co myslíte?! Ale jinak gratulace Petře, že se s tím pere, ale osobně pro ni (ne okolí!) by bylo jen dobře, kdyby se spíš vykurýrovala, i když by to asi znamenalo dát si delší pauzu (princip progresivní regenerace v cca okolo 25 roku půl roku až tři čtvrtě roku pauzu s následným zvýšením výkonnosti-např. zářným příkladem necht´ nám je McEnroe). Těžko se ta Petra hodnotí, když se to dá z různých úhlů... :-/

+1/0
10.9.2015 22:35

J78i27ř70í 95K20v55ě65š 1533966282291

Účast v NH ani náhodou nelze jednoznačně označit za chybu. Vám z té sáhodlouhé analýzy totiž úplně vypadla jedna zatraceně důležitá věc - psychika. Petra v Torontu ani Cincinnati nevyhrála zápas, takže kromě toho, že byla absolutně nerozehraná a tudíž nepřipravená na US Open, nebyla ani v bůhvíjaké psychické pohodě, což nejlépe ilustruje její prohlášení těsně před startem NH, kdy prohlásila, že obhájit by byl zázrak. To, že se to nakonec povedlo, a že tu cestu rozhodně neměla ulehčenou (2 top 20 a 2 top 10 hráčky), to ji ohromně psychicky nakoplo. 

Proto nakonec na US Open došla až do ČF. Nehrát v NH (a nevyhrát ho), tak se na US Open tak daleko nedostala.

+1/0
10.9.2015 22:46

T92o10m70á21š 15M17o76t74l 4433818679117

Chyba to je, protože Petra  a ani její trenér nesmí předem coby 4 nasazená uvažovat a spokojit se předem jen max. s dobrým výsledkem jako je 4. kolo, max QF už předem, ambice musí být až SF! Navíc New Haven je furt jen příprava na GS.ty se až  počítají. ne, Mouroutaglovi by se to nestalo! Před GS co se týče periodizace hrát přípravné zápasy je špatně! Oni jen v panice doháněli ztrátu! Aby nevypadly body, kdyby nevyšelo náhodou také to US Open, což se naštěstí nestalo. Tohle myšlení je prostě krátkodobé, ale s mezocykly v tenisovém tréninku a dlouhodobém celoročním plánu to je neopodstatněné! Psychika-nepsychika. I taková Serena před Wimbledonem nehrála žádný turnaj na trávě a šlo to. Na AU Open též a neměla s ní žádné problémy. prostě to je hráčka, která sama o té periodizaci něco ví a v tomhle to má ten Francouz s ní zatraceně lehké... a pak se podívám na Karolínu a jistě mi budou všichni tvrdit, že pro její psychiku a rozehranost apod, je to vždy super, ale tak to není. na rozehrání stačí 2 turnaje (je-li ten 3. už totiž 14 denní GS!) a né 4, jak nás bulíkuje Karolína a její team! Když si otevřu jakoukoliv specializovanou tenisovou literaturu, máte to tam černé na bílém. Ostatní jsou nepodstatné řeči o tom, jak z toho vybruslit ven. To, že naše hráčky mají vesměs špatnou periodizaci ( a ty naše v U21 jako Mendesová nebo Stuchlá), je vážně k zymyšlení... Ale tak Mladenovičová to má taky-at´ nám to ti vědci vysvětlí blíže, na ni není protiargumentace?!

+2/0
10.9.2015 23:07

J41i92ř41í 20K95v18ě15š 1653946742421

Chyba to není, protože pokud by nebyla v psychické pohodě, a to ona v Americe obvykle úplně nebývá, protože jí tamní prostředí vůbec nevyhovuje, tak nemůže vyhrávat. Znovu opakuju, že kdyby NH nehrála (a nevyhrála), tak na US Open do toho čtvrtfinále nedošla. Vím, jak je speciálně u Petry důležité, jestli je v pohodě a jak moc si věří.

Myslíte to dobře a je vidět, že teoreticky toho máte spoustu zmáknuto, ale nemůžu se zbavit dojmu, že praktickými zkušenostmi jste zcela nepolíben.

0/−1
10.9.2015 23:14

T87o83m40á55š 95M43o79t84l 4793728709967

je jasné, že jako trenér musíte navíc ještě i osobně každou hráčku dlouhodobě znát z přípravy-každá reaguje na tu stejnou zátěž jinak (viz. jakákoliv dvojčata) a trochu kuchtit i s něčím, co se nazývá princip individualizace (pod který se ovšem zase tak trochu skryje kde co). Já nevylučuju, že to, že Petra došla až do QF, že s tím ji pomohl možná ten NH! Ale aby to čistě teoreticky bylo až F, nesměl by ovšem NH být! Ale tím chci zdůraznit, že při zdravotním stavu Petry tomu možná nakonec bylo dobře, že tam startovala, ale jen potud, pokud její nejvyšší ambicí v N.Y. bylo to QF, resp. přelom 1. až 2. týdne, ale ne až ten 2. víkend!!:-)

+1/0
10.9.2015 23:51

P19e96t77r 37Č76e59r56v11e61n84ý 3766639107589

Chyba je, že aplikujete mužskou logiku na ženskou psychiku;-)Serena je v jiné situaci. Šarapovová rovněž. U Petry se nedalo předpokládat, že by v NY udělala díru do světa a naopak v New Havenu se jí opakovaně daří. Na USO v podstatě šlo o to zvládnout 2-3 kola, nikoliv vyhrát celý GS, s čímž kalkuluje Serena a její team.

Mimochodem. Petra těsně před Wimbledonem 2011 hrála Eastborne, kde prohrála až ve finále, což jí ale následně nezabránilo ten Wimblas vyhrát...8-oR^

+1/0
11.9.2015 1:54

T56o48m40á33š 53M60o22t85l 4803588219427

Jen k 2. části vašeho příspěvku: Wimbledon jako GS je specifický a příprava ve věci periodizace na něj jakožto dalšího vrcholu taktéž. Zde hrát jakýkoliv přípravný turnaj  i těsně před ním vážně není ke škodě věci a to z toho důvodu, že mezi RG a Wim jsou jen 3 nedostatečné týdny na celou přípravu (strašně zhuštěnou i s regenerací po RG)! Letos nově naštěstí posunuto na 4 týdny-ale i to je málo (na US Open má např. až 7 týdnů). A tu je problém! Př. : Jsem Rafael Nadal, hrál jsem hypoteticky i 2. týden (a všichni od QF též), jsem unaven, měl bych si dát teoreticky týden až 10 dnů šlofíka a regenerovat síly a pak teprve se pustit do jakés také přípravy během a během 1 týdne tréninku se dostat zase na vrchol své formy a být plně připraven. Kde vzít dny na zkrácené přípravné období (kondici, úderový rytmus, timing td.) a pak ještě na to tzv. zápasové zkrácené období (první 2 turnaje na zaběhnutí a zkoordinování a sladění všeho), když už je vlastně Wimbledon?! Holt nezbývá nic jiného, než nastoupit těsně před Wim i v takovém Eastbourne apod.! tady je to vlastně správné a žádoucí a nic vlastně k divení. Ale je pravda, že každý to řeší a kuchtí a strefuje tu max. formu po svém. lend tomu klidně obětoval to RG, aby ten čas a to přípravné období prodloužil, co to jde, Roger hrává jako travnatou přípravu aspoň to Hale (pak má týden odpočinek, pak až Wim-dřív mu to na udržení formy stačilo, neb od 1. zápasu v Halle 12. 6. do 6.7. po finále Wim tu formu na 100% do 3 týdnů udržel!) nebo někdy hrával na ostro rovnou Wim např. rok 2011 nebo Djoker v roce 2014 + ten taky v jiných letech jen 1 přípravný travnatý turnaj-letos též a jen 2 dny odpočinek a jde se na věc na 1. kolo Wimbledonu, nebot´, jiný čas tam prostě na jakous takous přípravu obzvlášt´ při přechodu z pomalé antuky na trávu, opravdu není! takže berte to prostě tak, že hrát těsně před Wimbledonem přípravný turnaj je správně na rozdíl od takového US Open (kde ten čas je!) a je to výjimka, ale výjimka z nouze ctnost! (kr

0/0
11.9.2015 22:25

T94o57m11á93š 39M28o32t95l 4623828299577

(kromě Petry to má tak např. Simona nebo Caroline. Lucka Šafářová si přidává raději ještě 2. přípravný turnaj na trávě. Ana taky jede 2 turnaje na trávě před Wimbledonem, neb to stačí, ale volí raději tu delší mezeru na odpočinek, proto jede Birmingham místo toho Eastbourne. Serena v roce 2011 taky jela Eastbourne (ale od té doby jede jako Maria Wimbledon už naostro bez žádného travnatého přípravného turnaje). Bouchard jezdívala v minulosti až 3 přípravné turnaje (forma pak jen na 1, týden Wim), loni jen 1 a bylo to hned lepší-brala ten dřívější Hertogenbosch, letos se vrátila až ke 3 před Wimbledonem a dojela na to... Takhle konkrétně k tomu vašemu Eastbourne. :-)

0/0
11.9.2015 22:28

T58o64m42á88š 64M33o83t80l 4983578129567

(kroměPetry to má tak např. Simona nebo Caroline. LuckaŠafářová si přidává raději ještě 2. přípravný turnaj na trávě. Ana taky jede 2turnaje na trávě před Wimbledonem, neb to stačí, ale volí raději tu delšímezeru na odpočinek, proto jede Birmingham místo toho Eastbourne. Serena v roce2011 taky jela Eastbourne (ale od té doby jede jako Maria Wimbledon už naostrobez žádného travnatého přípravného turnaje). Bouchard jezdívala v minulosti až3 přípravné turnaje (forma pak jen na 1, týden Wim), loni jen 1 a bylo to hnedlepší-brala ten dřívější Hertogenbosch, letos se vrátila až ke 3 předWimbledonem a dojela na to... Takhle konkrétně k tomu vašemu Eastbourne. :-)

0/0
11.9.2015 22:35

T40o28m60á83š 26M60o84t45l 4423288579617

zodpovědně rozhodovat! Hlavně ten Kotyza! A tady je někde taky ta chyba... možná nechtěná, ale je... Pak se ta Petra těžko hodnotí. Vždy se dá na ni podívat z různých úhlů pohledu. A na Kotyzu jistě též...už jen tím, že toho Jardu Pospíšila doporučil jako sparinga (na údery v běhu, osmy apod., ritern a následující 2 údery...) konkurentce z top10 aniž by Petra sama někoho obdobného (jako např. i Ana), pro progres své  hry vůbec měla...8-o

0/0
10.9.2015 22:47

J70i42ř62í 80K11v27ě39š 1973886742901

A nenapadlo vás, že Petra sparinga třeba vůbec nepotřebuje?

0/0
10.9.2015 22:48

T64o95m87á12š 10M59o63t39l 4473268829427

Máte pravdu, že nemusí, ale pak to to předpokládá, že:

trenérem je zpravidla mladší trenér (bývalý závodní hráč nebo vrstevník), který je schopen hrát herní situace, údery v běhu  nebo osmy sám na kurtu s hráčkou nebo mít domluvené sparingy na turnajích sami hráčky, což se vesměs děje, ale tu bývá zádrhel, že pokud chce hráčka jakákoliv zlepšit např svou slabinu jako údery v běhu (neb z místa nechybuje), musí být herní rejstřík sparingpartnerky pak na takové šíři (čopy, sama ne slabinu v běhu atd., víceúderové výměny), že to pak nebude v neprospěch věci a trenér to pak může koučovat z poza hráče a jen ty tréninky řídit. Ale je vždy u holek nebo juniorek obzvlášt´, když trenér může a umí plnit na kurtu i roli toho sparinga (na ty obtížné varianty). Pokud ne, pak musí někoho zkrátka mít-rodič nebo i dorostenec, který ji rozběhá a motivuje, je ku prospěchu. Nejhorší je, když vrcholové hráčce jen někdo rozehrává z ruky a ona nereaguje na další údery, pohyb, neanticipuje varianty a situace a špatně pak taky řeší... nebo být zkrátka Federer, tomu půjde na modelovaný sparing asi každý a rád... A všiml jste si taky, že kohokoliv Kotyza trénoval (Benešová, dříve Lucka), vždy to byla hráčky. které měly slabinu v úderech v běhu a v pohybu celkově (do strany, tehdy i vpřed). Co říkával Brückner- vědět co naučit, jak naučit, ale hlavně naučit! (ale pravda, ten nikdy netrénoval žádnou ženskou tenistku, jen muže, co si budem povídat, tam je to vždy těžší...). Obdobně Markéta Vondroušová-zlatoručka k pohledání, ale jak dostane míč na víc než 3 kroky, tak je taky po ni. Je to její styl, ale je jasné a dobře, že nemá jen hřebce, kterému asi kyčle už nedovolí věkem (Kotyzovi přece už také není 30) a je dobře, že má k němu i toho mladého trenéra-to může jen a jen herně prospět, než kdyby nebyl a pak za 10 let si říkat, že já toho sparinga na ty rozhodující údery v běhu neměla, proč já ho vlastně tenkrát neměla?! Asi takhle. (nebo být dvojčata Williamsky, jako Heinovi-ty ho taky nepotře

+1/0
10.9.2015 23:37

T55o12m71á20š 27M50o10t10l 4953938989367

nepotřebují, vlastně potřebují, neb obě jsou agresorky a potřebují reagovat i na vyčkávače typu Rohanová, celodvorcové typy nebo servis-volej a to musí někdo umět modelovat a ten domluvený sparing na turnaji to nemusí umět, je-li taky stejný styl, pak se hra těžko rozvíjí). Ale je pravda, jde to i bez!

+1/0
10.9.2015 23:38

J82o32s66e50f 10F67a37r64m75a32č72k81a 7264102317

Asi jen málokdo doufal, že Kvitová opět nezkolabuje na svoji hlavu. Chvála trenéra, kterého ona živí, jsou téměř slaboduchá. Na nejvyšší úroveň se nevrátí nikdy, protože je zejména s psychikou na úplném dně. Po každém výbuchu rozšiřuje škálu svých hloupých výmluv, místo bobříka mlčení. Navíc prostě nemá a je třeba, aby si to uvědomila a neavizovala opakovaně svoj optimistické prognózy směrem k budoucím úspěchům.

+1/−3
10.9.2015 21:10

J16i93ř12í 74K28l25e40j90n70a 2837758396977

"Kouč: Pokud bude Petra fit a vydrží makat, vrátí se na nejvyšší úroveň"

Zdroj:http://sport.idnes.cz/trener-kotyza-kvitova-vypadnuti-na-us-open-postup-na-turnaj-mistryn-12d-/tenis.aspx?c=A150910_051004_tenis_elv

a zbývá dodat, že po tom co jsem včera viděl tomu věřím-Petra Kvitová na to skutečně máVVVR^R^R^

0/0
10.9.2015 19:49

M92i80r90e38k 22H65o44d58o58v95s12k82ý 7504592692724

http://www.tenisportal.cz/zpravy/-100-nejlepsich-vsech-dob-nejlepsim-hracem-historie-je-federer-9836/ Tohle si může snad dohledat každý..V současnosti je bezkonkurenční královnou ženského tenisu Serena..Ale vždy je to v kontextu doby, dnes všechny tenistky za Serenou zaostávání rozdílem třídy.Těžko říct ,kdyby se utkávala s Martinou N., nebo Steffi G. ve stejné době...?? :)

0/0
10.9.2015 16:56

J85i70ř87í 20K55v97ě34š 1763786672451

Pěkný žebříček, i když není úplně aktuální.

+1/0
10.9.2015 17:15

M22i48r89e21k 12H73o56d73o47v19s16k46ý 7664512352134

Aha , 2012 .. ani jsem si nevšiml..Tak to se omlouvám.Ale stejně se na tom moc nezměnilo..

0/0
10.9.2015 17:35

V21l61a24d58i51m54í29r 81K72ú29n 5405726250114

Z vlastní zkušenosti i z lékařské literatury vím, že astmatikům a jejich plicím škodí mj. suchý vzduch, a ne vlhký. Přesto si Kvitová na "vlhký americký vzduch" každoročně stěžuje. Má vůbec astma?

o----:-)----:-)----o

0/−4
10.9.2015 16:09

J32i91ř10í 27K54v47ě56š 1313556182121

Nejsem doktor, ale vzhledem k tomu, že vlhký vzduch je řidší, tj. obsahuje méně kyslíku než suchý silně pochybuju, že by se v něm astmatikům dýchalo lépe.

+1/0
10.9.2015 17:16

V49l63a36d28i28m62í16r 44K45ú19n 5285366230254

Nezbývá vám, než si o astma něco přečíst. nejde o kyslík, jde o plíce a vlhkost - suchost vzduchu. Žádný americký turnaj se nehraje v horách, NY leží dokonce u moře.

0/0
10.9.2015 17:23

J39i74ř69í 79K38v58ě54š 1503546192881

Jenže kyslík s tou vlhkostí - suchostí přímo souvisí. Viz můj příspěvek výše.

+1/0
10.9.2015 17:44

V91l29a93d13i57m12í58r 74K94ú25n 5355106280654

V suchém vzduchu se výkonnost plic astmatika vlivem fyziologie a dráždivosti jeho nemocných plic silně zhoršuje. Natolik, že může přejít až v silný astmatický záchvat, tj. v dušení. Ve suchém vzduchu je sice kyslíku o něco víc, ale astmatikovi je to k ničemu, protože mu do plic proudí daleko míň vzduchu, byť s větším parciálním tlakem kyslíku. Pověste se za krk třeba do "čistého suchého"  kyslíku a bude vám to houby platné, do pěti minut se v něm bez prouděná do plic udusíte.

A o tom to je. V suchém vzduchu výkonnost  plic klesá astmatika a může klesnout až nule (dušení), zatímco ve vlhčím vzduchu dýchá dál.

Opravdu si, pane Kvěši, o tom něco přečtěte.

o----:-)----o

0/0
10.9.2015 20:33

J84i94ř62í 96K74v19ě76š 1703516832661

Ve vlhkém vzduchu se obecně dýchá hůř všem. Zajděte někam do bazénu, kde mají jak suchou, tak mokrou saunu (=parní komoru) a sám si to ověřte. V páře není nastavená nižší teplota vzduchu jen tak pro nic za nic. ;-)

0/0
10.9.2015 21:16

V28l72a10d67i57m40í73r 43K98ú34n 5585586420864

Pro Krista pána, pane Kvěši! Kdo tu mluví o sauně? On New York a vůbec Spojené státy leží někde v jihoamerické džungli nebo v africkém pralese? Kvitová a ostatní tenisté tam hrají v saunách? Tak proč sem tu saunu taháte? I primitiv se dovtípí, že v ní stejně jako v peci se astmatikům  a nejen jim bude dýchat hůře. Ale - a to pro vás, pane Kvěši, opakuji - i primitiv ví, že Amerika neleží v tom africkém pralese ani džunglích. Snad to jednou pochopíte  i vy.

:-):-):-)

0/0
10.9.2015 21:53

J44i33ř21í 86K24v20ě19š 1843846742601

Vlhkost přes 80 %, která v tom NYC chvílemi byla, vám připadá malá?

0/0
10.9.2015 22:47

V79l40a76d48i46m18í61r 75K40ú56n 5435116430304

Přestaňte se už zesměšňovat, pane Kvěši. Napsal jsem:

"Z vlastní zkušenosti i z lékařské literatury vím, že astmatikům a jejich plicím škodí mj. suchý vzduch, a ne vlhký. Přesto si Kvitová na "vlhký americký vzduch" každoročně stěžuje. Má vůbec astma?"

Jestli ano a vzduch v USA ji škodí, tak ať tam nejezdí. Stěžuje si na něj už kolikátý rok, ovšem jen  když prohraje. Ubezpečuji vás, že vzduch nad Anglií (a tedy i nad Wimbledonem) je vlivem západního tichooceánského proudění a okolního moře mnohem více nasycen vodními parami, než nad severní Amerikou. Takže když tam Kvitová vyhraje, tento opravdu vlhký ostrovní vzduch ji najednou nevadí.

Takže už tu, pane Kvěši, přestaňte laskavě vytahovat stále nové a nové pseudoargumenty, jako že za její neúspěchy může vlhký vzduch, možná snad monzuny, sauna, "vlhkost chvílemi 80%" - jaká smůla, že zřejmě zrovna ve chvílích, když podávala, smečovala nebo měla doběhnout lob, že? A že ta vlhkost řádila vždy jen na její polovině a ne u soupeřek, je také dost zajímavé. Atd. atd. Kdybyste ji přestal omlouvat a jestli ji znáte osobně, upozornil ji na tuhle její trapnost,, pomohl byste ji víc.

Dobrou noc!

!!----;-D----!!

0/−1
11.9.2015 1:40

P81e36t75r 69Č17e51r17v27e72n62ý 3326619597419

Dovolte abych se také zapojil do debaty. Já Petře a jejímu týmu věřím v tom smyslu, že zátěžové astma skutečně má. V NY byl před frontou skutečně parádní pařák a to Petře nevyhovuje. Pennettaová s tím potíže pochopitelně neměla, jelikož se narodila v jižní Itálii, kde takové teploty jsou naprosto běžné. Ona v tom vyrůstala, je na to zvyklá. Navíc nemá astma ani mononukleózu.8-o[>-]

0/0
11.9.2015 2:14

V97l81a52d21i30m37í79r 91K37ú34n 5475586280114

Děkuji za názor, pane Červený. Zájemce o problematiku tohoto nebezpečného onemocnění se dočte, že mezi příznaky astmatu patří dušnost, astmatický kašel, sípot, chrčení, pocit tíže na hrudi nebo svědění hrudníku aj., a že  astma se projevuje epizodickými záchvaty dušnosti, které jsou vyvolány podrážděním NEMOCNÉ sliznice dýchacích cest některým odpovídajícím podnětem, např. i fyzickou zátěží. Reakcí na podráždění je bronchokonstrikce, při níž dojde k celkovému zúžení průsvitu dýchacích cest, sliznice navíc začne produkovat zvýšené množství hlenu a výsledkem je omezená průchodnost dýchacích cest. Astmatický záchvat může být bez včasného zásahu život ohrožující stav. - Trpí-li Kvitová takovými záchvaty, pak opravdu má astma a pak by ovšem neměla špičkovým sportem svůj život ohrožovat. Nemá-li ale astma a pouze při zápasech únavou prostě nemůže "popadnout dech" (což se může stát každému sportovci), pak by holt měla zintenzivnit fyzickou přípravu. A ne se tak často vymlouvat, že nemohla pro "astma" pořádně dýchat. Já jako astmatik ji nevěřím.

!!----:-(----!!

0/0
11.9.2015 8:21

J98i85ř11í 13K38v60ě48š 1503126432761

Vy ale astmatik nejste, jinak byste takhle hloupě nežvanil. Mimochodem Petra není jediný vrcholový sportovec, který má astma (byť mezi tenisty jich zas až tolik není). Astma před časem zjistili i Lucii Hradecké nebo jím trpí třeba i Lukáš Bauer. 

Čili je zcela zřejmé, že i s určitou formou astmatu vrcholový sport provozovat lze, a vcelku úspěšně, byť s limity.

Takže až zas budete chtít někoho poučovat o tom, co s astmatem lze nebo nelze, nejdřív si o tom laskavě něco zjistěte.

0/0
11.9.2015 13:21

V56l87a26d18i25m87í14r 19K79ú32n 5285366160304

Někoho tak ješitného jako jste vy, pane Kvěši, jsem dlouho nezažil.  Neznáte mne, ale budete tvrdit, že nejsem astmatik, tvrdíte kraviny, utíkáte před argumenty, vyvyšujete se,nejspíš abyste si dodal důležitosti? Nebo jste deviant? Seřval vás šéf, chytli vás v sámošce jak kradete rum, vyhodila vás žena, nedala vám milenka, máte absťák? Jste gambler, který opět prohrál výplatu a potřebuje si vylít zlost? Ukájíte se svými urážkami? Nebo to dokonce platí dohromady? Jako do mne jste se tu včera pustil i do pana Kenise, a zřejmě nejsme jediní. Takže sbohem, a užírejte se spokojeně dál.

Přesto přeji hezký den!

Rv----:-)----R^

0/0
11.9.2015 14:12

J51i91ř56í 87K27v50ě16š 1523316262681

Já jsem v klidu a nikým ani ničím se neužírám. I když připouštím, že neempatičtí blbové, kteří si myslí, že když na něco reagují nějakým způsobem, že ostatní na to nutně musí reagovat naprosto stejně mě vytočit dokáží. Mimochodem do pana Kenise jsem se nepustil, to on se naprosto nesmyslně pustil do mě. A do paní Kvapilové.

0/0
11.9.2015 14:34

J33i71ř23í 19K39v64ě14š 1953326142281

Jestli je tady někdo ješitnej a navrch totálně neempatický, tak vy. Jestli si myslíte, že když na něco nějak reagujete vy, že ostatní na to reagujou stejně, kor u tak širokého pojmu, jakým astma beze sporu je, tak se šeredně pletete. Pokud někdo reaguje obtížně na horké a vlhké počasí, astma mu to rozhodně neulehčuje. 

O tom, jak jste neobjektivní svědčí i to, že mě obviňujete z napadení p. Kenise, přestože to byl on, kdo se nesmyslně pustil do mě.

0/0
11.9.2015 14:41

J64i14ř32í 25K67v35ě98š 1733916642581

Jestli ono to nebude tím, že v Londýně nebejvá takové vedro jako v NYC.

0/0
11.9.2015 7:50

V20l81a71d30i98m95í90r 55K40ú28n 5915456110774

Ale také bývá, pane Kvěši. Jenže o to tu nejde. Kvitová si totiž po porážkách v Americe opakovaně stěžuje (po vítězstvích samozřejmě ne), že tamní "vlhké podnebí" a jeho vlhký vzduch ji nevyhovují, že má astma, a to "vlhčí americké podnebí" ji nesvědčí - špatně se ji prý v něm dýchá. A vy ji tvrdošíjně dáváte za pravdu, ve vlhčím vzduchu je prý mj. méně kyslíku, atd. atd. (což je sice pravda, ale astmatik potřebuje dýchat a vyhnout se záchvatům, což se mu ve vlhčím vzduchu daří líp, než v suchém). Opakuji: buď se Kvitová na astma jen vymlouvá a chce-li vyhrávat, ať zlepším i fyzičku aby půl zápasu neběhala na kyslíkový dluh, anebo astmatem skutečně trpí a pak by ho neměla vrcholovým sportem dál zhoršovat a ohrožovat tak svůj život.

Přeji hezký den!

:-) :-)

0/0
11.9.2015 9:03

J74i54ř74í 36K95v31ě86š 1643476692411

Ve vlhkém a teplém ovzduší se blbě dýchá i zdravému člověku a v tomto prostředí síly také ubývají podstatně rychleji než v suchém prostředí. Ono když je teplota okolo 20 stupňů, může být vyšší vlhkost výhodou, pokud je teplota okolo 30 stupňů, tak je zcela objektivně vyšší vlhkost nevýhodou.

A jenom zopakuju, že Petra není jediný vrcholový sportovec s astmatem. Takže s astmatem, tedy alespoň s jeho mírnější formou, evidentně vrcholově sportovat lze, což byste ale jako astmatik musel vědět.

0/0
11.9.2015 13:29

V30l90a50d41i59m65í66r 58K51ú98n 5915196420724

Dodatek:

Už jste někdy, pane Kvěši, viděl nějakého astmatika inhalovat? Co myslíte, že inhalují? (Nemám na mysli speciální, resp. aerosolové atd. dávkovače): Škála je široká, od horkých bylinkových čajů při nachlazení, přes minerální vody až po speciální vodní roztoky s příslušnými léky, jimiž při inhalování probublává zpravidla nějak upravený a o kyslík obohacený vzduch. Vždy se tedy - laicky řečeno -  jedná o vodní roztoky, jejichž páry a kapénky spolu s lékem astmatik vdechuje. A to aby si pomohl, vyléčil se, mohl dýchat. Podle vás ovšem aby si uškodil, protože zmíněná vlhkost těmto astmatikům včetně Kvitové - jak tvrdíte - škodí.

Zamyslete se nad tím, jestli to Kvitové astma není alibismus. Jednou možná něco plácla aby "omluvila" trapnou porážku a nekritická média a její fandové se toho chytli a dodnes tu trapnost  opakují. Kvitové vina je, že proti tomu - pokud to sama nepřiživuje -  nezakročí.

o----:-(----o

0/0
11.9.2015 13:48

J58i65ř14í 22K82v63ě35š 1563696922981

Jestli chcete srovnávat inhalaci za účelem léčby s vrcholným sportovním výkonem ve vlhkém a horkém vzduchu, tak jste k smíchu. Že se Petře v takových podmínkách blbě dejchá ví snad každý, kdo ji někdy v takových podmínkách viděl hrát. Takže i když možná něco víte o astmatu, tak o Petře nevíte zhola nic.

0/0
11.9.2015 14:44

V13l52a15d98i21m50í50r 50K39ú58n 5645406880724

Neumím si představit vrcholové sportovce s astmatem tak těžkým, že kvůli němu  prohrávají zápasy. A jestli s ním přesto hrají nebo závodí, pak jsou nezodpovědní k sobě a  k svým blízkým. Astma se totiž nedá vyléčit (výjimkou jsou některé alergické, najde-li se alergen), jen jakž takž zakonzervovat a i pak se pomalu nebo i rychle stav zhoršuje. Poškozené a zničené průdušky, průdušnice a sklepní sklípky neregenerují, kapacita plic se zmenšuje a nelze-li nemocnému transplantovat nové, člověk umírá. A astma dnes postihuje a rozvíjí se už i u malých dětí. Opakuji: vrcholový sportovec, váží-li si svého zdraví a života, nebude riskovat. Pokud to dělá, ztratil pud sebezáchovy anebo je zaslepen penězi, které jsou zvláště v tenise mimořádně vysoké.

Něco jiného, jak jsem vám už psal, je obyčejná dýchavičnost z neostatečné fyzické připravenosti. Pak proti vytrénovanějšímu soupeři nestíhá, vědomě či nevědomě zpomaluje svou hru, vrší chyby a prohrává. Obávám se, že právě toto - spolu s psychikou - jsou příčinou Kvitových výpadků. A ne astma. Tedy pokud kvůli penězům - těch má ale už dost - není sebevrah.

Poslední varianta je, že má skutečně jakési nevyhraněné a tak zanedbatelné "astma", že při něm bez obav může hrát. Ale jakmile kvůli němu prohrává - a ona tvrdí, že to tak je -  pak její astma už není zanedbatelné a ona je nezodpovědný sebevrah. Vyberte si, pane Kvěši, čemu věříte.

 :-(

0/0
11.9.2015 16:39

J69i49ř45í 18K68v42ě81š 1253696902181

Že vy si něco neumíte představit je váš problém. Faktem je, ať se vám to líbí nebo ne, že astmatici jsou i mezi špičkovými sportovci.

0/0
11.9.2015 22:36

V14l11a22d22i70m37í90r 47K87ú54n 5655546170104

No, když ji podle trenéra už jediné napomenutí za zdržování hry rozhodilo natolik, že nedokázal servírovat, tak o čem je řeč? Zápas jsem viděl, a musím říci, že jsem se za tuto světovou čtyřku chvílemi styděl. A nejen za to její vítězné ječení, když jí občas něco vyšlo nebo soupeřka svůj úder zkazila. To bylo k nevydržení, a nejen v tomto zápase. Šarapatka nebo Azarenková hekají, ale tenhle jekot?

Trochu sebekritičnosti by jí i českým fandům prospělo. O trenérovi nemluvě.

Rv----:-(----R^

0/−5
10.9.2015 15:23

J58o62s60e77f 41S69t91e44f71l 5464547653240

Nech to konovi,ten ma vetsi hlavu

0/0
10.9.2015 16:10

K87a76r38e22l 43S10e97i98d37l 8790238477217

Co čekat od trenéra že řekne když je to jeho "zlatá slepička". Jinak jsem už unaven z našich sportovců co vyjedou někam na druhý konec zeměkoule a tam až zjistí že jsou nemocní nebo zranění. Tady to lze pochopit, jde o turnaj mistrů. Myslím že všechny soupeřky již ví co hrát na Petru. Stačí trpělivě vracet míč a ona se porazí sama. Pak stačí několik dobrých míčů, ona se nasupí, otráví a je hotovo. / to platí i pro Berdycha /. Nedávno v MF rozebíral jejich hru J.Kodeš, který konstatoval že musí změnit hru, což nejsou ochotni a stačí jim to, co hrají.

+1/−1
10.9.2015 17:21

V75l85a32d27i61m49í86r 54K18ú63n 5495556770564

Když  Serena W. začínala, říkalo se o ni hanlivě, že je to hora svalů (k tomu černá), která nic jiného než praštit do podání neumí. Teprve když posměváčkům ukázala, že zvládá mnohem víc, ty řeči ustaly. Nu, a hra Kvitové je založena rovněž na razantním servisu , jen ty Sereniny svaly ovšem nahrazuje svou výškou. To za prvé. A za druhé: Svou téměř statickou a stereotypní hru Kvitová celé roky hraje dál, zatímco Serena se rychle vyvíjela. Fandil jsem i Kvitové, aby to dokázala, ale už jsem to vzdal.

!!----:-(----!!

0/−2
10.9.2015 17:36

J46i67ř55í 55K96v82ě60š 1613356532531

Líbí se mi, když někdo svým zdánlivě odborným hodnocením Petřiny hry ve skutečnosti jenom odhaluje, že o tom neví ani zbla.

0/0
10.9.2015 17:41

V67l55a79d30i44m25í49r 11K55ú46n 5745816320584

No, pane Kvěši, když jste přesvědčený, že hra Kvitové je pestrá, hraje nahoru dolů (jak níže píšete), mění tempo, při hře myslí a herně má i na absolutní světovou špičku (kolik těch absolutních světových špiček v každých - dejme tomu padesáti - zápasech porazí?), pak jste opravu odborník. Bohužel ne na tenis.

:-):-)

0/−1
10.9.2015 20:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze