Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzdávám se. Tenisové US Open napočítalo rekordní počet obětí

Ani pro zdravého člověka není zrovna snadné sprintovat dvě nebo tři hodiny v dusném vedru po betonu a bušit raketou do míčů. A pro některé notně opotřebované tenisty, jejichž sezona se zvolna chýlí k závěru, se dokončení střetnutí na US Open proměnilo v brutální zkoušku vůle. I proto už v prvním kole na Flushing Meadows skrečovalo svá utkání deset mužů a dvě ženy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K24a23r76e60l 38Ž88a69l77č87í77k 8702287413

Skreče na letošních grandslamech: AO - 3, FO - 6, W-5, všechno za celej turnaj. USO-12 za první kolo. Je to prostě dlouhej rok

+1/0
3.9.2015 19:44

M86a33r22t12i33n 97Č69a63r42n83e74c94k19ý 2935984959125

Má to svá pro i proti, některé zápasy vyloženě nudily a stačilo je hrát na dva sety. Ale taky by člověk přišel o otočku Haaseho proti dredařovi Brownovi, o kolaps Pospíšila, o super pátý set mezi Kohlschreiberem a mladým Zverevem, o otočku Younga proti favorizovanému SImonovi, který vypadal, že má vše v pohodě pod kontrolou, o překvapení Paireho na úkor Nišikoriho, Berankis by sundal Sousu za hodinu 6:2, 6:2, takhle se valili 3,5 hodinu až do tiebreaku pátého setu, třetí a čtvrtý set Nadala s Čoričem taky byly super. Za mě teda rozhodně na GS chlapi na 3 sety.

+2/0
3.9.2015 15:05

J88a44n 59A38n93d50r82á34š 9426212419

Presne tak, ubylo by spoustu legendarnich a atraktivnich zapasu, ktere by se ani atraktivnimi nestaly, kdyby se hralo na dva vyhrane.

0/0
3.9.2015 15:18

M85i25l24a81n 81Ž51á34d57n57í97k 9931392633906

jestli jsi všechny tyto zápasy sledoval tak potom pochopím kdybys byl proti :-)

Jimak mě by se asi líbil model ze sedmdesátých let.. první tři kola na dva vítězné

0/0
3.9.2015 15:30

J30i24ř80í 57K48v53ě19š 1483936362871

...jenže zbylých 60 zápasů bylo celkem nezajímavých a o ničem. Ať se na GS hraje na tři vítězné, ale až tak od osmi- nebo čtvrtfinále.

0/0
3.9.2015 16:14

M92a97r74t90i36n 86Č19a25r86n22e18c35k27ý 2955244639445

60? Tak to sis hodně silně zapřeháněl.

0/0
3.9.2015 22:19

J14a81n 74A63n12d88r49á41š 9436402159

Hrat na dva sety je o nicem, to bychom mohli zrusit grand slamy a poradat jen radove turnaje. Uz to zruseni tri setu ve finale Masters mu ubralo na atraktivite, ted jeste aby to rusili na GS, naopak bych zavedl tri sety i pro zensky. Minimalne na finale.

+1/−1
3.9.2015 12:26

M33a47r86t49i32n 54C94a41j18t69h44a89m67l 3221668766650

Napadlo mi u zenskych treba jen prvni set na TB nebo radsi uplne vsechny bez TB kdyz maji jen ty 2 vitezny.Vzdyt jinak u nich sou GS pomalu srovnatelny s radovymi zapasy.

0/−1
3.9.2015 12:33

M78i75l75a72n 89Ž17á58d53n94í53k 9621912503526

to by mohlo docházet k extrémním zápasům na které ženy fyzicky nemají

0/0
3.9.2015 13:00

J49a46n 86A69n91d80r98á64š 9816162559

to by nemohlo, protoze jedna z nich by vzdy fyzicky odpadla driv nez ta druha a prohrala

0/0
3.9.2015 13:45

J51i77ř37í 25K95v86ě36š 1263596342841

Blbost.

0/0
3.9.2015 13:20

J86i20ř79í 84K93v98ě78š 1153586532471

O jakém snižování atraktivity to mluvíte, když zejména v úvodních kolech je tak 80 % tříseťáků absolutně o ničem?

Tříseťáky jsou dlouhé a jenom zbytečně natahují program.

0/0
3.9.2015 13:19

J77a63n 89A12n39d59r30á24š 9116482599

Zapasy na dva vyhrane jsou o nicem, finale Masters ted a finale Masters pred 10 lety se neda srovnat. Kdyby se i na GS hralo na dva vyhrane, tak muzou GS rovnou zrusit a udelat z toho dalsi Masters turnaje na urovni Toronto, Rim a podobne. Neni v tenise nic napinavejsiho nez paty set.

0/0
3.9.2015 13:44

M76i12l80a42n 93Ž70á67d75n81í70k 9671542463186

na tenis jako divák zcela jistě nechodíš :-)

0/0
3.9.2015 14:10

J64a42n 36A61n86d27r26á52š 9216272169

to zcela jiste chodim a rozhodne neni v mem zajmu jako divaka, aby byly kratsi zapasy, obzvlast ty kvalitni

0/0
3.9.2015 14:25

M11i93l48a75n 48Ž56á53d51n91í48k 9211192223386

když jedu na wimbledon tak jsem radši když vidím za den třeba šest zápasů než jeden a co se tak baví člověk s jinými fandy tak na to nazírají stejně

0/0
3.9.2015 14:37

M21i60l21a44n 82Ž45á37d37n25í21k 9431762123826

prostě jsi vyjímka... ale proti gustu... :-)

0/0
3.9.2015 14:38

J42i57ř81í 63K14v93ě47š 1273266822421

Jenže těch kvalitních bývá zvlášť v prvních kolech poskrovnu..

0/0
3.9.2015 14:48

J58i57ř41í 18K96v13ě30š 1903786502891

Mezi třetím a pátým setem není absolutně žádný rozdíl, jsou-li oba rozhodující.

0/0
3.9.2015 14:47

M87i37l10a83n 38Ž97á20d16n27í65k 9911482573546

žádá radost když unavený divák sleduje vyšťavené tenisty :-) i ten divák si chce zajít na občerstvení apod. ani u televize se mi nechce sledovat jeden zápas x hodin - a to ani v závěrečných fázích turnajů

0/0
3.9.2015 14:56

J31i94ř36í 78K78v62ě28š 1123476782241

Přesně tak :-)

0/0
3.9.2015 15:02

J45a58n 73A30n54d49r12á98š 9136592709

Me zase nebavi sledovat prvni sety. Ten uplne prvni je vetsinou na rozehrani a oba hraci hledaji rytmus, takze zapas vetsinou zacina az od druheho. Hral bych klidne na 4 vyhrane sety, kdyby to slo. Treba jen do 4 gamu misto 6.

+1/0
3.9.2015 15:06

J57a85n 37A54n77d67r38á21š 9636302629

To je teda dost velky rozdil, tretich setu se hraje denne mraky, patych setu se moc nehraje ani na tech GS, paty set je dost vyjimecny, stejne jako grandslamovy turnaj, proto by to tak melo zustat.

0/0
3.9.2015 15:04

M39i43l83a27n 53Ž98á36d54n39í62k 9781392883956

dohadovat se jaký model je ideální nemá smysl, faktem zůstává že veškeré změny se nedějí kvůli tenistům, ale právě s ohledem na diváky a lobbují za to média (televizní společnosti)

0/0
3.9.2015 15:27

J21i12ř67í 93K44v62ě30š 1983526362971

To, co dělá Grand Slamy výjimečné, rozhodně nejsou páté sety a zápasy na tři vítězné. Je to jejich historie, sláva a prestiž, co je dělá výjimečné. A o tu by rozhodně hrou na dva vítězné nepřišly.

0/0
3.9.2015 16:11

J67a25n 41A65n72d13r93á96š 9906592479

S historii je uzce svazana tradice. A GS dela vyjimecne to, ze jsou necim vyjimecne i za soucasnosti. Kdyby se hralo na dva vitezne, tak uz tak vyjimecne nebudou. Pro me osobne by se GS staly dost nezajimave, kdyby se hralo na dva vyhrane, nevidel bych tam rozdil oproti ostatnim turnajum.

0/0
3.9.2015 18:05

J75i24ř85í 33K69v24ě62š 1593546282421

Tradice není totéž, co konzervatismus. Ostatně jak pan Žádník píše níže, speciálně US Open si během těch let, co se hraje, prošlo velkou spoustou změn, a to daleko podstatnějších než je to, na kolik se hraje setů. 

Pro vás by se GS možná staly dost nezajímavé, pro 99 % fanoušků a hráčů by se ale nezměnilo nic.

0/0
3.9.2015 19:04

J20a25n 47A38n67d36r32á94š 9236112289

Tech 99 % je teda hodne velky nesmysl. Rekl bych, ze vice fanousku i hracu je urcite pro zachovani stavajiciho formatu.

+1/0
3.9.2015 19:12

J54i50ř14í 39K62v78ě25š 1123246122721

Vždycky se najde někdo, kdo je proti. Ale garantuju vám, že kdyby se to zavedlo, tak si na to do pár let všichni tak zvyknou, že se naopak budou divit, jak vůbec někdy někdo mohl hrát na tři vítězné.

0/0
3.9.2015 19:20

J50a87n 15A44n88d44r86á88š 9376882699

Tak lidi si za par let zvyknou na kazdou blbost, protoze jim nic jinyho nezbyde, zvykli by si i kdyby se zaclo hrat na 4 vitezny :-)

+2/0
3.9.2015 19:41

M98a88r19t69i58n 11C75a52j50t55h18a22m45l 3701308556210

Porad si to ulehcovat.Ostatni turnaje sou na 2 vitezny a priprava na GS.Vubec by neskodilo hravat finale 1000 taky na 3 vitezne.Hraci maji vykonost na 2 a pak kolabuji viz Vasek.A kolik zapasu na GS bylo 2-0 a pak je borci dokazali otocit? Mraky.A to dela GS odlisnym od ostatnich.Pokud nekdy udelaji na 2 bude to dalsi blbost, ustupek TV jako pri behu na lyzich 50 km kde zanikli intervalove starty.

0/0
3.9.2015 19:02

J89i18ř66í 23K96v31ě80š 1593486402471

Jaký ulehčování zas? Dnešní dvouseťáky jsou dost možná náročnější než tříseťáky před 25 lety..

0/0
3.9.2015 19:06

V62i95k34t91o57r 94J48o37h86á22n33e17k 4894774408510

"... sprintovat dvě nebo tři hodiny v dusném vedru po betonu..." je dost nadsazené a zavádějící. Tenis mám rád jak na sledování, tak si ho rád sám zahraju, ale vždycky mi na něm vadilo to obrovské množství prostojů. Z celkového času zápasu je tenista v pohybu tak 10-20%. Jistěm, je v tom spousta zrychlení, změn směru, a určitě nechci zpochybňovat, že by poctivě odehraný zápas nebyl makačka,ale třeba maratónští bežci nebo účastníci TdF by se nad tím tvrzením o "dřině" pousmáli...

+4/−2
3.9.2015 11:17

J94a75k24u35b 31S31u88c67h55ý 2384307672

Souhlasim. Po tenise nejsem hned tak unavenej a druhy den me vse boli. Hraju ještě bedas, kde se vyšťavím neuveritelne, ale druhy den jsem v pohode. Dovolim si citovat jednu statistiku:

V roce 1985 na All England Championships (tenis) Boris Becker porazil Kevina Currena 6-3,6-7,7-6,6-4. Ve stejném roce na badmintonovém MS v Calgary, Han Jian z Číny porazil M.Frosta z Dánska, 14-18, 15-10,15-8

 

 TenisBadmintonDoba trvání zápasu3h 18min1h 16minMíč ve hře18min37minIntenzita zápasu9%48%Počet výměn299146Počet úderů10041972Uběhnutá vzdálenost3,36km6,72km

( * Doba míče ve vzduchu dělená dobou zápasu) viz http://www.badmintonweb.cz/zakladni_fakta_o_badmintonu.htm

0/0
3.9.2015 12:04

M50i56l73a34n 18Ž27á56d11n27í30k 9981212633406

toto tvrzení je dost hloupé a o srovnávání se zmiňovanými sporty ani nemluvím.

Tenis je velmi komplexní sport, který vyžaduje rychlost, vytrvalost, koordinaci, schopnost rychlé reakce, pohyblivost, sílu, výbušnost a samozřejmě také řadu mentálních schopností.Např. laktace svalů je naa stejné úrovni jako u cyklistů a ve srovnání s maratonci nesrovnatelně vyšší.Doporučil bych publikaci Complete conditioning for tennis kde autoři porovnávají tenis s ostatními sporty

+2/0
3.9.2015 12:50

V76i79k47t22o89r 97J71o98h59á69n80e83k 4184414378820

Jasně, jde o komplexní a značně technický sport, v tom nejsme ve sporu. Já jen reagoval na to jednostranné a zavádějící tvrzení o té 2-3hodinové dřině.

0/0
3.9.2015 13:48

M45i83l69a40n 20Ž39á21d16n85í89k 9651762213286

co je na tom zavádějící? myslíš že cyklista nepotřebuje oddych běhe etapy? nebo maratonec celý závod běží v maximální zátěži?

+1/0
3.9.2015 14:09

V95i76k22t41o32r 27J67o95h68á48n82e42k 4244464508720

Zavádějící to je dost. Běžec se nezastaví po celý závod a i ten cyklista "svěsí nohy" jen na menší část závodu (při časovce nebo na dráze dokonce v podstatě nikdy). Takže označit 3h zápas, při kterém tenista běhá (různě rychlým tempem, také není všechno ve sprintu) v součtu tak slabou půlhodinu jako "tříhodinovým sprintem", prostě zavádějící je.

Nechtěl jsem se nijak dotknout sportu, který je podle všeho vaším oblíbeným a naprosto uznávám jeho náročnost a komplexnost. Ale pokud se na to podíváte soudně, v kategorii "sporty, které stojí největší dřinu" by byl tenis daleko za během, veslováním, cyklistikou, běžkami, plaváním, rychlobruslením a dalšími podobnými. To není dehonestace tenisu, ale prostě fakt. Laktace nelaktace. Tenista si i při zápase může do určité míry "odfrknout", když to potřebuje (samozřejmě ne uprostřed výměny, ale to je menšina zápasové doby), např. lehkým pozdržením servisu, mezi každými dvěma hrami chvíli posedí na lavičce atd.

Vyjádřeno řečí "tvrdých čísel": U výše zmíněných sportů vydává prof. sportovec typicky průměrný výkon okolo 300W po dobu minut až hodin. V tenise se dostanete v průměru okolo 100W. I odborná literatura uvádí např. "... although tennis exercise is characterized by periods of high intensity, the overall metabolic response resembles prolonged exercise of moderate intensity." [Bergeron M.F. et al., Int. J. Sports Med. 12, 1991, 474-479]

0/0
3.9.2015 15:30

J43i86ř70í 16K90v86ě15š 1773506202131

Pokud jsem správně pochopil zdroj, opíráte se o více než 20 let starou publikaci. Jenže tenis se za těch takřka 25 let změnil, a to tak že výrazně. Zpomalují se povrchy i míče, změnilo se herní pojetí, přibylo delších a namáhavějších přestřelek od základní části..

0/0
3.9.2015 16:35

M36i93l93a31n 58Ž66á36d51n22í87k 9491922533506

důležitější než nějaké watty je všeobecně pro každého sportovce energetické krytí, ale toto témma je dost složité a kdo nesportuje na vrcholové úrovni či se o toto nezajímá z jiných důvodů (lékaři, trenéři apod.) tak to stěží budou chápat. Nebo chceš se pustit do diskuze na téma "funkční a metabolické charakteristiky výkonu"?

Mimochodem špičkový krátkodobý výkon we vatech je srovnatelný se  sprintery - zkus si najít třeba Boltovo naměřené hodnoty, budeš se divit těm kilowattům :-)

0/0
3.9.2015 18:21

M31i47l29a66n 76Ž52á50d98n93í12k 9601982693176

Abych byl konkrétnější a laik jako ty aspoň trochu pochopil : Každý sportovní výkon(z hlediska struktury) charakterizujepočet a uspořádání faktorů.

V některých výkonech dominuje převážně jedenfaktor (monofaktorální) to je krásný příklad u sportů kterými argumentuješ! Jiné jsou postaveny na existenci většíhozastoupení faktorů (multifaktoriální) tady je zas tenis tím příkladem.

Proto ti tvrdím že srovnáváš hrušky a jablka a navíc se oháníš velmi špatnými argumenty

+1/0
3.9.2015 18:29

V92i49k28t46o11r 68J10o68h26á35n94e92k 4304914108510

Já vám rozumím, a to, co mi tu píšete pro mě není novinka. Ani těm Boltovým wattům bych se nedivil, nějaká ta čísla (a nejen Boltova) znám :-), takže mě poučujete trochu zbytečně.

Každopádně regoval jsem na nesmyslnost toho titulku, který byl sám o sobě jednostranný, a moje "monofaktorální" odpověď byla přesně v jeho duchu. Takže žádné míchání, byla to reakce naprosto k věci a naopak vy jste to pojal v tomto kontextu zbytečně zeširoka (i když vaše argumenty jsou samy o sobě věcně vesměs správné).

Nebo opravdu chcete i dále obhajovat tvrzení z perexu, že tenisový zápas je "dvě nebo tři hodiny sprintování v dusném vedru po betonu"? Ta věta je prostě nepravdivá.

0/0
3.9.2015 21:47

M94i66l13a39n 48Ž46á16d82n47í59k 9131652863116

to už je ale slovíčkaření, dokonce ani já netvrrdím že je to extra náročný sport, je to taková střední úroveň, stejně tak i ten maraton :) jsou mnohem náročnější sporty, ale! ........z pohledu jednoho zápasu, z pohledu na frekvenci kdy tyto výkony musí podávat je to spolu se silniční cyklistykou naopak extrém. Takže bych autora článku nijak nevinil z nějaké dezinformace, každý rozumný ví jak je to myšleno

0/0
3.9.2015 22:20

M80i40l29a35n 81Ž22á29d32n66í58k 9571102543296

jinak dík za rozumnou diskuzi, nestává se to často

0/0
3.9.2015 22:23

V24i80k84t47o69r 55J65o53h26á31n57e88k 4824404458290

Rádo se stalo :-)

Mějte se a já jdu vydat nějaké ty watty, ať nezůstane jen u teoretizování ;-)

0/0
4.9.2015 8:40

R38e79n42é 43J23í75š69a 2637427511516

To s temi dvema sety je, pevne doufam, jen vykrik pane Knapa do eteru?!?

+8/0
3.9.2015 10:08

R49o47m87a57n 63V97í45c37e81n15e86c 2439382218972

Ale třeba pro úvodní kolo (nebo 2 kola) by to stálo za úvahu. Jednak by nebyl tak nabitý časový program. A byla by to i šance pro slabší hráče-  přece jenom vyhrát ze silnějším 2 sety je reálnější, než sety 3.

+4/0
3.9.2015 10:14

J98a83r16o53s41l85a88v 52V82i87k 9455226768726

A kdyby se první kolo nehrálo, ale jen losovalo, měl bych reálnou šanci postoupit do kola druhého i já. Vynikající nápad.

+1/−1
3.9.2015 11:48

M40i46l58a22n 90Ž66á17d87n49í51k 9121482123336

píšu to níže. US Open ve fornátu na dva vítězné fungoval v prvních třech kolech řadu let. Hned od prvního ročniku který se hrál na betonu.

0/0
3.9.2015 14:13

M30i39l95a36n 89Ž81á89d80n20í59k 9631152373696

omluva... kouknul jsem do publikace

do roku 74 tráva - 3 vítězné

od 75 antuka - 1-3 kolo 2 vítězné 

od 79 beton a návrat k systému na 3 vítězné

0/0
3.9.2015 14:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze