Bodů je málo, pro hráče první desítky nejsou prakticky žádné body. A to je ten problém

Možná by opravdu stačilo, kdyby bylo za Davis cup víc bodů do žebříčku, aby to bylo pro hráče atraktivnější. A třeba roztáhnout program na 4 dny a začínat ve čtvrtek, když se hraje na 3 vítězné sety, aby měli hráči více času na regeneraci. Stejně se týmy obvykle scházejí tak 5 dní před úvodními dvouhrami.

1) Za Davis Cup je málo bodů! Je to přece "MS družstev v tenise" s více jak stoletou tradicí. Kdyby hráči DOSTATEČNĚ dostávali BODY jak na GS turnajích, hned by ta účast byla jiná! Toto Ricci Bitti neokecá a nic se s tím neudělalo (a přitom prize money by ani nemuseli zvedat. Takhle by došlo k nárustu účasti špičkových hráčů.

2) ITF a ATP spolupráce jaksi NEFUNGUJE! Pokud letos 1. kolo DC hráli jen tři hráči z TOP 10 (Murray, Djokovič) něco je opět špatně a měla by se nad tím ITF zamyslet!

Tenis má prostě v sezóně mnoho vrcholů a po každém takovém vrcholu by měli QF, SF, F REGENEROVAT až dva týdny (hrají víc zápasů než hráči co vypadávají v 1. týdnu GS turnajů). Tady nastává problém, že 1. kolo a další kola se hrají už následující víkend a logicky se to bije = špatná volba TERMÍNU od ITF! Toto je chyba a koučové špičkových hráčů to samozřejmě vědí (co je pro hráče nej) a ti se samozřejmě zařizují po svém. Takže ne vždy je to o neochotě reprezentovat (viz letos Berdych, atd.). Obdivuhodné je, že Djokovič po 14 denním zatížení na grandslamu proti Chorvatům vůbec nastoupil.

3) Hráči si zase loni naběhli těmi EXHIBICE v Asii, kdy už měli mít dávno po sezóně (ta měla končit finále DC, správně posunutého na dřívější dobu od ITF). Takže výmluvy od hráčů na HODNĚ ZÁPASU v sezóně jsou úsměvné! (i když Nadal ji zrovna nehrál). Přesto by tenisté měli dodržovat maximální počty zápasů a turnajů v sezóně, aby se vyhnuli zdravotním komplikacím v kariéře (tou exhibicí v Asii si to hráči sami zavařili a proti argumentují si - někteří, ne všichni).

4) Fanoušci tenisu by měli být SHOVÍVAVĚJŠÍ u hráčů nad 30 let, kteří taková kvanta zápasů jako v 25ti nezvládnou a hůře už regenerují...(až na výjimky jako je Štěpánek). Věk nelze zastavit a v takovém sportovním věku se neúčasti nelze divit.

5) Formát DC DOMA - VENKU je podle mě dobře zvolený (i pro fanoušky kteří mohou teoreticky vidět Nadala nebo Djokoviče např. v Kazachstánu a v ČR - kam by asi jinak na challenger těžko přijeli), stejn

stejně tak těch 5 zápasů na 3 vítězné sety. Za 5 dní od neděle do pátku si zvykne na různý povrch v pohodě každý hráč (na turnajích musí často do 2 dnů).

6) DC hraje 16 týmů = to je plus (Fed Cup jen 8 = to je mínus. ITF by to měla sjednotit a Fed Cup jednoznačně pozvednout na 16 týmů).

Že nejsou ochotni reprezentovat svoji zem je hlavně jejích problém. Samozřejmě, že termíny by mohly být zvoleny rozumněji. A hlavně by za DC měli být odpovídající body. A to by naprosto stačilo. Formát je relativně rozumný.

Stačilo by výrazně zvýšit bodové ohodnocení za každou výhru ve dvouhře a ta účast by byla hned jiná

Kvůli markentingovejm nesmyslům dokáží TOP hráči během jednoho týdne letět klidně 3x kolem světa. Tudle natáčet reklamu v Mexicu, za 3 dny natáčet spot pro vlastní charitativní organizaci v Austrálii a za další 2 dny hrát turnaj v Evropě. Další věc je ta, že ne-TOP hráči hrají daleko více zápasů a turnajů (potřebují každej bodík).  A do toho klidně ještě zaskakují za tyhle lenochy v DC, kteří toho mají "markentingově" tak moc , že nestíhají 2x do roka odehrát zápas v DC. Ač mám Nadala rád tak u tohohle přestřelil.

Prominte, ale tohle je nesmysl. Pojdme si to ukazat treba na prikladu Svycaru, jejichz lonsky a letosni tym je postatne rozdilny co se tyka kvality hracu.

Treba na cislech ze sezony 2014 a poctu vsech zapasu, ktere hraci odehrali.

Laaksonen (62) + Lammer (52) = 114

Federer (85) + Warinka (58) = 143

To je dost podstatny rozdil. Podotykam, ze zapocitany jsou VSECHNY zapasy, vcetne kvalifikaci, jelikoz Laaksonen a Lammer se zpravidla do hlavniho losu jinak nedostavaji. Pricteme k tomu, ze ti lepe postaveni hraci hraji s podstatne lepsimi souperi (coz je myslim urcite narocnejsi na pripravu) a treba i GS, tedy potencialne petisetove zapasy, nebo turnaj mistru. To plati prave i o DC.

Ano, mate pravdu v tom, ze hure postaveni hraci objedou vice turnaju, ale to je myslim pochopitelne, pokud vypadnu v prvnim kole kvalifikace, moc toho na to turnaji neodehraju a jedu o dum dal.

To "marketingove" tak moc je uz zcela protichudne. Naopak diky tem "marketingovym" povinnostem maji ti lepsi jeste dalsi praci a cestovani mimo kurt,,, kam take musi, pokud si chteji sponzora udrzet. Narozdil od tech nize postavenych (kteri by si ale jiste takoveho sponzora taky prali)

Takze s temi "lenochy" bych byl hodne opatrny.

Takové kecy Nadala připomínají cirkus kolem NHL. Také ona si vynucuje jiné termíny MS kvůli vlastní souěži. A to i přesto, že zbytku světa termíny vyhovují. Dokud budou jedinou motivací některých tvorů a subjektů jen peníze, budou ohroženy i OH, nejprestižnější sportovní akce světa.

Tak pro tenis nejsou OH tím největším vrcholem

Možná si říkají, že by to chtělo trochu zvednout prestiž tohoto turnaje, taková dotace 20 mil. dolarů na price money by z toho mohla udělat super turnaj.... tenis už není sport kde bych chtěli hráči reprezentovat svoji zemi, důležité je postavení v žebříčku a peníze na účtu...

Maji pravdu. My se tady placame po ramenou za dva Davis Cupy ale kolik souperu z TOP5 zebricku ATP Stepanek s Berdychem za posledni 4 roky porazili?

No a? To je problém těch hráčů, co nechtějí/nemůžou reprezantovat. Historie se ptát nebude, jestli jsme porazili top týmy, nebo "béčka" . To máte jako s Wimbledonem 73: Kodeš je veden jako vítěz a hotovo. A kdo vůbec ví, co to bylo za divný turnaj?

Vždyť Nadal loni v DC nic neodehrál, tak co chce kritizovat. Asi chce nastupovat, až bude DC jen na antuce.

Federer zase kritizuje jak jsou přetížení, a přitom si po sezóně raději střihne asijský podzimní tenisový cirkus.

Jediná změna o které bych uvažoval je hrát DC mimo finále na dva vítězné sety.

Což je ta největší blbost pro diváky, dva sety.