Bývalý policista, agent Mason Storm, se v nemocnici probral po sedmi letech v kómatu a velmi rychle se vrátil zpět do života prakticky nepoznamenán... Takže tyhle soudy "odborníků" jsou někdy úsměvné.

Nojo, ale Schumacher se už probral a nepoznamenán nevypadá...

No na Výsluní se nevrátil, jezdil stejně, s ROSBERGem, První dva ROKy, Dopadli v průměru stejně, a v posledním roce, u MERCEDESu, mněl Schumi, hodně smůly, a jak jezdí Rosberg, dneska, špatně, rozhodně ne, takže ve svém Věku, Schumi, třeba, oproti, možná WEBBERovi, pokud ho RedBull, nedusil, pořád, ta špička, BYLa, jen nemněl auto, no jo no, holt, celkem, do-cela, zase, tedy! :-)

Nebýt to Schumacher, tak už je dnes pod drnem. Peníze mu život bohužel nezachrání, jen prodlouží jeho agonii.

Nebýt to Schumacher, tak je tuhej už na tom svahu...

o mrtvych jen v dobrym

a ted mluvite o kom?

Od samého začátku to nevypadalo příliš optimisticky a po několika týdnech bylo velmi pravděpodobné že už to nerozchodí. Jestli bude poznávat rodinu nebo ne, jestli bude umět říct nějaké slovo nebo ne je možná pro rodinu zásadní rozdíl ale jinak, nevím jak to říct abych nikoho neurazil, už nikdy nebude řídit auto, už nikdy neposkytne normální rozhovor pro média, nejspíš se už nikdy sám ani nenají... Takže o čem to tady debatujeme??

Mně nejvíc štvou dvě věci:

1. proč rodina nepodá nějakou smysluplnou informaci, ať tak nebo onak je to veřejná osoba, takovýto člověk nikdy nemá plné soukromí, dovolím si odhadnout že i sám by si přál aby se rodina vůči těm milionům fanoušků zachovala seriózněji

2. proč nikdo pořádně nevysvětlil jak to bylo s tou jeho nehodou - zejména mně zajímá proč jej vůbec neochránila přilba - kde kdo si osobuje právo přikazovat nám všem jak musíme nosit ochranné helmy na kole i na lyžích (apropó jediný kdo by do tohoto měl kecat je pojišťovna, podobně jako do zapnutých bezpečnostních pásů - NEměl jsi helmu/zapnuté pásy, plníme 50% nebo nic ale jaképak předpisy nebo zákony, s tím ať jdou všichni k šípku, jsem zodpovědný sám za sebe!) a pak se stane takováto věc! jak to tedy bylo?

1. je to opravdu jejich volba

2. prilbu nikdo nikde nenarizuje snad krome motorky. Kdyby ji nemel, nemel by uz tyto starosti.

Podívejte, jen pro srovnání: Ráž měl impresivní zlomeninu lebky, otok mozku a na samotné přežití mu dávali asi 10 %. Na přežití bez následků byla asi poloviční. Jenže Ráž po 10 dnech normálně komunikoval. Jediné trvalé následky, které má, jsou potíže s pravou nohou (rehabilitace sice pomáhá, ale do normálu se nevrátí už nikdy) a amnézie na dobu těsně před nehodou a na nehodu samotnou. Jestliže by teoreticky měli Ráž i Schumacher po 10 dnech procentuální naději stejnou (MUDr. Tomek ji uvádí 5-20%, tak dejme tomu, že 10% naděje se do těch mezí vejde), dnes s klidem řeknu, že Schumacherova je 355x menší.

Jinak nevím, co je na slovech MUDr. Tomka špatně. Nikoho neurážejí, jen popisují stav, který MUDr. Tomek předpokládá. Ještě snad k relevantni jeho vyjádření. Ano, lze namítnout, že nemá všechna data, neviděl CT atd. atd. Ostatně to i sám připouští. Jenže, při všem, jak je neurochirurgie složitá věda, ty modely jsou nakonec velmi jednoduché. Kdyby měl Schumacher nějakou matematicky významnou naději, nejdéle od konce letošního února to víme. Jak si jistě vzpomínáte, bohužel nic...

Jožo Ráž byl 2 nebo 3 (?) měsíce po nehodě v bezvědomí! Pokud myslíte těmi 10 dny počet dní po probrání z bezvědomí (nikoliv tedy 10 dní po nehodě), pak O. K., to je možné, že po tak krátké době již komunikoval. Ale určitě ne 10 dní po nehodě.

Nečtu ostatní zprávy, nechci lékaři nadávat - bůh ví - jaká to je novinářská zkratka. Snad rada pro něj - ale to on už asi ví sám,když ten příšerný článek čte: nevyjadřujte se k tomu, u čeho nejste. A když tak už (protože v zásadě máte pravdu) řekněte toto: "z vlastní praxi vím, že naděje na plné uzdravení je velmi velmi malá až mizivá". To by vám slušelo víc. To co je v tom článku - lidsky příšerné...

konecne to nekdo rekl srozumitelne. Dekuji!

Pan profesor možná nikdy nikoho neviděl, já bohužel ano. Kamarádku mé ženy srazil kamion, byla dlouho v kómatu, rok dva seděla na vozíku a nic, teď po 8letech rehabilitací ujde pár metrů o berlích a zvládne relativně srozumitelně komunikovat hlasem. Čili to že po roce není ničeho zásadního schopen, neznamená že nikdy nebude.

Kdyby se jeho stav zlepšoval, tak ho ukáží v médiích ... je to smutné, ale jeho stav není zdaleka tak dobrý, jak lidé kolem něho prezentují. Snad se to zlepší.

Pravděpodobně se to příliš nezlepší. Jinak souhlas.

Tohle jsem tu psal vcera a dostal jsem vynadano.Tak to ale proste bohuzel je.