Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhrát Tour bez dopingu? Lékař pochybuje

Může být uznán vinným, ale přitom nemusí být viníkem. I tak lze nahlížet na případ amerického cyklisty Floyda Landise. "Umělý testosteron vylučuje fyziologické zvýšení hladiny, ale nevylučuje spoustu dalších možností, jak se tam mohl dostat. Jako třeba jeho obsah ve výživovém doplňku nebo to, že se Landise snažil někdo zlikvidovat," říká lékař Jan Hnízdil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BLOWJOB

hmm...
všichni víme, že sypou, tak proč to furt řešíte??? sypat budou dále a chleba kvůli tomu levnější nebude!
0/0
10.8.2006 21:15

kib

...
Tento článek je potvrzením toho, co jsem psal před pár dny jinde. Snad 90% lidí tady si myslelo, že díky testosteronu zázračně vstal z mrtvých a vyhrál etapu. Vyhrál ji, protože byl prostě nejlepší a snad žádná látka nemůže zafungovat tak rychle a tak účelně. Nicméně musím říct, že Landis je poněkud natvrdlý a velmi pochybuji, že se mu podaří ty jeho výmluvy obhájit. Každopádně potrestáni by měli být i lékaři a funkcionáři z Phonaku, protože to je už snad 3 nebo 4. případ pozitivně testovaného jezdce v této stáji...A nedělejte si iluze, že si to závodnici aplikovali sami někde na záchodě...
0/0
7.8.2006 21:22

pavelthelong

doping
1. moralne neni pripustne doping tolerovat. Znamenalo by to pro kterehokoli sportovce, ze pokud chce neceho dosahnout, pak musi sypat. I kdyz ve vrcholovem sportu se to skoro stava pravidlem, ale v zasade jde o trestnou cinnost s moznosti trestne pravniho postihu stejne jako u drog (dealerstvi apod.) Pro dopujiciho samozrejme jsou pouze "sportovni" tresty. Dopovalo se i na antickych hrach a dopovat se bude dal, stejne jako se uz kdysi kradlo a loupilo. Pouze metody jsou rafinovanejsi. 2. Dr Hnizdil uz jednou v CT rekl, ze v zasade sportovci nejsou nuceni doping brat, ale prijdou 2-3 etapy s podprumernym umistenim, nejdriv prijde vedouci tymu s vyhruzkou, ze sportovec bude propusten, pak prijde maser a rekne"hele, znam neco, co by ti mohlo pomoci" A uz v tom lita....... 3. Doping je v zasade financovat vlivnymi financnimi skupinami okolo sportu (casto az kriminalne-mafianske struktury)
0/0
7.8.2006 12:31

Mahas

Re: doping
Hm, to by me fakt zajimalo , proc neni mozne doping tolerovat ? (' v te Americe uz se to deje :-) ) a proc by nemohly byt drogy legalizovany...? Klidne i ty tvrde. Stejne se o narkomany nase spolecnost ( zdravotnictvi ) postarat musi, takze co ? Lidi co je chteji brat, je stejne brat budou, kdo je bude chtit vyzkouset, tak to stejne udela. Je mi to jedno a jsem pro to, aby se veškere drogy legalizovaly stejne jako alkohol nebo nikotin ... Jinak nikdo nenuti cloveka, aby se stal vrcholovym sportovcem a ze se dneska nekde bere ( pomalu se to stava pravildem ) je vyvoj . Ale srovnavat kradez a loupez ( ktera ohrozuje jine jedince a tudiz i spolecnost a proto je dobre, ze se to trestna nebo ze je to trestne ) s dopingem mi prijde jako srovnavat jabka a hrusky . Jedine spolecne meritko je ze je to jaksi proti " soucasne moralce " , ale ta se - jak znamo - v case vyviji...
0/0
7.8.2006 12:42

pavelthelong

Re: Re: doping
hmmm, nevim v kterem sportovnim odvetvi je v USA doping tolerovan, ale v olympijskych sportech i v USA jednoznacne ne. O toleranci drog nechci diskutovat, jednoznacne jsou zdravi skodlive a zpusobuji ekonomicke skody-je jedno jde-li o tvrde drogy, marjanu nebo koureni a alkohol. Pojem "moralka" je prilis siroky na tuto diskuzi, ale doping nelze tolerovat z duvodu soutezivosti-kazdy ma mit stejne podminky a ne vyhrat ten, ktery si muze zaplatit nejucinnejsi doping. Howg
0/0
7.8.2006 14:08

Mahas

Hnízdil není sám
Sakra lidi, proberte se !!! Jestli jste nekdo vcera sledoval debatu o dopingu na CT24, tak tam jako posledni volal doktor ( teda aspon myslim ), co rek presne tohle ! Presne to co zaznelo v clanku !! A druhy diskutujici to uzavrel celkem rozumnym nazorem Lukase Pollerta... ! " nechte je, at si delaji co chteji, budou umirat ve 40, 45. Ale budou o dopingu vedet a bude to jejich volba... " Kdepak. Jina cesta nez legalizace dopingu neni... Americke ligy ( baseball, basket, am. fotbal i hokej ) k nemu tenhle postoj zaujimaji... ticha tolerance... kazdeho vec a presto se tam prosazuji hraci, kteri maji i hlavu a dobre se na to kouka...
0/0
7.8.2006 10:48

Olgoj Chorchoj

.
Ač lékař, zřejmě má problém přiznat si, že Landis  sypal!
0/0
7.8.2006 10:36

RaymondJachtaLuxusní

kryci diagnoza
zřejmě se začnou používat krycí diagnozy, zejména různé rakoviny a systemová onemocnění na to aby odůvodnily změny v parametrech hladin různých inkriminovaných látek v organismu. Zfalšovat lékařskou dokumentaci totiž není problém. Mám z toho hnusný pocit, nechápu jak tomu může někdo fandit nebo co? Jsou dvě cesty bud snížený divácký zajem a tedy tok peněz toto utlumí. Nebo rezignace a povolení veškerého dopingu, což budou velice akraktivní gladiátorské závody, kde chcípne během tour sposusta cyklistů a všechny to bude ohromně bavit jako akční film, a také to bude zajímavé v medicínském výzkumu ( ač etické regulace bude muset obejít)...
0/0
7.8.2006 9:16

Jaro10

Konečně!
Konečně přesná informace o dopingu!!!
0/0
7.8.2006 6:29

Polárníliška

Re: Konečně!
A co jsi myslel, že si to píchá nad svíčkou?
0/0
7.8.2006 8:34

J_A_R

Re: Re: Konečně!
a proc ne?
0/0
17.8.2006 9:22

milda-xxx

amstrong???
A co on   mel rakovinu a buch vi co do nej rvali  ted je v cyklo duchode a nikdo se nezajima jak to dokazal.  byla to chemka, leky a nebo byl jenom opravdu vyjmecny
0/0
7.8.2006 6:13

ARAYA

Re: amstrong???
Jednou provždy platí - nikdy nebyl pozitivně testován
0/0
7.8.2006 6:18

knowshit

Re: Re: amstrong???
Přesně tak! Můžou všichni říkat, že Armstrong dopoval, ale nikdy mu to nedokázali a to je podstatné. Landise chytili a je jedno, jestli to vzal vědomě nebo ne.
0/0
7.8.2006 8:32

bjerndi

Re: Re: amstrong???
protoze ani nemohl kdyz to mel povoleny
0/0
7.8.2006 8:58

wyatt

Re: Re: amstrong???
no mám pocit, že někdy vloni L´Equipe vyšly výsledky testů Armstronga z roku 1999, které potvrzují, že bral EPO, který v tý době ještě lékaři nedokázali zjistit.
0/0
7.8.2006 10:27

ARAYA

Re: Re: Re: amstrong???
To jsou jen kecy který frantíci nemohli nijak dokázat. To byly testy který nepodléhaly žádné kontrole a tudíž si mohly vzorky upravit tak aby jim vyšly požadované výsledky - prostě podvod
0/0
7.8.2006 13:57

wyatt

Re: Re: Re: Re: amstrong???
no, kdo nechce vidět - nevidí. Já nevěřím tomu, že do 30. místa na Tour je někdo čistej. A causa Basso, Ulrich a její vrchol Landis, mě v tom jenom utvrzují. A o Armstrongovi a jeho testosteronovejch akcích se toho napsalo už taky dost...
0/0
8.8.2006 17:50

mosulský machredž

Vinnetou
Bledé tváře mají hadí jazyky, ale můj bílý bratr promluvil velmi moudře a v jeho nitru je skryta zlatá žíla .....
0/0
7.8.2006 1:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze